Kommentar till Intyalas presidentkandidatur
Styvfar
I följande artikel, publicerad för några dagar sedan, presenterar Intyala (FHD) sin kandidatur i det kommande presidentvalet: http://www.erepublik.com/en/article/-presidentkandidatur-united-we-stand-divided-we-fall--1956880/1/20.
Jag har alltid upplevt presidentvalet i eRepublik som särskilt från kongressvalet såtillvida att till president väljs inte alltid en person från det största partiet – istället premieras ofta den mest individuellt kompetente spelaren, oavsett partifärg! eSverge befinner sig för tillfället i den för oss något ovana situationen att vi är invaderade. Vi håller sakta men säkert, med hjälp av vår allierade ePolen, att ta tillbaka vårt land från eRyssen, samtidigt som vi brottas med ett relativt dåligt rykte bland våra nordiska grannländer. Den diplomatiska situationen är således extremt delikat…
eSverige har dock den stora turen att ha en av eVärdens mer diplomatiskt meriterade spelare bland oss: Valnad – vår sittande president som snart innehaft posten i totalt sju (!) perioder. Han har ett enormt kontaktnät och drivor med rutin. Vi får inte glömma att presidentposten är ett mycket intensivt ämbete att inneha som kräver mängder med arbete. Men trots detta - på grund av den speciella situationen eSverige befinner sig i – så ser det ut som att vår Valnad ställer upp i ytterligare ett presidentval! Intyala talar i sin kandidatur om att han är den person som kan ena eSverige. Detta får mig att undra: är vi oenade idag och om så är fallet, kan inte Valnad ena oss? Något svar på det får vi inte… Missförstå mig rätt, jag har stor respekt för Intyala, som är en extremt ambitiös och seriös spelare som med stor sannolikhet kommer att sitta som eSveriges president en vacker dag – men är nu verkligen rätt läge, när vi är lyckligt lottade nog att ha Valnad?
Jag tror tyvärr att något annat än eSveriges bästa går att läsa in i Intyalas kandidatur. Vid sidan av FHD står både FBS och MSAP bakom kandidaturen – alla de stora partierna vid sidan av Nationalgardet. Vi bör minnas att NG har majoritet i kongressen, vilket har lämnat de övriga partierna något utanför, vilket de rimligtvis inte är speciellt glada över. NGs dominans upplevs självklart som ett hot och nu gör de gemensam sak för att möta hotet. Valnad är med i NG och är därför en del av detta hot och de försöker att kandidera mot honom för att, i brist på majoritet i kongressen åtminstone försöka vinna presidentposten. Problemet är bara att jag, inte bara för att jag själv är med i NG, tycker att detta är fel motiv – de prioriterar sina egon före eSverige…
Jag tycker att det är oerhört viktigt att eSverige är enat i detta läge som vi befinner oss i och att så många partier som möjligt kan stå bakom vår ePresident Valnad och att han, och hela NG, i gengäld ser till att vara öppna gentemot de andra partierna, så att dessa inte känner sig marginaliserade. Så oavsett vilket parti ni tillhör, om ni två-klickar eller är engagerade i communityt, så vill jag uppmana er att rösta på Valnad; he is simply too good to pass up!
Styvfar
Edit, Intyala har nu skrivit en artikel som bl a svara på denna! http://www.erepublik.com/en/article/-presidentkandidatur-svar-till-styvfar-samt-lite-annat-1959516/1/20 Rekomenderad läsning!
Comments
Riktig kvalitetsartikel Styvfar, är med glädje jag blir din andra sub!
v+s : )
Mycket bra skrivet.
Jag ser fram emot att se intyala visa sin halt i framtiden.
Min röst kommer dock att gå till Valnad igen. Han har en silverne tunga som kan komma att behövas den kommande månaden. Vi sitter som sagt med kulorna i klistret.
Vi står inte bakom någon kandidatur i nuläget.
Riktigt bra skrivet Styvfar! Solklar V+S.
Om man funderar på varför FBS stödjer Intyala i presidentvalet så kommer det upp en artikel ikväll från min sida. Det handlar inte om något hot från NG. Att NG har en majoritet i kongressen är inget vi (FBS) har tagit hänsyn till i frågan.
Jag håller med, vi bör stå enade, men det politiska klimatet har inte varit det bästa efter årsskiftet. Kanske internt i partierna men inte mellan dem. Det har varit alldeles för mycket smutskastning till höger och vänster, och det gör mig både besviken och arg var gång.
Valnad är alltid Valnad och hans kompetens kan ingen bortse ifrån, oavsett partitillhörighet. Jag tror ingen skulle gråta blod om han blir omvald. 🙂
Väldigt bra artikel så både v+s på den 🙂
Ska svara på några frågor nu, men fler svar kommer i eftermiddag när jag har tid 🙂
När jag fick frågan om jag ville kandidera så varken visste eller trodde jag att Valnad skulle kandidera igen. Inte ens när jag skrev min artikel så visste jag att han skulle kandidera igen.
Sen så tycker jag det snarare är bra att NG har majoritet i riksdagen då det betyder att de andra partierna måste arbeta hårdare för att synas. Och aktivitet är alltid bra 🙂 Sen finns det såklart alltid någon som är sur över att hans/hennes parti inte har majoritet samt CP posten men det få de stå för själv.
Som sagt fler svar kommer senare idag. Nu ska jag till skolan 🙂
//inty
You just had to Radsoc, svårt att hålla käften? Gå o lägg dig!
Bra artikel btw! Kul när folk lägger ner tid på att göra genomtänkta artiklar.
go valnad!
Karl vad är ditt problem?
Så vi ska rösta på valnad för att Sverige ska vara enat istället för att ni röstar på Intyala? Blir Sverige mer enat då?
Vi röstar väl ändå på den vi tror kan styra landet bäst, oavsett partitillhörighet?
VOTE!
@KonkelBaer: Precis, vi röstar på den vi bäst kan styra landet, och jag tror att det är Valnad - det är det centrala argumentet i min artikel. Vi har fn. turen att ha två mycket kompetenta presidentkandidater, men så länge Valnad är med i matchen vore det galenskap att inte rösta på honom...
@intyala: Mitt problem = Radsoc
Han måste alltid skriva nåt negativt, oavsett vad. Det ligger liksom i hans natur att klaga vilket är allt annat än produktivt.
Karl klaga? Han kom med fakta för att rätta artikeln?
@intyala: Ja, klaga. Hans kommentar angående denna artikel har ingenting att göra med ifall MSAP stödjer någon kandidatur eller ej, utan enbart att han vill kommentera.
Från artikeln: "Vid sidan av FHD står både FBS och MSAP bakom kandidaturen"
Radsoc: "Vi står inte bakom någon kandidatur i nuläget."
Karl af Pfalz: "Jag ber om ursäkt, jag såg inte detta. Förlåt mig, Radsoc."
Fast det är ju endast din åsikt styvfar, inte vår. Valnad för inte vår politik vi tror på och är då i våra ögon inte bäst lämpad. Det är ju då galenskap att rösta på Valnad. Även om han är duktig på allt annat.
@KonkenBaer: Självklart är det en åsikt 🙂 Men för att i så fall övertyga väljarna att er åsikt är bättre så föreslår jag i så fall att ni ger ut en utförlig artikel som pekar ut bristerna i Valnads politik och förklarar vad FHD sakpolitiskt skulle göra bättre. Annars handlar det bara om en vi-mot-dem-argumentation!
@Volcker: Självklart hade jag bett om ursäkt om det varit någon annan än just Radsoc. Jag är en väldigt ödmjuk person i vanliga fall men när det kommer till Radsoc är det en helt annan sak.
Jag har läst artikeln så jag vet vad innehållet är. Det är just det att Radsoc kommenterar som är poängen. Han är den radikale socialisten aka extremisten vilket gör att jag kommer ifrågasätta allt han skriver, oavsett vad det är. Självklart kan han ha rätt ibland, men det hade också Hitler och Stalin, problemet är bara att det finns andra aspekter som överskuggar allt.
Det är bra att det framgår att du inte är intresserad av fakta eller saklig diskussion. Om fler borgare erkänt det hade vi inte behövt lägga möda på att argumentera utan bara visat upp er för allmänheten.
Att börja bunta ihop och gagga om Hitler och Stalin samtidigt som du kör med Kalle 12 som avatar är redan det en indikator på förvirring. Faktum är att redan de tidiga borgarna gjorde sig av med reaktionära despoter som honom. Det gick inte så bra för varken Hitler eller Kalle.
Jag är intresserad av en saklig diskussion, dock är det omöjligt att debatera med dig. När du kommer upp i en normal nivå på dina kommentarer (gäller ej till denna artikel) så kommer jag svara på samma nivå.
Jag är för objektiv fakta, inte den "fakta" som du "refererar" (du måste börjar länka till all fakta) till. Roligt att du refererar till Kalle (du kanske känner honom?), bra att man läst på sin historia. Dock lär ju du ha knapphändig kunskap på det området då du börjar blanda ihop en kung som dog på 1700-talet och två av de värsta personerna världen har skådat.
Btw vad har borgarna med detta att göra? Igen, vafan har politik med detta att göra? Din extremism går inte att blunda för och du har än en gång visat för oss andra vad du går för.
Otrolig intressant och bra skriven artikel!
Och såklart att Intyala's kandidatur handlar om en vi-mot-dom akt från FHD's samt FBS sida. Det finns ingen begriplig anledning att ha en motkandidat mot en av dom, om inte den bästa eSvenska presidenten eSverige någonsin har haft. Speciellt under dessa tider, när det är otroligt viktigt att ha en erfaren, samt en person folket litar på som President. Partierna borde ta sitt ansvar, istället för att kriga mot eSveriges största parti för sakens skull. Vi alla vill ha det bästa för eSverige, men få arbetar för det, tydligen.
Men vill bara tillägga att jag inte har något missnöje med Intyala, och jag skulle gärna vilja se honom som President i framtiden. Men ärligt talat, endast ett par få personer kan gå upp till Valnads nivå. Och vi borde utnyttja hans erfarenhet när vi har chansen.
//Dante
I varje seriös diskussion är det en självklarhet att man refererar till källmaterial för faktauppgifter (statistik, slutsatser m.m.), åtminstone om så efterfrågas. Fakta är inte nödvändigtvis det som är den allmänna uppfattningen, men även om det är det, ges inget undantag till krav på underlag. En person som anser sig bildad måste som minimum känna till den vetenskapliga metoden. Du uppvisar drag från en tid då auktoriteter, religiösa moraluppfattningar och borgerlig konsensus dominerade det man kallade för vetenskap.
Vad politik har med det här att göra? Tydligen mycket om man läser din förklaring några inlägg upp. Det var inte jag som drog in den politiska aspekten här. Nu gäller det bara att du själv inser det.
-> "Det är just det att Radsoc kommenterar som är poängen. Han är den radikale socialisten aka extremisten vilket gör att jag kommer ifrågasätta allt han skriver, oavsett vad det är. Självklart kan han ha rätt ibland, men det hade också Hitler och Stalin"
@ Karl: att klaga på allt Radsoc skriver (även om det som nu är relevant och inte på något sätt nämner politik) tror jag inte får fler på din sida utan tvärtom..
Kommer nog rösta på Valnad, han har trotts allt en bebis som bild och inte en japansk flicka.
@Radsoc: Umm va? Alltså, jag trollar inte nu men va? Jag hänger inte alls med i dina resonemang..
"Du uppvisar drag från en tid då auktoriteter, religiösa moraluppfattningar och borgerlig konsensus dominerade det man kallade för vetenskap." wtf?
"Det är just det att Radsoc kommenterar som är poängen. Han är den radikale socialisten aka extremisten vilket gör att jag kommer ifrågasätta allt han skriver, oavsett vad det är. Självklart kan han ha rätt ibland, men det hade också Hitler och Stalin"
Skojar du nu eller? Alltså försöker du säga att detta handlar om politik? Det jag betonar är att du är RADIKAL, och då spelar det ingen roll om du är höger/vänster, du är bara en extremist och skalan går inte bara mellan höger-vänster. Sen förstår jag inte vad diktatorer har med vänster/höger politik (som du menar) att göra heller.. Finns fler dimensioner på skalan.
Sen har du väldigt svårt att släppa ordet borgerlig. Du hatar borgare, antar att du menar borgarklassen. Dock används inte det begreppet idag, men om du fortfarande använder det så betyder det ju att du hatar majoriteten av Sveriges invånare?
Dock ser jag fram emot att du börjar använda källor etc så man ser att du iaf försöker att inte trolla/svamla.
Om du minns förra diskussionen fick du åtminstone fyra olika källor för de siffror jag presenterade, men du valde som sagt att bortse från dem eftersom jag var socialist. Det är inte budbäraren som är det väsentliga utan innehållet i budskapet.
Det var du som började lista diktatorer och prata om politik i din kommentar, det var ju själva anledningen till ifrågasättandet som du skrev. Det blir då motsägelsefullt att anklaga mig för att börja diskutera politik när du själv börjat. Jag kommenterade det som stod i artikeln.
Jag hatar inte borgare, jag hatar kapitalismen. Majoriteten av Sveriges invånare tillhör arbetarklassen, men en betydande andel röstar borgerligt. Det gör dem inte till borgare.
för att komma tillbaka till ämnet så tycker jag att det var en riktigt bra artikel.
v + s på den.
Sen så ser jag fram emot ett svar från Intyala. var gärna lite mera konkret den här gången utan att lova gräs och gröna skogar.
Mycket trevligt
@Radsoc: Jag väljer inte att bortse från någonting pga politik. I ditt fall så är det budbäraren som är det väsentliga, just pga det du skriver. Om du minns så har jag skrivit flera förslag till dig hur du kan tackla denna problematik men du ignorerar dem fullständigt.
Orsaken till att jag nämner diktatorer är pga att du verkar vara en ond människa med mycket hat inombords. Förhoppningsvis har jag fel, för annars kanske folk är i fara. Ja menar, det har ju varit skolskjutningar osv förrut så vem vet. Jag är emot all form av extremism, allt från politisk till religiös. Därför ser jag dig som en fara och det är därför jag kan verka hård mot dig.
Kanske en genomtänkt artikel skulle vara nåt för dig så att man kan se vad du verkligen vill istället för att få lite troll här och där. Kanske förklara precis vad du menar med borgare? Menar du rika personer? Isf definiera rik, kan rika personer då rösta på vänsterpartiet och då inte vara borgare? Det är precis det här jag vill lyfta fram, va tydlig, och förstå argumenten från båda sidor innan du kastar dig in i hetluften utan att ha någon aning om vad du pratar om.
@Dante_N: Jag håller med om att Valnad är oerhört kompetent men skogen skulle vara mycket tyst, om inga andra fåglar sjöng än de som sjunger bäst. Givetvis ska vi ha fler än en kandidat, annars bör vi inte kalla detta ens ett försök till demokrati.
Oavsett vem som vinner kommer vi ha en strålande "runner-up" i fall det blir tal om impeachment.
@Volcker 1+
Mycket bra skrivet, min röst går givetvis till Valnad! Han är vår överlägset bästa president genom tiderna, vore dumt att byta.
I första andetaget säger man att man röstar på en person, inte ett parti. I nästa att FBS stödjer Intyala för att vara emot "Sveriges största parti". Det rimmar...illa.
Återigen försöker man bagatellisera en seriös politisk process. Som jag nämnde så kommer det skrivas en (seriös) artikel om varför vi stödjer Intalya. Om man tror att den kommer handla om att vi stödjer honom enbart för att vara emot NG, (eller som någon sa "sveriges största parti", om det känns viktigare) då tror man fel. Jag hoppas att artikeln undanröjer dessa tvivel. Oavsett vad den innehåller.
@Dalze:
"I första andetaget säger man att man röstar på en person, inte ett parti. I nästa att FBS stödjer Intyala för att vara emot "Sveriges största parti". Det rimmar...illa."
Märk väl att jag garderat mig med uttrycken "inte alltid" och "ofta". Detta för att öppna för diskussionen jag därefter för.
Det kan mycket väl vara så att jag har helt fel i min kritik. Men det är en risk ni tar när ni går ut och stödja en kandidatur på det sett som ni gjort: utan att på något sätt tala om varför ni gör som ni gör. Det ger oss utomstående inget annat val än att spekulera. Ni säger att ni har en seriös artikel på gång, men varför presenterades den inte samtidigt som kandidaturen offentliggjordes? Hoppades ni slippa att motivera er månne?
Jag tycker du ska visa förståelse för att jag har funderingar kring era motiv, när ni av någon besynnerlig anledning själva inte går ut med dem. I detta har jag, rätt eller fel, läst in att ni upplever den enade kandidaturen som mer central än kampanjens sakpolitiska innehåll.
Ursäkta Styvfar, jag svarade på kommentarerna som kom senare. Du har befogad kritik och kastar inte ur dig direkta påståenden. Det var fel av mig i min riktning.
Och jag håller med, FBS har inte gått ut med något direkt anledning ännu, och det får man skylla på mig. Jag har inte för avsikt att undanhålla något, det är bara dumt och helt onödigt. Men som jag skrev innan (innan mitt senaste svar) så är artikeln på G.
Dante N, det är ju bara ren och skär lögn. Du tar det ur luften och ljuger rakt ut. Vi gör det inte för vi mot dem, du vet inget om våra motiv.
Jag kan lika gärna spy ur mig liknande saker. Dante N har dålig finmotorik
"Hur vet du det?"
"Märks ju tydligt"
Påståendet har ingen grund överhuvudtaget och gör det bara löjligt.
Erfarenhet är också jävligt överskattat och ett ord i erepublik jag nästan spyr på. Så jävla svårt är det inte att presidenta, oavsett slutresultat.
Att Valnad är bäst för Sverige är ju helt din åsikt, något som vi andra uppenbarligen inte delar. Att säga att vi ska ta vårt ansvar och rösta på någon vi inte tycker leder Sverige lika bra är näst intill efterblivet. Ska vi inte köra samma sak inom kongressen med?
Et tu, Künkelbier!
You know I love ya!
Svar till artikeln http://www.erepublik.com/en/article/-presidentkandidatur-svar-till-styvfar-samt-lite-annat-1959516/1/20