Kezdőknek a stratégiáról
Lisztes
Egyik cikk kommentjében olvastam egy kezdő játékos kérdéseit. Nem értett pár stratégiai lépést, de szerette volna megtudni ezek okát, hogy fejlődjön a stratégiai gondolkodása. Ki tudja, lehet épp az egyik leendő hadügyminiszterrel van dolgunk. Épp ezért úgy gondoltam, hogy egy cikk formájában elmagyarázom, hogy mi miért történt. Íme hát a kérdések, és a válaszok:
Miért kellet a Sardiniai csaták Olasz – Spanyol majd Spanyol – Francia! Az olaszok buktak egy Q5-os korházat, de az Atlantisnak ez sokkal többe került?
Először is: Szardínián volt az olaszok egyetlen q5-ös kórháza. Ha ezt sikerül lerombolni (márpedig sikerült), az eléggé sokat ér stratégiailag, hiszen sok olasz játékos, és vendégmunkás onnan harcolt. Az más kérdés, hogy csalt aranyakból már nem is került olyan sokba elfoglalni... Mindenesetre: ahogy látom, elég sokan elköltöztek onnan, sajnos nem tudom, hogy mennyien laktak ott a csata előtt. A francia-spanyol csata azért kellett, mert a franciáknak több szövetségesük volt a spanyolok ellen, mint az olaszoknak, és így könnyebb volt visszafoglalni. Arról nem tudok, hogy miért nem adták vissza Olaszországnak ezt a területet.
Tehát megéri több pénzt rááldozni, hogy leromboljunk egy q5-ös kórházat, mint amennyibe a kórház maga kerül. Az emberek elköltöznek, a morál csökken.
Miért adták vissza a Románok – Pakisztánnak területeket, az Indok meg Kínának?
Mindketten azért, hogy ezek a kis államok blokkolhassák a nagyobbakat. Kína Romániát, Pakisztán pedig Indonéziát. A blokkolás abból áll, hogy: ha téged támadnak, te nem támadhatsz... Értelemszerűen: ha Pakisztán támadta indonéziát, igaz, hogy ők könnyűszerrel kivédték, de nem támadhatták addig Romániát.
Miért fontos az Orosz TO?
Az orosz TO szintén a blokkolás miatt volt fontos. Igazából anti - TO volt, mivel Oroszország PEACE tagország, és a románok szerették volna átvenni a hatalmat, hogy nem tudjanak az oroszok blokkolni Urálban, vagy Kelet-Szibériában pl.. Ha átvették volna a hatalmat, akkor nem támadtak volna az oroszok, folytatódhatott volna az ázsiai hadjáratuk.
Miért kellet a Balti TO-k?
Ezek is anti - TO címén futottak. Céljuk az volt, hogy a balti országok kezdő aranyát, ami a kincstárban van, ne kaparinthassák meg az Atlantisz tagjai, pl.: Románia. Mi úgy döntöttünk, hogy nem lopjuk el a pénzüket, hanem segítjük őket, így szerezve új szövetségest. Az mellékes, hogy ebből az adott országban nagyon sokan nem kértek 🙂
Miért nem akarják a Románok , az Indok Tamil Nandu-i RW-jét?
Azért, mert akkor megnőne az út Karnatakáig (több régiót kellene még elfoglalni). Karnataka Indonézia utolsó high vas régiója, az egész román ázsiai hadjárat erre irányult. Remélhetőleg nem fog sikerülni nekik, ugyanis rengeteg magyar cég szerzi onnan a vasat. Ha elfoglalnák, sztem minimum duplájára emelkedne a fegyverek ára...
Miért van ez a Magyar – Szovák – Ukrán csatározás?
Ennek az a célja, hogy magyarország ismét nem eredeti román területtel legyen határos, és így blokkolni tudjuk őket anélkül, hogy aktiválódnának az MPP-ik. (elég sok van nekik, ez azt jelentené, hogy ezek után Románia az egész Atlantisz segítségével harcolhatna ellenünk). Sztem nem titkolt további cél a Podoliai vaslelőhely megszerzése. Ez eredeti ukrán terület, tehát lehet támadni, más kérdés, hogy maximális a fal, hiszen q5 kórháznak hála, több, mint 2000-en élnek ott, és q5 defense system is van.
Azért kellett ilyen bonyolultan megoldani, mert az ukránokkal szövetségesek voltunk (nem csak mi), ezért nem tudtuk őket támadni. Így, hogy ők támadtak, a szövetségeik elvesztek. Szlovákokat azért támadták meg, mert így nyílt meg velünk a háborújuk. És ez többek között így olcsóbb volt. Persze ehhez kellett egy szlovák TO magyar részről. Azért kell Ukrajnán keresztül menni, mert a lengyeleknek is sok MPP-je van, és ott nem tudnánk átjutni.
Örülök, hogy segíthettem. (ha vannak hibák (nem hejesirássi),azokat kommentben kérem, hogy jelezzétek)
Üdv.: Lisztes
Edit: (a cikk kommentjeiből)
Ha Pakisztán békét kötött Indonéziával, akkor hogyan támadta meg őket ma reggel?
Nos, igaz, hogy békét kötöttek, de mivel Pakisztán megtámadta Kínát, annak pedig MPP-je vol az indonézekkel, újra megnyílt az indonéz - pakisztáni háború. Ez csak akkor történhet meg, ha a szövetségesnek van határos régiója a támadóval. Ezt használtuk ki mi is, mikor megtámadtuk a horvátokat: Volt MPP-jük a lengyelekkel (és németekkel is), ezért ingyen nyílt egy lengyel -magyar, és egy német- magyar háború, mivel határosak voltunk velük. Határosnak lenni sajnos egy bug miatt nem azt jelenti, hogy a térképen van szomszédos régió. A régió linkjére kattintva kiírja alul az oldal, hogy melyik tartományokkal határos az adott régió. Ez a probléma az ázsiai hadszíntéren szokott jelentkezni, ahol a kínai tartományoknak főleg mások a szomszédos régiói erep szerint, mint ahogy az a térképen látszik.
Ha pakisztán ennyire blokkol, nem lenne célszerű elfoglalni? Vagy érdemesebb megvárni az elnök választást és átvenni a hatalmat? Irán miért nem csinál semmit?
Nem célszerű elfoglalni, mert MPP-i vannak, mivel eredeti területekről van szó. Illetve hát célszerű lenne elfoglalni, de nem sikerülne. Ez az, amiért irán sem blokkolja őket, mert aktiválódnának a védelmi egyezmények a románokkal is pl.
A szerbek nem tudják blokkolni románokat?
Nem, mivel nincs háború köztük, továbbá csak eredeti román régióval határos szerbia, ami megint csak az egész Atlantisz haderejét jelentené egy esetleges támadáskor. A magyar blokkolás lesz majd az igazi, mert a presztizskérdésen kívül a magyar hadsereg már alapból nagy erőt képvisel, nehéz minket visszaverni. És így kevesebb energia fog jutni az indonéz frontra.
Comments
Thx 😉
Vote
király cikk. vote!
Ugyancsak strategia. Minden csata 24 oraig tart. Nem kell egybol harcolni amint latjatok, hogy van egy nyitott csata. Mindig varjatok a leheto legutolso pillanatig amig beleptek napvaltas elott, hogy akkor harcoljatok, mert lehet idokozben nyilik egy fontosabb csata.
Senki se harcoljon delelott. Varjatok mig megtamadjuk Lengyelorszagot.
Gyujtsetek penzt fegyverekre. Lengyeleket konnyen verjuk, nehezebb lesz majd a romanokkal harcolni.
Ha véletlenül sikerűlne elfoglalni Podoliát, akkor azt vissza is adjuk az ukránoknak, hogy MPP-kel lehessen védeni?
@Tanto - Nem feltetlenul. Eleg a korulotte levo regiokat felszabaditani, es igy Ukrajna vedeni fogja 😃
Apropo mai harcok.
Miutan Kina megnyeri a Tibeti csatat Pakisztan ellen Indonezia visszavonul a Pakisztan elleni csatabol (North India) es megtamadja Romaniat.
Utanna egybol Kina megtamadja Pakisztan, hogy ez ne tamadhassa meg Indoneziat.
Amikor lejar a 24 ora miutan Indonezia visszavonult Pakisztan ellen, Indonezia megtamadja Pakisztant, hogy 24 oraig blokkolja.
Amiutan lejar a 24 ora
Nagyon jó ez a cikk.
Vote-oljátok!
en csak egyet nem ertek, most akkor van beke Indo es Pakistan kozt vagy nincs?
Pakistan signed a peace treaty with Indonesia
17 hours ago
Pakistan attacked North India, Indonesia
31 minutes ago
mert ebbol a tamadasbol nekem ugy tunik, hogy nincs, de akkor mi ez a peace treaty?
@kenau
A beket megszavaztak, de utanna nehany percre Pakisztan megtamadta Tibetet (Kina) es aktivalta Kina MPP-it, es igy ujranyitotta a haborut Indoneziaval.
CSak azert tamadta, hogy ezt megtegye 😃
kosz Zoli
amugy akkor mire volt jo? marketing?
@Kenau
A pakisztani kongresszusban csak PEACE tagok vannak. Azert szavaztak meg a beket, hogy ne blokkolhassa Pakisztan Indoneziat, de nem szamoltak azzal, hogy Han Solo megtamadja Tibetet, csak azert, hogy ujranyissa a haborut.
Mindenesetre igy lepeselonybe kerultek, mert Pakisztan oldalan most 3 MPP van (Romania, Spanyolorsag es Svedorszag), Kina oldalan meg 4 (Indonezia, Brazilia, Magyarorszag es Iran).
Jo strategiai lepes volt a PEACE reszerol.
kenau:
Miért, nem volt jó hogy a PEACE országok lakosai otthonról harcoltak egy ingyen csatában, amit Han Soloék finanszíroztak? 🙂
aham, akkor tenyleg jo taktikai huzas volt...
ezt a blokolás még nem tiszta. ha egy országot támadnak, akkor az addig nem indíthat csatát?
pl ha romániát folyamatosan, felváltva és jól ütemezve támadják az indok, oroszok, kina, esetleg mi, akkor ő nem tud támadni senkit?
az RW-ek ebbe hogy játsznak még szerepet?
+ ha pakaszitán ennyire blokkol nem lenne célszerű elfoglalni? vagy érdemesebb megvárni az elnök választást és átvenni a hatalmat?
+ irán miért nem csinál semmit?
+ szerbek nem tudják blokkolni románokat?
+ lehet még kérdésem 🙂
@becsmu
amikor egy orszagot tamadnak nem indithat uj csatat. ezert tamadja Kina es Oroszorszag Romaniat, Pakisztan meg Indoneziat
Pakisztanban az elnokvalasztast kell megnyerni
Iran nem tamadta Pakisztant mert akkor aktivalta volna Pakisztan MPP-it es 5 Atlantis allam ellen harcolt volna egyedul
Szerbek nem blokkolhatjak Romaniat mert nincsen direkt haboru
Irjal PM-et ha van meg kerdesed
Nagyon jó cikk, gratulálok!
Megoldás:
Kínának és Indonéziának EGYSZERRE kell békét ajánlania Pakisztánnak, aztán azután Hangszóró már nem tud támadni senkit 😉
V
O
T
E
D
🙂
A kórház az hogy rombolódik? És a defence system hogy működik?
Korhaz nem rombolodik, de lehet jobbat rahelyezni es a regi elvesztodik. A korhaz minden szintert 10 wellnesst ad csata utan. Vagyis Q1 +10, Q5 +50 (naponta csak egyszer lehet korhazat hasznalni)
Defense System - minden minosegi szint szerint 10%-al noveli a falat, vagyis Q1 +10%, Q5 +50%. Tehat ha 500 lakos van a regioban es Q5-os DS, akkor a fal 75.000 lesz 50.000 helyett.
Jó a cikk, több ilyen kellene és főleg gyakrabban!
Én kezdőként végrehajtom a kormány utasításait (Pl.ott harcolok, ahol a kormány mondja) de legalább utólag szeretném megtudni a miérteket is!
Amit nem értek: Ha a pakisztáni kongresszus Peace tagokból áll, miért nem váltják le a román elnököt?
Mert az elnököt a nép választja.
"...Először is: Szardínián volt az olaszok egyetlen q5-ös kórháza. Ha ezt sikerül lerombolni (márpedig sikerült)..." - áll a cikkben. Akkor itt mit jelent, hogy lerombolni?
Köszönöm az összefoglalót! Jah és mindig nézzetek fel a hírekre, mielőtt harcoltok. Újabban pont hasonló stratégiai megfontolásból egyre gyakrabban fordul elő, hogy nem azon az oldalon kell ütni, ahol a magyar zászló van 😉
Az én kérdésem az volna, hogy lehet up to date térképet megtekinteni az országok aktuális állapotáról, mert ahogy elnézem már nem frissült egy ideje, ill milyen gyakran frissül?
eCom - ha van egy sikertelen elnoklevaltasi kiserlet 7 napig nem lehet ujbol probalkozni. kongresszusi valasztas elott 1 nappal ezert a romanok leszavaztak egy ilyen javaslatot, hogy 7 napig senki se tudja levaltani Han Solot
Petrence, ha elfoglalnak egy régiót, az ott levő ds és kórház megszűnik.
Asymov http://www.egobba.de/" target="_blank">http://www.egobba.de/ elég gyakran frissül
Még valami, a térképen határos régiók sok esetben nem határosak a játékban. Mindig az erepes területhatárok az irányadók, ezt úgy tudod megnézni, hogy bemész az adott terület lapjára és ott kiírja a szomszédait (pl. ezért kell románoknak kerülniük Karnataka felé).
KÖszi
Köszi.
Valami hasonlóra gondoltam. Persze ha valaki heti rendszerességgel megtenné, hogy elmagyarázza nekünk "leendő hadügyminiszterreknek" , hogy mi történt a múlt héten, az lenne igazán a tuti.
Valószínűleg nagyobb sikere lenne egy ilyen újságnak, mint a mostaniak 90%-ának.
voted, hasznos cikk!
szép!
Jó cikk: már 3 hete aktívan játszom (indexII.) de ha valaki nem lóg a mibbiten állandóan nehéz kövtni, átlátni az eseményeket, a háttér okokat.
Jó lenne még ilyen cikk, ahol nem csak kiadják az utasítást, hogy itt v ott kell ütni, hanem magyarázatot is kapjunk🙂
köszi!
199
voted & subscribe 😃
A cikk egy nagyon jó összefoglalót ad a közelmúlt és jövő tekintetében, viszont így már az egész egy nagy sok hűhó semmiértnek tűnik, mivel nem úgy tünik lesz elmozdulás a holtpontról.
Továbbá érdesem lenne, ha már kezdőknek írsz a stratégiáról, akkor legalább egyszer a rövidítéseket kiírni, hogy a valóban kezdő játékosok is érthessék miről beszélsz.
Uff, én kommenteltem! 😉
voted, nagyon jó!
Selling Gold. PM me.