Join the new world

Ki az elnökjelöltje a KARD-nak? Ki vagy kik döntik el ezt a kérdést?

Feherlo: Jelenleg nincs hivatalos jelöltje a pártnak, több lehetőség is az asztalon van, kiválasztjuk a nekünk legmegfelelőbbet. A jelöltről én, mint a párt vezetője fogok dönteni.


A döntést te hozod meg, ez világos. De vannak-e személyek akikkel egyeztetsz, véleményét megkérdezed hogy kit tartana alkalmasnak?

Feherlo: Mivel több lehetőségünk is van, a döntésemet az érintettekkel való tárgyalások után fogom tudni meghozni. Ebben benne van mindenki akit érint a jelölés témaköre.


A KARD elnökjelölési rendszere nekem diktatórikusnak tűnik. A többi Top 5 pártnál is ilyen módon működne ez?

Feherlo: Mi ebben a diktatórikus?


Egy ember dönti el hogy ki legyen az elnökjelölt aki könnyen elnökké válhat. Ezt mennyire tartod demokratikusnak?

Gasparus: A pártelnököt demokratikusan választjuk. Ezzel mandátumot kap a döntésre. Ha nem tetszik a tagságnak, a) nem szavaz az elnökjelöltre b) legközelebbi pártelnökin elhajtja.

Feherlo: Nem egy ember dönt, hanem döntések sorozata vezet a jelöléshez. Hiába szeretném én (és még sokan mások is) mondjuk Zoli-t elnök jelöltnek, ha ő nem vállalja a jelölést.
A többi pártban nem tudom hogyan működik, de végig vehetjük. Ez az én véleményem lesz, nem tudom valóban így van e, de vélhetően igen.
Az MHP-ban bekesjarokelo végigjárja a lehetséges opciókat, tárgyal az érintettekkel, a lehető legjobb opciókat megbeszéli akivel meg kell, utána pedig jelöli a választottját.
A HHH-ban Shaok eldönti kit jelölnek, ezt a párt tagság elé viszik, akik lelkesen elfogadják, majd Shaok jelöli az illetőt.
Az MKKP jelöli Zsizsiket.
Az SzP vélhetően számba veszi a lehetséges jelölteket, majd a párt vezetése eldönti kit jelöl.
A kongresszusi választásokon a KARD tagság lényegében szabadon dönthet az indulás tekintetében, de az elnök jelölésről soha nem volt divat nálunk közös szeánszokon dönteni. 🙂


AZ MHP állítása szerint a jelöltjük megvan, csak nem nyilvános még. A KARD esetében nem ugyanerről lenne szó?

Feherlo: Jelen pillanatban 3-4 verzió van az asztalon, amint tisztul a kép, véglegesedik a döntés. 🙂
Ha nem lesz egyértelmű verzió akkor a lehetséges eseteket a tagsággal megbeszéljük.


Azt lehet tudni kik a jelöltek akik közül döntesz?

Feherlo: Most még várok más pártok javaslatára, ha az nem lesz számunkra elfogadható, akkor utána leszűkül a kör. Most négy opció van. Más párt hivatalos jelöltjét támogatjuk. Felkérünk független jelöltet. Párton belül jelölünk. Nem jelölünk senkit.


Elképzelhetőnek tartod azt hogy Szolidaritásos személyiség vagy esetleg egy Tankred-féle név lesz a győztes? Nekem ezek tűnnek taktikailag leginkább váratlannak.

Feherlo: Csak abban az esetben, ha az MHP nem indít jelöltet. 🙂
Jelenleg nem látok semmiféle komolyan vehető törekvést arra, hogy valaki megpróbálná elvenni az MHP-tól az elnökséget.
Aki komolyan elnökséget akar az MHP-val szemben annak már régen el kellett volna kezdenie kampányolni. 🙂

Gasparus: Ha mi nem, akkor igaz.


Olyannak tűnik nekem a hangulat az erepen mintha már az MHP megnyerte volna az elnökválasztást. Most már ellehet kezdeni a felkészülést a következő elnökválasztásra?

Feherlo: Aki eséllyel akar versenyezni az MHP-val a következő választásokon annak két héten belül el kell kezdenie felépíteni a jelöltjét és megfelelő alternatívával kell előállnia.
Jelen pillanatban nem látok olyan személyt az ellenzékben, aki egy ilyen projektet el tudna vinni a hátán.


Az aktívabb játékosok többsége szerint Zoli lehetne erős jelölt. Felmerült az ő neve is már?

Feherlo: Zoli nem vállalja az elnökséget.


Milyen amúgy egy ideális elnök?

Feherlo: Az ideális elnök jól ismerje a játék alapvető működését, legyen tisztában a diplomáciai viszonyokkal, vagy ezek hiányában fogadja el a tapasztaltabb segítőinek tanácsát. Az angol nyelv ismerete azt gondolom elengedhetetlen, ezenkívül legyen napi 10-12 órát online és rendelkezzen gigantikus türelmi tartalékkal és stressztűrő képességgel. 🙂



A kerekasztal beszélgetést készítette: Bosko Balaban