Join the new world

Evo ga prvi članak koji ide od na srpskom, tako da se nitko ne bi osjetio ugroženim. Joj kakao sam krenuo još ću postati počasni član DSS (ok nije mi se dalo prevoditi pa sam ostavio u originalu 🙂
Uglavnom ovaj je članak preuzet od heroine osobe koja ima jedne od najboljih tutoriala na eRepubliku (osim Mancinija - ipak je on naš). Ovo je izvorni članak.



Za početak, pogledajte prevod pravila koja stoje u forum kategoriji Ugovori(Contracts):

1. Svaka tema u ovoj kategoriji predstavlja sporazumni ugovor između dva ili više eRepublik entiteta.
2. Građanin može potpisati ugovor samo u svoje ime ili u ime organizacije, stranke, kompanije, države, regiona ili novina koje vodi.
3. Ugovor nije važeći ako njegove odredbe krše pravila eRepublik-a.
4. Ugovor se smatra važećim ako građani koji prihvataju odredbe ugovora pošalju na temi poruku sledeće sadržine: citiran ceo tekst ugovora+ I agree with the Contract terms.
5. Ugovor mora sadržati najmanje:
-Entitete koji potpisuju ugovor i, ako entitet nije građanin, građanina koji zastupa taj entitet
-Odredbe sporazuma
-Vremenski period važenja
-Kazne koje bi admin trebalo da primeni u slučaju da ugovor bude prekršen od strane jednog od entiteta
-Šta bi trebalo preduzeti ako bilo koja stranka(osoba) koja je uključena u ugovor menja njegove delove ili potpis, tako što menja poruku koja je poslata na temi.
-Šta bi trebalo preduzeti ako jedna stranka koja je uključena u ugovor dobije trajni ban ili deo vlasništva ili celo vlasništvo tog entiteta bude zaplenjeno od strane admina.
-Šta bi trebalo preduzeti ako umre jedan od građanina koji je potpisao ugovor.
6. Ugovor prestaje da važi:
-Ako mu istekne vremenski period važenja
-Ako jedan od entiteta prekrši uslove ugovora bez odobrenja drugog/svih ostalih entiteta
-Ako svi entiteti na toj temi u kojoj se nalazi ugovor pošalju sledeću poruku: "I want to close this contract"
7. Ako jedan od entiteta koji je potpisao ugovor veruje da je drugi entitet prekršio pravila ugovora, građanin koji predstvalja taj(potencijalno oštećen) entitet, može zatražiti da se sprovede istraga. Cena sprovođenja istrage košta 5 golda i trebalo bi da bude plaćena od strane entiteta koji zahteva istragu.
Zahtevanje istrage se vrši tako što građanin na temi sa ugovorom pošalje sledeću poruku: "I want to start a Trial against $entity. I agree that 5 Gold is removed from my account as Trial costs."- gde će "$entity" biti zamenjeno imenom entiteta koji je optužen za kršenje ugovora.
Sudija mora da analizira zahtev i da saopšti presudu. Ako presuda kaže da je entitet koji je pokrenuo istragu u pravu, optužena stranka platiće troškove istrage tužitelju. Sudiju predstavlja admin.
Ako sudija presudi da ugovor nije u skladu sa pravilima isti će biti poništen bez ikakvog oduzimanja golda.



Dalje, na istoj toj temi, stoji šablon koji je napravljen od strane admina i koji dosta ljudi koristi:

"Citizen A will donate X products to Citizen B. Citizen B will donate Y Gold to Citizen A. The terms of this contract must be fulfilled within Z hours after the contract has been signed by both parties.
If the contract is broken by either sides, the exchanged properties will be returned to their previous owners, if such an action is possible. This is also valid in case the parties that break the contract are permanently banned, or their properties are impounded, or the citizen that signed the contract dies. The parties that break the contract will also receive a three day ban.
If the contract is modified by either sides, or one of the signatures is modified, the exchanged properties will be returned to their previous owners, if such an action is possible. The parties that have modified the contract or signature will also receive a three day ban."
Prevod:
„Građanin A će donirati X proizvod građaninu B. Građanin B će donirati Y golda građaninu A. Uslovi ovog ugovora moraju biti ispunjeni u roku od Z sati nakon što obe stranke potpišu ugovor.
Ako bilo koja strana prekrši ugovor, razmenjeno vlasništvo biće vraćeno predhodnim vlasnicima, ako je to moguće. Ovo takođe važi i u slučaju da je stranka koja krši ugovor trajno banovana ili je njeno vlasništvo oduzeto ili je umro građanin koji je potpisao ugovor. Stranke koje prekrše ugovor dobijaju i trodnevni ban.
Ako je ugovor menjan od bilo koje strane ili je menjan jedan od potpisa, razmenjeno vlasništvo biće vraćeno predhodnim vlasnicima, ako je to moguće. Stranke koje su menjale ugovor ili potpis dobiće i trodnevni ban.“



Kao što sami možete videti ovaj šablon ima određene nedostatke. Kao prvo, na više mesta upotrebljeno je „ako je moguće izvesti takvu akciju“, ali nigde nije rečeno šta bi trebalo preduzeti ako takva akcija nije izvodljiva.

Na primer, građanin A donirao je kuću građaninu B. Vreme za koje bi trebalo obe strane da ispune svoje ugovorom predviđene akcije neka bude 24h. U roku od 24h građanin B može bez problema da proda tu kuću koja mu je donirana i da građaninu A ne isplati ugovorom predviđenu sumu. Pošto je kuću prodao, razmenjeno vlasništvo ne može biti vraćeno predhodnim vlasnicima. Građanin B dobiće ban na 3 dana, ali će zaraditi nekih 5-30 golda, u zavisnosti od kvaliteta kuće. Ja bih preživela trodnevni ban ako će mi to doneti 30 golda, a vi? 🙂



Dakle, šta bi trebalo dodati ovom šablonu kako bi bio koliko-toliko bezebedan za upotrebu?

Kao prvo, trebalo bi definisati postupak koji će se preduzeti ako vraćanje vlasništva prvobitnim vlasnicima nije izvodljivo. Ono što bih ja uradila kada bih želela da zaštitim sebe nekim ugovorom bilo bi ovako nešto:
-U slučaju da akcija vraćanja vlasništva prvobitnim vlasnicima nije izvodljiva, admin bi trebalo da izvrši naknadu oštećenoj strani tako što će od strane koja je prekršila ugovor uzeti određenu novčanu vrednost i prebaciti je oštećenoj strani
-U slučaju da strana koja je prekršila ugovor nema dovoljno novca na računu, admin bi trebalo da prebaci oštećenoj strani deo inventara ili celokupan inventar ili kombinovano novac i proizvode iz inventara od strane koja je prekršila ugovor
Vrednost proizvoda u inventaru računala bi se po trenutnoj najnižoj ceni na marketu države u kojoj se nalazi oštećena strana ili na marketu države koji bi bio predhodno određen ugovorom.
U cilju nadokande štete koju bi eventualno imala oštećena strana prilikom ovakve vrste isplate, celokupan dug se povećava za N golda.
-U slučaju da strana koja je prekršila ugovor nema trenutno ni novac, ni bilo kakve proizvode u inventaru, admin bi trebalo da prebacuje novac/proizvode onda kada oni budu pristizali na nalog strane koja je prekršila ugovor, a najduže M dana. Nakon M dana, admin bi trebalo da trajno banuje stranu koja je prekršila ugovor, ako oštećenoj strani još uvek nije isplaćen ceo dug.



Ovo bi većini trebalo da bude dovoljno, ali ja se ne bih zaustavila ovde, već bi ugovor još malo proširila uvođenjem žiranta u celu ovu priču.

Dakle, to bi izgledalo ovako nekako:
-Ako građanin B nije ispunio uslove ugovora i građanin B je trajno banovan, ostatak duga se prebacuje na građanina C, koji se obavezuje da će dug isplatiti u vremenskom roku od T dana, na isti način na koji je građanin B trebalo da ga isplati. Za građanina C važiće iste sankcije koje su važile i za građanina B, ukoliko ne ispoštuje uslove ugovora.

Verovatno se pitate zašto bih umešala i treću osobu ovde... Zamislite sad ovakav scenario: građanin B(onaj koji kupuje proizvod) je recimo nečiji multi, odnosno to je neki totalno nebitan nalog. Kada mu građanin A donira poizvod, on može taj proizvod, zajedno sa celokupnom svojom imovinom, da prebaci na neku organizaciju- recimo na organizaciju osobe čiji je on ustvari multi. Pošto je u pitanju neki nebitan nalog, nije nikakva šteta da on bude trajno banovan ako ne ispoštuje ugovor. Time osoba B dobija proizvod(prebačen je na glavni nalog), a osoba A ostaje oštećena bez mogućnosti da nadoknadi štetu.
Zato bih ja uvela žiranta u celu tu priču, a možda bih postavila i uslov da žirant bude najmanje level 18-19.



Kada sam krenula da pišem ovaj tekst, javila mi se ideja da uvedem u ugovor i pojam hipoteke.

Ideja je bila da recimo jedna ili obe strane stave neku svoju kompaniju pod hipoteku, pa da se u slučaju kršenja ugovora kompanija onog koji je prekršio ugovor proda zarad pribavljanja sredstava za isplatu duga ili jednostavno da se prebaci u vlasništvo oštećene strane... Međutim, to bi već bila prevelika komplikacija.
Prvo, da bi neko dokazao da je kompanija njegova ako se ona nalazi pod nekom organizacijom, a ne pod ličnim nalogom, morali bismo da uvedemo u ugovor i tu organizaciju, odnosno da taj neko i sa organizacije potpiše ugovor. A sam ugovor bi morali da proširimo stavkama o potvrđivanju vlasništva...
Drugo, kopajući po pravilima i mogućnostima ugovora, došla sam do jednog interesantnog podatka. Zanimalo me je da li se kompanije mogu prodavati van marketa, odnosno preko ugovora. Pitala sam da li se admin može obavezati uslovima ugovora da promeni vlasnika kompanije i dobila sam vrlo kratak i jasan odgovor: The only way to sell a company is through the market. Predpostavljam da to znači da moja ideja o prebacivanju kompanije u vlasništvo oštećene strane pada u vodu... Da li zbog tehničke nemogućnosti da se to izvede ili zbog nekih drugih pravila, to verovatno nikada neću saznati.



Dakle, nećemo se zamarati idejom o hipoteci... Ali bih volela da se nadovežem na „The only way to sell a company is through the market“.

Rešili ste da nekome prodate kompaniju po nižoj ceni nego što ona zaista vredi ili da je jednostavno poklonite nekome? Razlozi nisu bitni, možda je poklanjate drugu, bratu, kome god... Možda nekome dugujete nešto, pa da poravnate dug... Možda napuštate igru, pa ostavljate kompaniju nekome ko vam je drag...
Ako želite da je poklonite nekome, to jednostavno možete uraditi tako što ćete mu pokloniti i organizaciju pod čijim je nalogom kompanija. Naravno, to znači da nekome poklanjate još 5 golda koliko vredi organizacija i to je izvodljivo ukoliko pod tom organizacijom imate samo tu jednu kompaniju koju želite da poklonite.
Ako želite da prodate komapaniju po nekoj nižoj ceni, ostaje vam da je izbacite na market i da se nadate da će je onaj kome je namenjena kupiti na vreme, odnosno da je neće maznuti neki slučajni prolaznik koji se mota po marketu...
Jedino što možete da pokrijete ugovorom je slučaj kada prodajete kompaniju u više rata, pa da obavežete kupca da vam isplaćuje preostale rate, ali to bi opet značilo da ostaje rizik prodaje na marketu po nižoj ceni. Razmišljala sam da ako je nemogućnost promene vlasnika kompanije tehničke prirode, onda za promenu vlasnika organizacije nema tehničkih prepreka- dovoljno je predati nekome šifru organizacije. Na žalost, to je opet stvar koja se ne može zaštiti ugovorom, jer ne postoji način da se dokaže da je šifra predata. Možda bi eventualno moglo izvršiti predaju šifre putem poruke u igri(sve što se dešava van igre nije u nadležnosti admina), napraviti screenshot poruke i poslati je adminu. Onda bi admin mogao da proveri ispravnost šifre kako bi u slučaju intervencije imao dokaz da je šifra predata, ali sve i da admini pristanu na tako nešto, tu opet postoji mogućnost prevare- šifra se može vrlo brzo ponovo promeniti i dokaz o poslatoj šifri postaje bezvredan. Dakle, ostaje nam samo da očekujemo da će jednog dana kompanija moći lepo i bezbedno da se proda posredstvom ugovora, odnosno da će admini smisliti način na koji bi mogli da proemene valsnika.



A sada se vratimo kupovini/prodaji proizvoda...

Ako želite da prodate neki proizvod, preporučujem vam da vaš ugovor izgleda ovako:
„Građanin A će donirati X proizvod građaninu B. Građanin B će donirati Y golda građaninu A. Uslovi ovog ugovora moraju biti ispunjeni u roku od Z sati nakon što obe stranke potpišu ugovor.

1 .Ako bilo koja strana prekrši ugovor, razmenjeno vlasništvo biće vraćeno predhodnim vlasnicima, ako je to moguće. U tom slučaju strana koja je prekršila ugovor, dobija trodnevni ban.

2. Ako je ugovor menjan od bilo koje strane ili je menjan jedan od potpisa, razmenjeno vlasništvo biće vraćeno predhodnim vlasnicima, ako je to moguće. U tom slučaju strana koja je menjala ugovor i/ili potpis dobija trodnevni ban.

3. U slučaju da akcija vraćanja vlasništva prvobitnim vlasnicima nije izvodljiva, admin bi trebalo da izvrši naknadu oštećenoj strani:
a) tako što će od strane koja je prekršila ugovor uzeti određenu novčanu vrednost i prebaciti je oštećenoj strani
b) u slučaju da strana koja je prekršila ugovor nema dovoljno novca na računu, admin bi trebalo da prebaci oštećenoj strani deo inventara ili celokupan inventar ili kombinovano novac i proizvode iz inventara od strane koja je prekršila ugovor
-Novčana vrednost za isplatu duga, kao i vrednost proizvoda u inventaru računaće se po trenutno najnižoj ceni na marketu države u kojoj se nalazi oštećena strana u trenutku isplate duga.
-U cilju nadokande štete koju bi eventualno imala oštećena strana prilikom ovakve vrste isplate, celokupan dug se povećava za N golda.
c) u slučaju da strana koja je prekršila ugovor nema trenutno ni novac, ni bilo kakve proizvode u inventaru, admin bi trebalo da prebacuje novac/proizvode onda kada oni budu pristizali na nalog strane koja je prekršila ugovor, a najduže M dana. Nakon M dana, admin bi trebalo da trajno banuje stranu koja je prekršila ugovor, ako oštećenoj strani još uvek nije isplaćen ceo dug.

4. a) Ako građanin B nije ispunio uslove ugovora, a nije moguće ostvariti naknadu oštećenoj strani primenom stavki 1, 2, 3.a, 3.b i 3.c i građanin B je trajno banovan, ostatak duga se prebacuje na građanina C, koji se obavezuje da će dug isplatiti u vremenskom roku od T dana, na isti način na koji je građanin B trebalo da ga isplati. Za građanina C važiće iste sankcije koje su važile i za građanina B(1, 2, 3.a, 3.b i 3.c), ukoliko ne ispoštuje uslove ugovora.
Ovo važi i u slučaju da građanin B bude trajno banovan ili umre bilo kada za vreme važenja ugovora.
b) Ako građanin C bude trajno banovan ili umre bilo kada nakon što je dug prebačen na njega, a dug još uvek nije isplaćen, celokupnu njegovu imovinu admin bi trebalo da prebaci građaninu A.“



Da li vam se čini da i dalje nešto nedostaje? 🙂

Ovaj šablon štiti samo interese prodavca, jer obavezuje kupca da nađe treću osobu koja će mu biti žirant. Ali šta ako prodavac bude taj koji će prekršiti ugovor? Nije isključeno da kupac bude taj koji će prvi izvršiti donaciju golda, a prodavac nakon toga da ne isporuči proizvod. Da biste vi kao prodavac nekoga ubedili da se oseća sigurno kada potpisuje ovakav ugovor morate uvesti i četvrtu osobu, osobu koja će preuzeti vaš dug u slučaju da vi ne možete da ga isplatite. Ujedno, dodavanjem te četvrte osobe u ugovor, napravićemo ovaj šablon upotrebljivim i u obrnutom slučaju- kada ste vi kupac.
Dakle, dodajemo tačku 5 koja bi glasila ovako:
a) Ako građanin A nije ispunio uslove ugovora, a nije moguće ostvariti naknadu oštećenoj strani primenom stavki 1, 2, 3.a, 3.b i 3.c i građanin A je trajno banovan, ostatak duga se prebacuje na građanina D, koji se obavezuje da će dug isplatiti u vremenskom roku od T dana, na isti način na koji je građanin A trebalo da ga isplati. Za građanina D važiće iste sankcije koje su važile i za građanina B(1, 2, 3.a, 3.b i 3.c), ukoliko ne ispoštuje uslove ugovora.
Ovo važi i u slučaju da građanin A bude trajno banovan ili umre bilo kada za vreme važenja ugovora.
b)Ako građanin D bude trajno banovan ili umre bilo kada nakon što je dug prebačen na njega, a dug još uvek nije isplaćen, celokupnu njegovu imovinu admin bi trebalo da prebaci građaninu B.



Na kraju, izvolite i ceo šablon na engleskom jeziku:

Citizen A will donate product X to citizen B . Citizen B will donate Y gold to citizen A . The terms of this contract must be fulfilled within Z hours after the contract has been signed by both parties.
1. Should any of the parties violate the contract, the exchanged goods will be returned to their previous owners, if possible. In this case, the party which has violated the contract will be banned for three days.
2. If the contract has been altered by either of the parties or if one of a signatory changed, the exchanged goods will be returned to previous owners, if possible. In this case, the party which altered the contract/signature will be banned for three days.
3. In the case that it is not possible to return goods to original owners, admin should compensate the indemnified as follows:
a) by taking certain amount of money from the breaching party and transfer it to the indemnified party;
b) in the case that the breaching party does not have enough money on their account, admin should transfer to the indemnified party a part of or the entire inventory or both money and products from the inventory of the breaching party;
- Monetary value for debt compensation, as well as value of products in the inventory will be calculated according to the currently lowest price on the market of the country where the indemnified party is situated at the moment of disbursement.
- In order to compensate for possible losses of the indemnified party in this manner of payment, the entire debt is increased for N gold.
c) In case that the breaching party does not have any money or products in their inventory, admin should transfer money/products as they arrive on the account of the breaching party, within M days at the latest. After the M days, admin should permanently ban the breaching party if the indemnified party has not been reimbursed.
4.a) If citizen B failed to fulfill terms of the contract and it is not possible to compensate the indemnified party by applying points 1, 2, 3.a, 3.b and 3.c and citizen B is permanently banned, the remainder of the debt should be transferred to citizen C , who will commit to pay the debt within T days, under the same conditions as for citizen B . Should citizen C fail to fulfill terms of the contract, the same sanctions will be applied as for citizen B (1, 2, 3.a, 3.b and 3.c).
These terms are also applicable in the case that citizen B is permanently banned or dies at any time while the contract is in effect.
b) If citizen C is permanently banned or dies at any time after the debt has been transferred to him/her and the debt remains unpaid, admin should transfer his/her entire property to citizen A .
5.a) If citizen A failed to fulfill terms of the contract and it is not possible to compensate the indemnified party by applying points 1, 2, 3.a, 3.b and 3.c and citizen A is permanently banned, the remainder of the debt should be transferred to citizen D , who will commit to pay the debt within T days, under the same conditions as for citizen A . Should citizen D fail to fulfill terms of the contract, the same sanctions will be applied as for citizen A (1, 2, 3.a, 3.b and 3.c).
These terms are also applicable in the case that citizen A is permanently banned or dies at any time while the contract is in effect.
b) If citizen D is permanently banned or dies at any time after the debt has been transferred to him/her and the debt remains unpaid, admin should transfer his/her entire property to citizen B .

Sve što bi vi trebalo sada da uradite je da zamenite promenljive stavke ugovora odgovarjućim imenima i vrednostima:

A- upisuje se ime prodavca proizvoda
B- upisuje se ime kupca
X- upisuje se tip i kvalitet proizvoda koji se kupuje, odnosno prodaje
Y- upisuje se količina golda koju kupac uplaćuje prodavcu za dati proizvod
Z- upisuje se vreme(u satima) za koje bi obe strane trebalo da ispune svoj deo ugovora(vreme kreće da ističe nakon što obe strane potpišu ugovor)
N- upisuje se novčana vrednost(u goldima) koja bi trebalo da bude dodata na ceo dug i isplaćena oštećenoj strani kao naknada za štetu u slučaju kada se ugovor prekrši, a vraćanje razmenjene imovine nije moguće
M- upisuje se broj dana koji će predstavljati krajnji rok za isplatu duga i nakon čijeg isteka strana koja je prekršila ugovor dobija trajni ban
C- upisuje se ime žiranta osobe A
T- upisuje se broj dana koji će predstavljati rok u kojem bi žirant trebalo da reguliše dug
D- upisuje se ime žiranta osobe B

Naravno, ako smatrate da ugovor sadrži previše stavki i da nema potrebe za tolikim merama opreza, možete izbaciti to što smatrate da je višak i koristiti ga u prostijoj varijanti.

tekst by heroina
prepisao hruschov