Join the new world

p.s. otto geb mir auch nen teil ab. ich hab bisher noch nichts : (

"mimimi fol die unbelegten Behauptungen!!!elf"

Ich wars nicht, fühle mich mal nicht angesprochen 🙂

lol voted

😮 Journalismus in eDeutschland? mal was neues 😮

Wie überraschend dass dir in diesem Fall eine nicht bewältigte Beweislast auffällt, aber in dem anderen nicht.😁

Wenns nach Hunnensohns dümmlicher Argumentation ginge hätten wohl alle bis auf Polenklatsche, Onrop und Samstag Geld bekommen...

Wie überraschend dass dir in diesem Fall eine nicht bewältigte Beweislast auffällt, aber in dem anderen nicht.😁
x2

Differenzierung wird bei tmv groß geschrieben 🙂

Das Argument war ja das Wonne bei Hunnes Anruf bei Ottos Mutter war (-:
da sag ich doch rofl.

lold

Später hieß es sie kommen aus verschiedenen bundesländern.
Nach dem beleidigenden plädoyer und der molarischen pointe ist doch dieser Artikel einfach eine selbstverarsche ?

an die zwei Jammerlappen hier...

is mir kackegal wer bei wessen mutti im kleiderschrank war und ich will es gar nicht prinzipiell ausschließen das wonne in seinem artikel blödsinn geschrieben hat (ich kanns nicht beurteilen weil ich nicht im kleiderschrank seiner mutti war und aufgepasst hab).

aber:

erst rumheulen, dass wonnes artikel nicht belegt ist und dann selber genauso (eher noch schlimmer) behaupten ist einfach mal dummdreist. dagegen und gegen nichts anderes wendet sich dieser artikel.

und btw soweit ich weiß ist otto aus schlewig holstein und wonne aus diesem komischen abschaumland südlich von sachsen anhalt ; )

Achsooooo und deswegen dann dieser Artikel gegen Hunne und der Artikel gegen Wonne ist dir wohl in seiner unapetittlichen körperöffnung verloren gegangen ?

Dann nehme ich alles zurück

Der arme Hunnensohn ;_;

naja auf wonnes unbelegte behauptungen habt "ihr" ja schon alle hingewiesen. auf hunnensohns nicht. ich hab auf hunnensohns hingewiesen und auf wonnes nicht. und deshalb seid ihr jetzt die besseren menschen ?

Hingewiesen ?

mit einem Artikel so wie du ?

Kommentar tuts auch. da war in laufenden metern unter wonens artikel von "mimimi keine belege" zu lesen aber das gleiche war bei hunnensohns artikel keinem aufgefallen bzw niemand hat es geschrieben.

On man jemanden vorwirft einen Drohanruf getätigt zu haben oder Spielgeld transferiert zu haben, ist ein ganz schlechter Vergleich.
Für dich jedenfalls ist es Grund genug, für den zweiten Fall einen kompletten Artikel zu schreiben.

also weil die anschuldigung anderer art ist (man mag auch sagen weniger schwer) ist es plötzlich nicht mehr nötig das zu beweisen/belegen ? wo ist die grenze ?

Ja, welch glückliche Fügung des Schicksals, dass Donations nicht mehr zurückverfolgbar sind, aber wie auch immer. Ich denke beim Wort eines Diebes sind gute Beweise eher von Nöten, als bei jemanden wie Hunnensohn.

Bei Hunnensohn ist es eine Vermutung, mit der Aussage "Ich würde mich nicht wundern, wenn..."
Bei Wonne/Otto war es schon FAKT, er hat Angerufen und Wonne war live dabei, so wurde es uns erzählt.
Ich bin nicht der Richter und entscheide über deinen Artikel, das darf die comm gerne selber regeln.

Eine Schachtel Nachos mit Chilisoße, ne Tüte Popcorn und 2 Pils, bitte. Das wird garantiert noch spannend

Das wird total eklig. Ich würde meiner Verdauung sowas nicht antun. : P

Die Comments sind mal wieder unnötig länger als der Artikel \o/

tmv: du weisst schon, was es heisst, wenn jemand schreibt: " Mich würde es nicht wundern, wenn "?

Nachdem was wollunder bisher fabriziert und publiziert haben, ist für mich einiges möglich. Aber ich habe auch nicht den Nachteil als Steinmetz in Sippenhaft genommen zu werden, was mich zu falscher Parteinahme animieren könnte.

Ein unqualifizierter Artikel ist mieser als der vorige, vor allem mit den ganzen unqualifizierten Kleckereien der Kommentatoren, die in den Kleiderschränken und Eingeweiden der Artikelschreiber herümwühlen.

\o/ Qualitätsjournaille ftw

(btw. auch dieser Kommentar ist unqualifizierter Dünnschiss. Ja, verhaftet mich.)

Google translate version? :>

Tiriumski Day 1,519, 11:57

"Ich denke beim Wort eines Diebes sind gute Beweise eher von Nöten, als bei jemanden wie Hunnensohn. "

ok Holunder = Dieb
Hunnensohn = Lügner (siehe seinen Artikel comments S2)

vom Dieb braucht man Beweise dass er nicht lügt... klar



auch:
Samstag hat doch sicher Geld von Hunnensohn bekommen damit er überall rumnervt

und tmv23 hat sowohl von Wonne als auch Otto und Hunnensohn Geld bekommen... ihr habt alle Geld bekommen.

Schwanefels Day 1,519, 12:05
wirst ganz schön zunehmen, wenn das so weitergeht

@ gregus

wonne published an article and everybody was like "mimimi, where are thr proofs?"(like samstag, onroop etc) and as hunnensohn published his article full of allgegations nobody of them was criying for proofs.

i hope i could help you and as always, sorry for the bad english :3

Haarnasenwombat, did you read my comments? I didn't claim for any proofs, neither from Wonne, nor from Hunnensohn, because the logs and screenshots were proof enough.

I am sorry, i just asumed, that tmv menat you too. i didnt read all comments, but there are like two teams.

team 1: samstag,tiramisu,you etc
team2: dura, wonne,tmv etc

so i thought this article is "against" you. i just wanted to translate it for gregus

die gleichen dummbirnen wie immer, die hier fleißig am fakten verdrehen und am volksverhetzen sind
ja ich meine onrop und samstag und ja ich ich kann die beiden vollpfosten nicht leiden