Infarctul si modulul media
•
by Vircati
Am citit zilele acestea ceva de genul “Modulul Media este mort!”, printre “cauzele” invocate fiind amintite dorinta a tot mai multi de a obtine medalia de MM, cluburile de votanti, renuntarea de catre cei care erau apreciati prin articolele lor sa mai scrie datorita greutatii (imposibilitatii) de a lupta cu aceste cauze etc.
Citind acel articol (nu are importanta articolul in sine sau autorul sau, avand in vedere ca astfel de “demonstratii” apar la tot pasul in presa din eRepublik), mi-am amintit de o anecdota:
Un medic, decis sa explice colegilor sai care sunt adevaratele cauze ale bolilor de inima, a construit urmatoarea “argumentare”:
“Japonezii consuma foarte putina grasime si au mai putine cazuri de infarct decat englezii sau americanii.
Francezii consuma multa grasime, dar si ei inregistreaza mai putine cazuri de infarct decat englezii sau amricanii.
Chinezii beau foarte putin vin rosu si au mai putine cazuri de infarct decat englezii sau americanii.
Italienii beau cantitati uriase de vin rosu, dar au mai putine cazuri de infarct decat englezii si americanii.
Germanii beau multa bere si mananca multi crenvursti si grasimi, dar si ei au mai putine cazuri de infarct decat englezii si americanii.
Concluzia: mancati si beti tot ce va place. Ceea ce va omoara este, in mod evident, faptul ca vorbiti engleza."
Nu prea v-a convins, cred eu, argumentul doctorului. El este insa ilustrativ pentru ceea ce se numeste corelatie contrafacuta.
Fie ca rezulta din acceptarea corelatiei ca substitut pentru cauzalitate, din folosirea ingineriei inverse pentru fabricarea dovezilor sau din girul acordat consensului in stabilirea realitatilor esentiale, rezultatul este acelasi: corelatia contrafacuta sterge linia intre ipoteze, opinii, credinte si realitati, adevaruri.
Dar care ar fi problema ca intelegem gresit? Nu este sfarsitul lumii pentru cei care inghit pe nemestecate astfel de corelatii. Manipularea a existat dintotdeauna si ea nu provoaca necesar moartea manipulatului 🙂
De altfel, cred ca nici macar nu mai are rost sa utilizam un termen negativ intr-un astfel de context. Corelatia contrafacuta tine deja loc de adevar pentru cei mai multi dintre noi.
De unde atata succes? Sa observi o relatie, orice gen de relatie, intre doua evenimente este infinit mai usor decat sa faci efortul urias de a demonstra existenta unei relatii de cauzalitate.
Fara extenuantele eforturi necesare unei de demonstratii propriu-zise, fara neplacutul efort al intelegerii... avem episoade pline de actiune in care lucrurile se leaga atat de usor intre ele... Place!
Ca intotdeauna insa... Acum un an se discuta tot despre diferitele morti, mai inainte tot acuze despre modul obtinerii medaliei de MM... Nimic nou sub soare!
Poate atunci sa vorbim mai curand de o anumita modificare in structura jucatorilor de eRepublik, de saturarea pe care o aduce progresiv obisnuinta, de obturarea celorlalte module de catre cel militar, de lenea ( 🙂
) de a derula doua pagini de noutati fata de privirea aruncata rapid asupra titlurilor din top 5...?
Cine stie? Sau cine se inhama la demonstratii care sa arate cauzalitati si nu doar inserarea ce determina caderea frunzelor?
Corelatia contrafacuta este modul popular al cunoasterii, atat aici cat si in afara...
Asa incat doar sa speram ca acutizarea problemelor pe modulul media sa nu determine o crestere a incidentei cazurilor de infarct 😃
Facebook
Twitter
Discord
Comments
"argumentarea" amintita de tine mai sus am avut-o si eu de analizat/comentat in facultate, ca studiu de caz la statistica. statistic, ceea ce ai spus tu acolo, se doveste a fi adevarat, dar daca vrei sa fi corect, atunci trebuie sa gasesti factorii latenti, sa faci corelatiile, sa analizezi interdependentele si sa tragi o concluzie coerenta din toate astea, nu doar sa spui ca faptul ca vorbiti engleza va omoara. BUN, cam asa si cu cei ce scriu articolele cu modulul media e mort. (continuare...)
o/
Daca ai citit atent, ai observat sigur ca scria acolo ca si modulul militar e mort si cel politic...Tie ca membru de partid si sef de UM, cum ti se pare? Eu zic ca nu-i asa...si uite cum revenim la ce am zis anterior: Afirmatiile nefondate sunt doar niste afirmatii. Afirmatiile argumentate devin idei pe care merita sa le asculti, sa le dezbati, sa le gasesti solutii....Dar la ce sa gasesti solutii, daca n-ai o problema? (continuare 2....)
Daca ai o problema care e doar a ta, atunci ti-o rezolvi singur. Mie personal mi se pare exagerat sa faci afirmatii de genul asta, mai ales argumentate in stilul "vorbesti engleza, deci o sa ai atac de cord". Atunci normal ca traiesti cu impresia ca modulul media e mort. Daca ziarul tau nu e bun de nimic si nimeni nu-l citeste sau voteaza decat daca platesti mult gold pentru asta, atunci cred ca decat sa te plangi, mai bine te reprofilezi si-ti indrepti interesul spre ceva mai productiv. PUNCT.
Si cine a omorat aceste module cu manipulare de doi bani si transformand orice subiect de interes in forma fara fond? In mod sigur nu autorul acestui articol, ci demagogii de serviciu - se stiu ei prea bine. Dovada: aplaudacii de serviciu care au si sarit cu noroiul fara sa fi inteles ce a incercat autorul sa spuna.
My 2cents/
Fie ca rezulta din acceptarea corelatiei ca substitut pentru cauzalitate, din folosirea ingineriei inverse pentru fabricarea dovezilor sau din girul acordat consensului in stabilirea realitatilor esentiale, rezultatul este acelasi: corelatia contrafacuta sterge linia intre ipoteze, opinii, credinte si realitati, adevaruri.
Pt 90% din comunitatea Ro ar trebui sa postezi si o traducere la acest fragment.
Când te loghezi in joc, pe pagina principala poți vedea un citat dintr-un ziar in care se zice ca : Erepublik offers a real second life! Sau ceva de genul asta.
Sa îți pese de cât de ușor obține un alt jucător o medalie de MM ...trebuie ca jocul asta chiar sa fie o second life pt tine. Si atunci ajungi si la infarct :😁
Bine spus Andrew . Mi-am permis sa te citez si pe alt articol. Am pus si sursa bineinteles. Pentru drepturi de autor astept factura pe privat.
Pe langa binecunoscutul infarct miocardic acut, a mai aparut un nou tip de infarct: infarctul empato-psihologic. Acesta din urma este cauzat se pare de reactia naturala a creierului de a se apara de atacurile asupra glandei empatice, atacuri savarsite de diferitele ilustratii din spatiul mediatic (si nu numai) erepublican. Se pare ca subconstientul incearca sa pastreze echilibrul intre nepasare totala si empatie absoluta asupra evenimentelor din jur.
Fiind suprasolicitat, aceste mecanism nu mai face fata si provoaca o reactie spontana si extrem de puternica din partea neuronilor obiectivi, care la randul lor suprasolicita sistemul nervos prin impulsuri electrice care provoaca de asemenea doua reactii diferite. Prima transforma subiectul intr-un geniu absolut, iar a doua il transofrma intr-o veritabila leguma umana.
Din pacate, cea de-a doua reactie este cea mai des intalnita in spatiul virtual din Erepublik, prima fiind o raritate absoluta. Se recomanda evitarea expunerii indelungate a subiectului la articole sau evenimente care pot provoca reactii de acest gen.
termenul corect este biased heuristics
in engleza : )
Vreau sa uit romana!
*1 Vasi 😁
mort nemort, nu inteleg de ce atata teorie a chibritului?
se scriu articole fara sens numai pt a arata ca suntem vii sau morti.
si articolul la care faci referire si acesta sunt useless
bun articol, ca de obicei!
[removed]
foarte competent articol!
felicitari Vircati!
se numeste inferenta incompleta in logica..
nu ai date suficiente sa tragi o asemenea concluzie
de obicei este folosita de politicieni, ca sa manipuleze opinia publica.
cine vrea poate inca sa scrie , respectiv citeasca ceva in presa asta, nu toate castiga voturi si sub-uri
dar sunt de acord totusi cu primul articol: 1000 sub este exagerat de mult ..
666 subscriberi? 😁
"Italienii beau cantitati uriase de vin rosu, dar au mai putine cazuri de infarct decat englezii si americanii."
Italienii beau vin rosu la masa si nu exagerat (de 7 ani is in Italia si stiu f bine ce scriu, probabil acel medc citat in articol nu este bine informat si chiar nu is deacord cu ce a spus in incheiere, ORICE este exagerat nu face bine)
Filozofii se contrazic de cele mai multe ori intre ei,deajuns sa citim mai multi filozofi ca sa spunem ca filozofia asta e buna sau nu(continuare)
daca unii se plang de modulul presei au si de ce sa o faca dar asta nu inseamna neaparat ca cineva face infarct insa are dreptul la opinie si are in plus dreptul sa nu fie deacord cu voturi si sub cumparate,Daca esti in stare sa fii MM incerci insa daca nu meriti mai bine te lasi .Stiti ce inseamna promovarea valorilor? Nu is deacord cu atata spam in presa Daca nu esti in stare sa legi 2 cuvinte cum vrei sa devii MM?? (continuare)
Pentru orice problema exista si o solutie asa cum pentru orice lacat exista si o cheie , in acest caz... cheia se afla, evident, in mana adminilor. Solutii pentru a nu mai vedea presa de proasta calitate in fata celei care are ceva de spus ar fi,ca de exemplu, infiintarea unei Comisii.Comisia da note de apreciere calitativa iar la 500 sau 1000 sub ca si pana acum plus 10 articole f apreciate de respectiva Comisie sa poti spera la MM.Sa existe langa butonul de VOTE si un alt buton (continuare)
Un buton in plus care insa poate fi vazut de toata lumea dar cu acces numai pentru Comisie (Juriu) asta ar fi una din solutii Cred ca ar mai fi destule ca sa se faca jocul mai curat si mai placut.
ar fi bun un buton pentru eliminarea comentariilor neplacute de catre proprietarul ziarului.
@mareleqe ,tu poti mai mult de atat ....stiu...esti o persoana foooarteeee inteligenta , o personalitate ! Stiu de exemplu cat transpiri sa dai un paste pe ziarul tau dupa ce ai facut copy de la alte ziare, bloguri , etc
Daca ar fi butonul de care spui , toti inaptii ca tine ar fi foarte fericiti. Viseaza