Join the new world

Bell'analisi: tra tutto quello che hai scritto l'unica via praticabile credo sia quella della fusione totale.. si ridiscute da zero un progrmma, uno statuto e si mettono insieme le forze.. la coalizione serve a poco, perchè alla fine l'immagine finale sarebbe sempre quella del partito-scatolone, non degli altri..

Ma mi preme sottolineare un'altra cosa: dal mio punto di vista non deve essere obiettivo di noi "vecchi" ostruire le nuove leve politiche.. il progetto delle eUniversità di cui si sta discutendo in Congresso è una cosa importantissima.. perchè le nuove leve, spesso, dovrebbero arrivare con più consapevolezza in Congresso.. il rischio vero non è l'invasione dei nuovi, ma dell'ignoranza..

votato!

Il conflitto nasce quando se non fai ostruzione alle nuove leve politiche, queste giocano molto sull'ignoranza dei nuovi, spacciando la non informazione (se non disinformazione totale) per darsi un immagine da illuminati, quali non sono.

L'ignoranza non la sconfiggi con un partito, da solo, che cerca di metter pezze ai buchi che fanno altri. Certo averne uno simile che conta a livello nazionale sarebbe già un passo avanti, ma non la soluzione se poi gli altri 4/5 continuano a loro modo, macinando numeri.

D'accordo anche io sulla prima parte, ma come sottolineato nell'articolo, fare le cose per bene porta via tempo.


L'unico accostamento "strano" è che un articolo di questo tipo arriva da chi ha fatto una certa scelta politica che non si discosta poi molto, per modi, dalle critiche fatte poi agli alti. Anzi, forse sono stati tra i primi a puntare in questa direzione ed è andata bene finché non sono usciti tanti altri che hanno seguito a ruota con modi sempre meno condivisibili, ma pur sempre concessi dal gioco (lasciamo quindi fuori i fake).

Se ti riferisci al mio partito, ti dico che siamo cambiati, abbiamo rinunciato a quella scelta (io stesso mi sono sempre opposto ai reclutamenti per fare numero), e guarda un po'! ora stiamo pagando questa scelta, assistendo a decine di nostri membri che vanno dove vengono pagati meglio.
E' strano ma gli ideatori (anche se questo articolo è solo a titolo personale, il mio partito non c'entra) di questo modo di fare politica sono anche quelli che ora dicono che qui si sta sbagliando tutto.
Mi dispiace per te Secuea che potresti essere un ottimo CM e invece stai fuori dalla finestra mentre gente nata da una settimana (ebbene sì, controllate) è in parlamento senza un programma e senza un'idea, ma un grande partito-portafoglio dietro.
Se vuoi provare a cambiare questa FORSE è la via.

Benvenuti nel club.

Naturalmente la via da te proposta, intendo la fusione perché le altre tipo coalizione già si fanno ma è più una cosa di convenienza al momento delle elezioni.

L'augurio è che possano realmente nascere certe nuove realtà. E te lo dico anche consapevole che nell'ultimo periodo se ne è parlato. Ma un ostacolo aggiuntivo da non escludere è l'attaccamento ai gruppi già esistenti che potrebbero impedire la nascita di queste nuove realtà.
Così come semplicemente il disaccordo su questioni da statuto e simili.

Insomma, in breve, non è tanto facile quanto prender su due cariche in game e donare random.

Beh, certamente bisogna rinunciare ai vecchi partiti, non c'è niente da fare. Ma si riuscirebbe a tornare in forza al potere senza dovere elemosinare le poltrone (te lo vedi Oivalf col cappello in mano a bussare alle porte dei nabbi?).
Per lo Statuto sarò chiaro, uno statuto tecnico, che segue il calendario del gioco, uno statuto di compromesso con quelli vecchi, magari senza GDR (sennò non ne usciamo vivi), molto semplice ma completo.
Per il Programma, beh, ci sono tante cose da fare, ma credo che con i "saggi" le proposte strampalate non vengano fuori, e ti assicuro che le cose diventano più facili.
Guardacaso sono uscito adesso con questa proposta, almeno c'è un mese di tempo per discutere sul partito e 3 settimane per fare la prova generale con il Governo di Coalizione.

Io sarei uno di quelli che sono andati via perchè pagati? Io sono andato via perchè sei un incompetente totale che stava aggrappato alla sua poltroncina con le unghiette e con i dentini assieme ad un gruppetto di ragazzini incompetenti come te.
Giocatori allo sbaraglio pronti a giocare sporco e vendere se stessi, il proprio nome ed il partito per un posto in congresso. E vieni a fare il moralista a noi?
Non ho mai letto una cosa concreta in un tuo discorso. Ogni tuo intervento su questioni vere nel forum era ridicolo.
Se non li hai cancellati sono ancora li. Perchè non li pubblichi? Così la gente li legge e capisce su quali basi si poggiano questi discorsi.
Mi spiace solo che Secuea che sarà anche un rompiballe ma sembra uno intelligente ti dia retta!

considerazione.
ma perché i nabbi che ora sono al governo stanno a fa più danni dei saggi che hanno governato in passato?

sempre prendendo in considerazione il modo reale ma perché in usa o in francia o in inghilterra gli ex primi ministri ti risulta che dopo aver governato (bene o male) sono ancora in parlamento come da noi (italia) che abbiamo in parlamento gente che ha firmato la costituzione?

quindi tornando al gioco se ora è il momento dei nabbi VIVA i nabbi perché si è nabbi una sola volta mentre saggi lo si è per il resto della vita.
perciò I NABBI AL POTERE E GLI EX-CP A FARE GLI SPETTATORI è la vita che gira ora si è nabbi ed ora si è cp spettatore.

vittorio2010, mi dispiace ma non è così. I CP saggi hanno pasticciato anche loro ma non lo nego. Spesso non rispettavano il loro programma e venivamo impicciati. Ora è tutto cambiato. I programmi non esistono più (hai mai letto un articolo fatto dal primo partito?), la propaganda non esiste più, si pensa solo a comprare nabbi. E quando si parla di babyboom c'è gente che già pensa a fare squadroni di spammatori. Vuoi fare una proposta seria di governo? Non puoi perchè sei fuori dal parlamento per colpa di un esercito di account senza avatar.
Questa è la mia proposta. Un partito di saggi, che sicuramente sbaglierà, ma che si presenta con un programma di esperienza e che contrapponga la politica alla NON-politica delle cossidette nuove leve-niente programma-tanto portafoglio.
Ti dirò anche un'altra cosa. Non me ne voglia il CP, non ce l'ho con lui e so che ha fatto tutto legittimamente. Ma devi sapere che il nostro attuale CP non avrebbe mai vinto se non si fosse rivolto alle Banche-Nabbi.
Presto per fare i Governi dovremmo rivolgerci addirittura alle banche-Nabbi.
Mi dispiace ma io non ci sto, ecco vi presento la mia nuova ricetta per l'eItalia.

fai come meglio credi, io sono del parere che una volta fatto il cp hai esaurito il compito, ti fai da parte e se qualcuno ti chiede consiglio tu esprimi il tuo parere, ma da qui a dire che bisogna fare un partito di saggi perché i nuovi non sanno fare niente mi sembra 'na strunzzata e soprattutto è una cosa ingiusta verso i nuovi.
poi sei libero di fare come vuoi.

Sono in vendita, COMPRATEMI.

Solo per mantenere le poltrone

Nooooo! Qui non si parla di mantenere le poltrone, ma di fondare una nuova idea di partito. Un partito che non si fonda sul reclutamento e i rifornimenti settimanali, ma che si fondi su un programma (come puoi leggere). Al di là di vaghi discorsi come liberiamo l'eitalia, facciamo crescere i giovani o aiutiamo le nostre aziende, mi pare che la politica eitaliana stia diventando un po' carente (aspetto ancora le proposte per il paese del primo partito).
E quindi? Mettere i "saggi" (o come volete chiamarli) di nuovo al servizio del paese e non emarginarli come nemici o avversari.

la tua analisi è corretta, bisogna rimettere al centro le idee e non i regali...l'unico sbaglio è fare di tutta l'erba un fascio...in questo quadro da te presentato ci sono molte sfumatore che tu non hai colto, anche se non posso dartene la colpa perchè ci vorrebbe un articolo stile Vajura per fare un analisi totale...

Ed i saggi sarebbero come te? Ti ricordi di me borgomastro? Tu, con qualche amichetto saggio come te, hai distrutto Lei, ho persino provato a seguirvi, a non andarmene, a giustificare le vostre boiate, a ma voi no, avevate un solo obiettivo fare i CM. Intanto mentre distruggevi il partito hai dato una grossa mano a portare l'eItalia al punto più basso della sua storia.
Non sei credibile neppure un pezzettino, altro che saggio.
Ha ragione Vittorio, totalmente ragione. Questa saggezza di cui parli te la sei diagnosticata da solo!
E non mi dire che parli di altri che si capisce lontano un miglio che cerchi inutilmente di tornare a galla. Ma il tuo operato ed il tuo curriculum ti condannano!
Ah, ce l'avevo dentro da un mese e mezzo. Adesso che finalmente mi sono sfogato mi sento meglio.

Robin questa gente non merita nemmeno spiegazioni...vogliono le poltrone per farsi vedere fighi nel gioco 😑

e voi? scusate ma il vostro programma? No perchè c'è un bilancio che non va bene e un'alleanza che non regge. Ma non riesco a capire le vostre proposte. Forse reclutare, e basta?

Borgomastro lo sai che "un bel tacer non fu mai detto?". Riflettici su e metti in atto che è meglio.
Basta con i tanti incompetenti che ci hanno messi nei guai.

Non lo dire a delussac.