Join the new world

Miksiköhän, Dethir, valitsit vertauskohdaksi juuri SKR:n? Se on puoluekenttämme ainoa puolue, joka ei ole millään tapaa asiallinen. Jos kestätte vertailun, niin vertailkaa itseänne vaikkapa Liberaaliin Edistyspuolueeseen.

Puolueen tilillä olevat rahat ovat merkityksettömiä. Niitä ei pysty kukaan käyttämään mihinkään.

SKR:n kommentti varakkuudestaan pohjautui pitkältii siihen faktaan, että heidän puheenjohtajansa SeeDub vei Suomen valtionkassasta 500 kultaa, eikä ole vielä tänäkään päivänä niitä palauttanut.

Liberaalissa edistyspuolueessakin kuunnellaan kaikkien mielipiteet, kunhan vain kaikki muistavat sanoa ne ääneen. Kannustammekin kaikkia kannattajiamme, sekä eSuomalaisia yleensä, nykyistä suurempaan aktiivisuuteen.

'"Isänmaallinen Kansallispuolue on kansallismielinen puolue. Sen tavoitteina ovat eSuomen sotilaallisen valmiuden nostaminen, Suomen resurssiensaannin turvaaminen sekä eSuomen nostaminen ylipäätään kansainvälisellä tasolla mahdollisimman korkealle. "'

Liberaalin Edistyspuolueen tavoitteisiin kuuluvat eSuomen sotilaallisen valmiuden nostaminen, Suomen resurssiensaannin turvaaminen sekä eSuomen nostaminen ylipäätään kansainvälisellä tasolla mahdollisimman korkealle.

(Eri puolueita oli tarkoitus verrata eri artikkeleissa myöhemmin. Eli ei kaikkea samaan pötköön. 😉)

Toisin kuin Liberaali Edistyspuolue, SKR ei ole tehnyt oikeastaan mitään lupaamaansa. (Mikäli Liberaali Edistyspuolue on jotain tehnyt?)

"Liberaalissa edistyspuolueessakin kuunnellaan kaikkien mielipiteet, kunhan vain kaikki muistavat sanoa ne ääneen. "

Mutta vaikuttaako se mihinkään? Jos idea on hyvä ja käytätte sitä, saako keksijä vain kiitokset teiltä ja puolue "rispektin" kansalta? Aiotteko edes käyttää yhtään ideaa, joka tulee kansalaiselta? Tälläisiä kysymyksiä ilmenee aivan varmasti, eikä niitä saa selville vielä.

Ilmeisesti IKP:n puolueohjelman julkaistuttua, kaikkialle on ilmestynyt samankaltaisia puolueohjelmia.
Ei nyt välttämättä teillä ole samoja, mutta tuo viimeinen tekstisi, "Liberaalin Edistyspuolueen tavoitteisiin kuuluvat eSuomen sotilaallisen valmiuden nostaminen, Suomen resurssiensaannin turvaaminen sekä eSuomen nostaminen ylipäätään kansainvälisellä tasolla mahdollisimman korkealle.", iskee silmiin...

Onhan tietysti se mahdollisuus että IKP on saanut vaikutteita muualta, mutta itse olen melko uusi, joten en tiedä kaikkea IKP:n alusta. IKP oli kuitenkin kauan sitten luotu, mutta siitä ilmoitettiin kansalle myöhemmin.

Liberaalilla Edistyspuolueella on tällä hetkellä ylivoimainen enemmistö eduskunnassa sekä presidentti. Näin ollen käytännössä kaikki, mitä on tehty on tehnyt Liberaali Edistyspuolue.

Tekoja voit katsoa vaikkapa täältä:
http://www.erepublik.com/en/Finland/country-administration/1

Tottakai ihmisten mielipiteet vaikuttavat asioihin. Jos jollain on hyvä idea, siitä kannattaa tehdä samanaikaisesti artikkeli tänne ja foorumille. Tällöin kaikki saavat tietää ideasta ja rispekti kulkeutuu oikeaan osoitteeseen. Meillähän ei mitään salaisuuksia ole. Liberaali Edistyspuolue ei valitse käytettäviä ideoita sen mukaan, kuka ne on keksinyt. Me valitsemme fiksuimman vaihtoehdon. Fiksuin vaihtoehto on se, joka avoimessa ja julkisessa keskustelussa parhaiten perustellaan.

Liberaalin Edistyspuolueen (ent. Kansanpuolue) on nyt itsenäistyneen eSuomen vanhin puolue ja se on kertonut tavoitteensa julkisuuteen ensimmäisenä puolueena. IKP:n tavoitteiden ikää on paha lähteä veikkaamaan, koska IKP ei kaikkia asioitaan julkisesti käsittele.

IKP:n tavoitteet ovat juuri niin vanhoja kuin tämä pelikin. Kaikkien päässä on varmasti liikkunut ajatus Suuresta Suomesta, me uskallamme sanoa sen ääneen. Tällä hetkellä ATLANTIS ympäröi meitä, mutta kuinka on asian laita huomenna? IKP on käsitellyt asioitaan puoluejäsenten kesken, kaikille mukaantulijoille on annettu mahdollisuus keskustella asioista.

Dethir käytti SKR:ää vertailuun sen takia, että IKP:n potentiaalisia kannattajia ei eksyisi tuohon yhden miehen fanikerhoon yhtään enempää.

Onhan Suur-Suomi sinällään ajatuksena ihan kiva, mutta ei käytännössä tule toteutumaan. Meidän täytyisi olla ainakin alueemme ylivoimainen sotilasmahti ja pelkästään Ruotsi on meitä mahtavampi. Lisäksi tällä olisi sellainen haittapuoli, että joutuisimme alistamaan muita kansoja täsmälleen samalla tavalla, kuin Norja alisti meitä.

Edelleen pidän IKP:n suhtautumista keskusteluun kyseenalaisena. IKP rekrytoi väkeä: "Liity meihin, me olemme oikeassa. Perustelut saat kuulla vasta liityttyäsi, koska meidän keskustelumme käydään salassa."

Hohhoh, montakohan rekryviestiä olet lukenut? Lisäksi perusteluina käytän puolueohjelmaamme ja henkilöstä riippuen erinäisiä muita perusteluita.

Väitöksiäsi esität myös itse ilman perusteluita, joten siinäkin suhteessa teet noista viesteistäsi vain sitä samaa "liberaalia edistystä", jolle nimenomaan IKP on vaihtoehto.

Oikeastaan perusteluistahan on keskusteltu monien kanssa, vaikka he eivät ole jäseniä. Se että toisen puolueen jäsen kysyy niitä, on aivan eri asia. Meilkeimpä kuin sodassa kerrottaisiin viholliselle mistä olisi paras hyökätä. Se että kysyimme foorumeilla Puolueen perustamisajankohtaa ja teimme äänestyksen, sopii hyvin esimerkiksi. Sinne tuli paljon vastauksia, vaikka jäseniä oli vähemmän.

"Todella ärsyttävää, että ulkopuoliset tulevat äänestämään näihin vaikka se kiellettäisiin. Nytkin jo enemmän noita ääniä kuin mitä minulla on listassa ihmisiä, haluavat meidät kai ulos kongressivaaleista."

@Vihtori
Mikäli minulta on päässyt lipsahtamaan väitteitä ilman perusteluja, niin mainitse ne, että saadaan epäselvyydet selvitettyä.

@Dethir
En voi väittää ymmärtäväni kantaasi. Puolueet eivät ole sodassa keskenään. Niiden nimenomaan täytyy tehdä yhteistyötä, jotta ne voivat rakentaa maatamme yhdessä. Vihtori on monissa viesteissään kertonut puolueenne käyneenä keskusteluja jossain ei-julkisessa paikassa. Mainitsemasi esimerkin johdosta ymmärrän äänestyksien pitämisen salaisessa paikassa, mutta en keskusteluja. Tällainen antaa sen kuvan, että puolueen toimet eivät kestä päivänvaloa tai puolueen kannat ovat niin heikosti perusteltuja, että ne kaatusivat avoimessa ja julkisessa keskustelussa. Mikään muu puolue ei tiettävästi ole pyytänyt foorumillekaan salaista osiota.

Liberaalin Edistyspuolueen asioista keskustellaan eRepublikin artikkeleissa, www.erepublik.fi foorumilla sekä #erepublik.fi ja #kansanpuolue Quakenetissä. Kaikki keskustelu on avointa ja julkista, perustellut vastaväitteet ja näkökulmat tervetulleita. Oikea ratkaisu on se, jolle järkiperäisesti on olemassa parhaat perustelut.

"Mikään muu puolue ei tiettävästi ole pyytänyt foorumillekaan salaista osiota." SSP:llä oli myös salainen osio eli se siitä vain meidän salailustamme. Enkä usko että kaikki muutkaan niin avoimia olevat kuin ulkoapäin näyttää teistä Liberaaleista en sitten tiedä. Salainen osio jossa puolue käy keskustelua on sinänsä parempi jossa puolueen jäsenet voivat keskenään hioa puolueen kantoja yms, jos se olisi julkisesti nähtävissä sinne tulisi ulkopuolisia sekoittamaan keskustelua ja jos jäsenten mielipiteet jakautuisivat pahasti kahtia niin se ei taas tekisi hyvää julkisivulle.

Tuota SSP:n salailua en muistanutkaan, mutta ymmärtänet, että lähes-kommunistit juttelee salassa, koska niiden kannat ei kestä argumentointia.

Toivon, että Liberaalin Edistyspuolueen keskustelut tullaan jatkossakin käymään julkisesti, jotta niihin saadaan mahdollisimman laaja näkökulma. Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että muidenkin puolueiden edustajat antavat hyvin perusteltuja kommentteja.

En kannata sitä, että puolue käskee jäseniään äänestämään tietyllä tavalla. Jos jäsenten mielipiteet jakautuvat, ne saavat jakautua. Samaan puolueeseen kuuluminen tarkoittaa vain pääosin samanlaista ajatusmaailmaa, joka itsessään estää liian rajun mielipiteiden jakautumisen.