Hoy: el saldo, cuando tres son menos que uno y los vecinos
Day 1,834, 06:02
•
Published in Chile 
•
by
•
by Pescaman
El saldo
A la fecha, desde Nueva Gales del Sur, las directas entre Chile y sus adversarios entrega un resultado amplio a favor nuestro. Así, las cifras indican que la incursión argentina han sido un duro (y nuevo) revés para los trasandinos. Veamos:
1. Ganadas por Chile
a) Directas de Chile ganadas por Chile
1. Nueva Gales del Sur
2. Canterbury
3. Wellington
4. Otago
5. Auckland
6. Norte Chico
7. Auckland
8. Altiplano
9. Pando
10. Australia del Sur
b) Directas de ARG ganadas por Chile
11. Otago
12. Tasmania
c) Directas de AUS ganadas por Chile
13. Victoria
TOTAL DIRECTAS GANADAS POR CHILE= 13
2. Ganadas por Arg
a) Directa de Chile ganada por Arg
1. ZA
2. Noroeste Argentino
b) Directas de Arg ganadas por Arg
3. ZC
TOTAL DIRECTAS GANADAS POR ARGENTINA = 3
Ganadas por AUS
a) Directa de AUS ganadas por Aus
1. Australia del Sur
b) Directas de Chile ganadas por Aus
2. Queensland
TOTAL DIRECTAS GANADAS POR AUSTRALIA = 2
Han habido más campañas, por supuesto. Se ha peleado en NZ, Paraguay y Perú (SLA) o a nivel de RW, algunas en serio, otras para drenar daño, pero aún así, el saldo es a favor de Chile y sus aliados de COT.
Si aspiramos a más de lo que teníamos a la fecha: estamos en proceso de llevarnos la victoria , si lo medimos de acuerdo a lo que quería Argentina: estamos a dos pasos del triunfo.
Nada mal para enfrentar a un país cuyo gobierno quería borrarnos del mapa.
Hoy, cuando tres son menos que una
Hoy, 27 de noviembre, día 1834 ER tenemos dos países.
Uno en Australia, otro en Sudamérica. En Australia poseemos cinco territorios, y en Sudamérica cuatro más. En Australia cuatro bonos (salitre, ganado, grano, aluminio), en Sudamérica podríamos tener tres bonos más (fruta, hierro y venado) y repetir el salitre.
¿Porque podríamos?: porque no hay continuidad territorial entre ambos países, lo que nos falta es un puente. Y con ese puente podríamos sumar hoy un total de 10 territorios y siete bonos.
¿Es algo inalcanzable?: No lo es, pues si manteníamos Auckland sólo falta recuperar una región original más.
Es decir, necesitábamos ganar una directa más.
Si devolvemos Auckland en cambio (hoy lo hacemos) hay que buscar un puente en otro lugar. Podría ser Canterbury, por ejemplo, pero si no queremos partir NZ en dos, sólo queda el otro extremo: Otago.
El detalle es que para construir ese puente necesitamos no sólo quedarnos con Otago, sino dominar la otra orilla y que esa orilla esté conectada al resto del territorio Sudamérica:
Es decir, necesitamos ganar al menos tres directas más, siempre que tuviésemos la opción de atacar Otago (hoy en manos de NZ).
La noticia entonces es que si el objetivo era unir ambos países sin partir a NZ en dos, hemos optado por ganar al menos TRES directas en vez de ganar sólo UNA y apostar además a que el destino nos permita atacar Otago.
Esa decisión, tomada a nivel de comando conjunto, es a mi juicio un error. Por supuesto que me puedo equivocar, pero se deberían tener excelentes y desconocidos argumentos (muchas veces los hay) para sostener lo contrario.
Soñar es gratis:
Pero con un puente (sea donde sea), la verdad es que NO SÓLO podríamos tener continuidad sobre 10 territorios y manejar siete bonos.
Primero, porque si ese puente está en Otago implica necesariamente dominar todas las originales para que tenga algún sentido tenerlo. Segundo, porque si además logramos seguir haciendo retroceder a los australianos hasta dominarlos, sumaríamos además esos territorios y sus bonos y tercero, porque el puente en sí es un territorio adicional.
Es decir, podríamos aspirar a 13 territorios y 9 bonos (aluminio, ganado, grano, salitreX2, pescaX2, hierrox2, venado, caucho, fruta).
¿Es algo inalcanzable?: Sólo si somos incapaces de conquistar tres territorios australianos y recuperar tres originales.
Los vecinos y aliados
El NE que nos lanzó Bolivia permitió que tuviésemos frontera con Perú en SLA. Si Argentina llegara a borrarnos en Sudamérica podría recuperar el bono de Petróleo que le quitaron los Peruanos.
Pero es implica pensar que vamos a ser borrados, y como vemos, a la fecha el saldo nos favorece ampliamente.
Si pensamos distinto entonces, tenemos que Perú no puede hacer uso de ese bono debido a que SLA no está unida con Chimor.
¿Como podríamos ayudar a Perú?: Permitiendo que se quede con Pando, Beni y Santa Cruz, así sumaría cuatro territorios con continuidad y los bonos de Petróleo, FrutaX2 y Caucho (nosotros lo tendríamos en Queensland).
Para eso, basta que Bolivia gane su RW en Pando y que Perú le lance el NE.
¿Como podríamos ayudar a Paraguay?: Haciendo que Bolivia gane su RW en Tarija y permitiendo que Paraguay gane esa directa y sume el bono de fruta.
Si Paraguay no quiere ese expediente: atacamos nosotros Tarija y sumamos el bono de fruta que no tenemos.
El resultado sería no sólo que Perú y Paraguay tengan más territorio y más bonos, sino que Argentina perdería el bono de la fruta: Gana COT, pierde Argentina.
Eso, si decidimos creer y confiar.
Hoy, como nunca, la felicidad viene en pedazos.
Reunirla, es cuestión de Fe.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
intedezante
buena
buena
0/
o/
El puente sí o sí es necesario, basta de escondernos detrás de NZ ¬¬. Repartamos Tolivia entre Perú y Paraguay y así tenemos los 3 NE Apuntando directamente por si Argentina empieza a webear otra vez. Y Declarar NE Siempre que Argentina lo haga en contra de estos 3 países (Una especie de reacción inmediata para comenzar a frenar su cagá de imperialismo enfermizo).
Podríamos pasar Tasmania a cambio de un territorio de NS
concuerdo plenamente exelente analisis, definitivamente uno de mis periodicos favoritos
V+
Saludos!
Linda historia, pero no se si es realizable, porque significa estar en guerra constante de aquí hasta el día del ají.
Habrá que estudiar la posibilidad de retener esos territorios y más que eso tener la posibilidad de disfrutarlos, puesto que el gasto y desgaste de la guerra constante es mayor al beneficio de los pocos bonus extras.
Esta no es una guerra de quien tiene los coc** más grande, sino quien es capaz de correr más tiempo sin cansarse.
Muy acertada opinión
@Calois: Para correr se necesita saber adonde uno quiere ir. El plantearse una visión estratégica es la clave para definir a que quieres llegar y luego definir como hacerlo.
Recuperar las originales y mantener Australia no implica sí o sí una guerra eterna con Argentina: Nos podemos desgastar tanto mutuamente que debamos forzar un NAP o podemos llegar a un equilibrio en donde ninguno de los dos países prevalece militarmente, manteniendo en la práctica los territorios de cada uno. Slds
@Calois yes that is true. While ever you occupy Australia you will have constant war with us.
If you check out our history here you will understand.
We do not have the numbers to stop invasions, our only strength is determination.
We can keep resisting for months on end, so be prepared, give up your homeland & concentrate on keeping us down. That is your choice.
Maybe you could beg Argentina for a NAP so you can -
Como siempre,un artículo que merece voto y ser bien leído. o/
Personalmente,me encantaría la idea de ayudar a ePerú y eParaguay como lo mencionas,porque eso repercutirá en ayuda hacia nosotros,porque al defender sus intereses,estarían dándonos una mano(si tienen los territorios que mencionas).Creo que algo así es bastante beneficioso para la región,porque crecen aliados nuestros en la zona "caliente" para nosotros...Los mismos aliados que se han visto golpeados,como nosotros.
Considero que si es posible mantener territorios originales, puente y Australia borrada, como ejercemos la dominación en ese país incluso podríamos intercambiar territorios con otros países por el tema de los bonus. ¿Cuál es el miedo?. Argentina ya no puede borrarnos, ni aunque se lo proponga. Esto de tener el puente para la conexión de bonus ya se está convirtiendo más en una necesidad y la mantención de territorios originales también :/
eArgentina estaría así enfrentada a una virtual "encerrona" si llegase el momento de coordinar daño entre esos 3 países.Mientras eBrasil se mantenga con la mirada fija en regiones asiáticas,mientras eBrasil sigue dando pequeños (a veces no tan pequeños) pasos de alejarse del vínculo EDEN,entonces eArgentina va quedando sola en S.América.
Benzo +1
El afán de los eArg por Auckland y por seguirnos y borrarnos le sale caro,creo que apuestan demasiado a un número que,si lo ganan,no obtienen el premio que satisface esa inversión. Tienen tanta hambre por burlarse de nosotros,por querer seguir siendo nuestro opresor,que quizás si estuviéramos en los balcanes también nos seguirían porque no tienen nada mejor que hacer. Aunque los eArg no lo admitan,ellos son unos Chile Lovers jajaja.
Me pregunto,si llegase a existir tanta distancia entre eBrasil y EDEN+eArg,que este primer país acabe siendo enemigo...eArg tendrá los huevos para buscar diversión enfrentándose a eBrasil? o seguirían buscando diversión en campañas contra nosotros?
Yo me acuerdo que solo eAustralia se tomaria prestada por un tiempo. Con ellos no es el problema el problema es con Argentina, nosotros invadimos su pais y generamos el conflicto. asi q si nos vamos de Australia será para mantener nuestra soberania en Sudamerica y dejarlos a ellos tranquilos firmando algún NAP.
Por mientras seguiremos jugando al gato y al raton con Argentina si nos vamos a Sudamerica, 1 mes solo 1 mes más y creo q estaremos en mejor pie como para hacer algo más
Estoy de acuerdo contigo Pescaman, hay que tener una visión estratégica clara. Se presentaran problemas, cierto, pero es bueno saber que nos proponemos y hacia donde queremos ir.
Otro punto, no olvidar que tampoco estamos jugando solos, los chicos de argentina y Eden tendran sus planes tambien.
Bueno, ya todos cachan que pienso sobre este asunto. Pero hay un dato que no se menciona: DA LO MISMO CUANTAS DIRECTAS LE GANEMOS A ARGENTINA SI LUEGO NZ LIBERA LA REGIÓN Y LA VUELVE A PERDER CONTRA ARGENTINA, LO QUE NOS OBLIGA A DE NUEVO ATACARLA. Ganamos batallas, pero no sabemos como sacarle provecho a esas victorias.
Pero le tienen que dar algo a New Zealand a cambio de la región que tomen.
Hablando sin mucha idea, lo ideal sería canjear otago por new south wales o algo por el estilo. Siempre considerando que se recuperen los territorios chilenos orginiales.
votadisimo wn... sigo sin entender por qué devolmimos Auckland.... sólo debíamos ganar Zona Central y se nos daba todo! En fin.... que alguien del gobierno explique please.
Coincido totalmente con tu articulo, lamentablemente en ePeru tenemos a los sin huev... tomando las desiciones actualmente. Pero ya se les acaba.
Sigo con la idea de devolver Tazmania y q sea NZ quien luche por ese territorio, tanto por bono como por diversión, al final aussies y kiwis tienen fuerza equiparable, por otro lado resulta necesario ayudar a ePeru y eParaguay a expandirse hacia Tolivia y en conjunto poner a los che contra la espada y la pared.
Votado, si le agregas la idea de que NZ tambien se beneficie con un territorio extra como trueque por el puente que planteas seria un tema perfecto para todos los paises implicados excepto Argentina XD, Bolivia pues no lo menciono porque vendieron su alma por tener algo de "calma". Ademas esto generaria un crecimiento para los paises sudamericanos de CoT, muy buena propuesta 🙂
v+s
o/
Excelente artículo Pescaman, está para guardarlo y leerlo en unos seis meses más, haber qué opinamos de él. La verdad me identifico con tu pensamiento, muchos pensamos lo mismo.
Excelente Articulo, pero creo que un no es el momento de atacar y ganar a Argentina; nos faltan 200 D3, asi perdiendo solo en D4 (que la diferencia es imposible de igualar) tendríamos las opción de mantenernos...la pregunta es que se esta haciendo para promover a esos d3 dentro de un tiempo cercano....
Se debe repartir y compartir la torta de la fiesta entre los amigos. Es muy feo no hacerlo. Podríamos repartir bolivia entre perú y paraguay, recuperar las originales y mantener a raya a arg.
NZ y chile se encargan de australia.
vamonos con calma... ese fue el error de argentina. no lo cometamos nosotros
Pescaman...Ojo, por mas que se entre pando y esas localidades a Perú, no tendran conexión con su capital que es chimor, la única opción de ellos, es que brazil los borre y establezcan su capital en south west amazon...
Todo lo demás, hay que ir con calma y moviendo las piezas del ajedrez con tranquilidad, algún día llegará el Jack Mate.
abres un muy buen debate, me gusta
Estas cosas deben hablarse con CoT
Estimado, podría patrocinar mi artículo? Gracias.
[Respuesta] ¿Y porqué no la División 5?
http://www.erepublik.com/es/article/2165941/1/20
Votado 😃
Tolivia mi culo!!!
Es eBolivia asnupido chilote!!!
yo pienso que lo mas logico seria cambiar auckland por tasmania a nz y asegurar sus rw, asi los kiwis no pierden bonus y nosotros ganamos un puente
Calois +1
Buen artículo.
mucha lulz!
:rotocafe:
Borremos a los argay y les dejamos a los canguros a los kiwis
yo estoy deacuerdo con la que planteas DrKaban, creo que a los NZ debemos decirle que gustosamente le recuperaremos sus territorios cada vez que sea necesario, pero que los haremos 24 o 48 hrs despues de haberlo coinquistado a modo de ocupar los bonos por ese tiempo, con el objeto de recupoerar los recursos gastado y/o financiar campañas que recuperen nuestrasd originales o los bonos que nos sirvan, de este modo ellos se vuelven a beneficiar si nostros perseguimos a los che, ya que los dejaran
Como obtener armas para la guerra: http://www.erepublik.com/es/article/tanques-q7-gratis--2166160/1/20
MAXIMVS+1
Tenemos la misma cantidad de habitantes que arg. la diferencia la marcaremos cuando seamos mejores en D1,2 y3, en numero y fuerza.
Por ende se desprende que si hay que invertir en algo, es en mejorar la fuerza de nuestras div inferiores y esperar...
1) Si CoT decide "repartir" a eBolivia no nos cambia mucho nuestra situacion......de un opresor a otro. Seguiremos sobreviviendo. OJO, luego del NE no seria una sopresa este "reparto", cada accion tiene su reaccion.
2) Sigan subestimando a eBolivia. Cometan el mismo error que eArgentina cometio con eChile mismo, ePeru y eParaguay. Sigan llamando a nuestra comunidad TOlivia. Resulta mas conveniente seguir negando a nuestra comunidad, no?
Guillermo Michel...a modo personal,me gustaría que eBolivia formara parte del bloque que se ha estado armando en S.América (eParaguay+ePerú+eChile),pero el historial de TO les sigue pesando en el plano internacional.Por lo mismo,se ve complicado y lejano por el momento que no se piense en borrarlos y dar beneficio a ePerú y eParaguay en esas regiones.Uds gustosamente llaman a eArg un país hermano,sin embargo no entiendo,dentro de esa hermandad,cómo el hermano mayor usa y abusa de las regiones
del hermano menor a su conveniencia,las posee,las libera y las vuelve a poseer. Si hiciéramos una encuesta,estoy seguro que serían muy pocos acá quienes sienten "odio" hacia eBolivia...porque acá el rechazo es claramente contra eArg solamente.
gisgosrev , ChoroyDerp , ZetaSoujiro +1
[V] El máximo periodo de expansión del e-país, debe estar orientado por una política nacional cuyo primer objetivo sea el incremento del número de la D3, en particular con aquellos combatientes que siguen distrayéndose con aumentar su Fuerza o la colección de BH’s.
El segundo objetivo por cumplir es la generación de un nuevo Baby Boom, el cual opino debe ser canalizado a través de las instancias públicas, como el Ejército de eChile.
La idea del puente entre los territorios americanos y oceánicos está discutiéndose hace un tiempo a nivel de ciudadanía, pero no hay información (pública) de si el gobierno y los mandos militares pretenden proponerla a nuestros aliados neozelandeses y de CoT.
En la línea de lo planteado por Antgonzale, no vinimos a e-Australia a replicar el modelo expansionista e-Argentino, sino, a darnos un periodo de estabilidad para permitir el fortalecimiento de nuestra población.
@Guillermo Michel: Respecto a Bolivia (sí, Bolivia), una eventual repartición de sus territorios sería consecuencia de lado en que ha debido jugar hasta ahora. En lo personal, me gustaría una Bol. en COT, pero a estas alturas lo veo imposible, pues por demasiado tiempo ha sido la carta que ha tenido a mano a Arg. para agreder o escapar y está presente la sombra del Toveo. Una opción sería permitir su desarrollo en un territorio (ej: santacruz, o beni) sobre la base de ciertas condiciones.Slds.