Hetke välispoliitika!
Mihkel Haud
Artikklit palun mitte seostada ühegi osapoole või poliitilise jõuga!
Venemaa NE-ks.
Nagu kuulda ja näha, siis valitsus tegi pakkumise muuta Venemaa oma NE-ks. Tegelikult sellise teguviisi põhjendus polegi kõige kehvem, lihtsalt olen veendumusel et paljude kõrvu pole see põhjendus veel lihtsalt jõudnud. Nimelt plaanib ePoola sõda Venemaaga. Peamiselt teeb ta vast seda eRootsi, kui oma liitlase (eRootsi on ikkagi veel ONE-liidus) kuid miks mitte ka Leedu lõplikuks vabastamiseks? eEesti on olnud ePoola ja ONE-liidu ustav liitlane, ehk nn pro-ONE koos ABC-liiduga juba pikemat aega. Enamuste arust muud moodi polekski võimalik. Kuid kas iga nn liitlase tegevuse peale kohe appi tormamine on arukas?
Argumendid Venemaa NE-ks muutmise poolt:
Kindlasti tuleb meelde tuletada, tänu kellele peaasjalikult eEesti vabaks sai? Kindlasti olid need meie omad ABC liitlase ja suures mahus tegelikult ONE-liidu riigid. Selle tõttu justkui peaksime end kohustatult tundma. Aga... ausalt öeldes siin lõppevad.
Argumendid Venemaa NE-ks muutsmise vastu:
Siia alla kuulub kindasti kartus, et meist jälle üle sõidetaks. Mis võib üsna põhjendatud olla, sest hetkel oleks võimalik Venemaal meid kahest suunast haarata. See tähendaks aga lühema või pikema ajalist okkupatsiooni.
Mis võib olla ePoola juhtidel mõttes?
Miks ePoola meid üldse vabastada aitas? Näiteks Iraan ja UK jäeti ilma ametliku toetuseta?! Nagu selgub ühes artikklist, mis oli kirjutatud nn TEDEN-i spiooni poolt, oli ONE kahe suurima liikmesriigi ePoola ja eSerbia eesmärk hoida ennast töös ja eksisteerimas ning vaadata alles pärast seda, mis saab teistest liitlastest. Kuulduste järgi oli Baltikumi vabastamine vajalik vaid pelgalt selleks, et kõrvaldada eRumeenia oht. Nagu me mäletame, siis okkupeeriti ePoole mitte küll väga pikaks ajaks, kuid siiski, just kolme üsna tugeva riigi: eBulgaari, eHorvaati ja eRumeenia poolt. Kahe tugeva riigi poolt rünnatud saanuna oleks ePoola suutnud end võib-olla kaitsta.
Mis võib aga ePoola juhtidel praegu mõttes olla? Nagu näha, siis tootlikuse tõstmiseks vallutas ePoola osa eSaksamaast. Miks aga ei mindud jälle vallutustega lõpuni, nagu seda eelnevalt tehtud on? Minu arvamine selle kohta on, et ePoolal on vaja kindlustada oma liitlaste nagu näiteks eRootsi ustavus seoses tulevikus toimuva vallutus kampaaniga! Lisaks on vaja ePoolal kõrvaldada oht, et Venemaa liitlastega teda peaks üritama seljatagant rünnata, samal ajal, kui tema Atlandi ookeani poole liigub. Seega on praegune pelgalt eeltöö tuleviku sõjaks.
Miks aga kaasta Baltiriigid? Suure tõenäosusega peab ePoola juhtkond ABC-liitu väärtusetumaks, kui eRootsit, sest meie oleme ikkagi vaid pro-ONE, ehk ametlikult mitte sotud, samas eRootsi on ametlik ONE liige. Lisaks võib olla ePoola sooviks viia aktiivne sõjategevus oma nn emamaast kaugemale, näiteks Baltimaadesse. Kas pole mitte just selle tõttu püsinud Baltiriikides rahu nii kaua, sest meie kunagised suurimad vaenlase
😛eSoome ja eVenemaa on seotud eRootsis. Kui eRootsi vabastataks lõplikult ja ePoola pööraks pilgu läände, selle asemel et eSoome ja eVenemaa lõplikult (vähemalt ajutiselt) purustada, tähendaks meile järjekordset pikka heitlust!
ePoolale oleks ju isegi kasulik kui TEDEN-i riigid eSoome ja eVenemaa oleks seotud võitlusega ABC riikides. Samal ajal oleks võimalik viia läbi manöövreid Lääne-Euroopas. Ühtegi väga tugevat riiki ePoolal hetkel ju naabriks pole.
Mida peaks eEesti üritama teha?
eEesti peaks koos ABC-liiduga otsima ise suuremat kontakti eRootsiga. Ilma ePoolata suure tõenäosusega teda vabastada ei õnnestuks, kuid tuleb tekitada eRootsile alternatiivne valik ABC näol. Lisaks tuleks Venemaa NE-ks panemise asemel Leedu vabaks võidelda organiseeritud RW-de abil. eRootsile abipakkumisel tuleks seada tingimuseks rahu tegemine eNorraga eRootsi poolt. Kui me suudaks selliste jõududega tagasi lüüa eVenemaa eRootsis ning jõuda etappi, kus surume juba eSoomele peale võib-olla siis oleks võimalik teha rahu eSoomega.
Kui ABC suudaks laeneda Baltoscandia liiduks, mis hõlmaks ABC riike ja Skandinaaviat, siis oleks see juba piisav jõud, et kaitsta oma territooriumi ning samas ei oleks ohtu enamuste naaberriikide poolt.
Lõpetuseks rõhutan, et kogu artikkel on vaid minu nägemus asjades. Artikkli kirjutamine on võib-olla võetud ka ette liigselt kiirustades, sest hetkel IRL elu ei luba järgneva poole nädala jooksul väga palju aega eRepulikule ja sellega seonduvale kulutada. Kuid arvan, et artikkel oli siiski hetkel olukorda arvestades vajalik! Võite nimetada seda täielikult utoopiaks kui soovite. Loodan, et tekitate vastukaja!
Lugupidamisega
Kerdni Kilegjan
Comments
ABC+Skandinaavia... cool story bro.
hea artikkel
Krist0: Ei pea võimalikuks?
mustangman: Tänan!
Poola paneb teid lihtsalt tanki. Kirjavigasid kõvasti.
devilman7: ePoola paneb meid praegu ka tank. Kirjavigu võib tõesti olla palju, sest artikkel sai kirjutatud kiiruga, lisaks sellele pole just parima keelevaistuga inimene.🙂
Ma ütsin ammu, et võtke rootsiga ühendust...
Baltoskandia sõjaline liit on väga huvitav idee ning väärib arutelu. Hea artikkel!
tekkis küsimus seoses rumeenia ohuga - kellele oli rumeenia ohtlik, kui ta pesitses baltikumis? poola ja serbia said vabalt tegutseda ilma rumeeniat kartmata, seega oleks olnud ohu vältimiseks mõistlikum rumeenia baltikumisse jätta, mite baltikum vabastada? kas selline mõtte kõik ei tunduks loogilisem?
edasine on minumõttekäik rootsi/leedu vabastamise kohta
enda alade suurendamine vs liitlase abistamine - ka siin on asjal kaks otsa. esiteks tuleks vaadata, kummal on suurem potentsiaalne sõjaline võimekus, kas vabastataval või vallutataval riigil. nimelt on kindel, et vallutatud riigi kaks-klikkerid sõdivad vaenlase poolel, sest nad ei viitsi/saa kolida, kuid samas sõdida ju tahaks. RW-des sõditakse üldjuhul küll õigel poolel, kuid kui tihti neid ikka korraldatakse?
ehk siis, kui rootsi tulejõud on suurem kui saksa oma, siis esialgu oleks mõistlik vabastada rootsi, ning alles seejärel vallutada saksamaa, või mis iganes muu "väike" riik.
Pakun, et Saksamaa vallutamine jäi pooleli, kuna edasiste alade vallutamine ei annaks enam juurde mingeid boonuseid va Taani aladel asuv lehmaala. Rumeenia oli ohtlik küll, kuna Baltikumist sai ta rünnata Poolat, mida ta ka tegi- vabastades Baltikumi, sai selline rünnakuvõimalus ja ka tugev vastane kaotatud.
Pakun, et ePoola oleks väga rahul sellega, kui saaksid eVenemaa ja eSoome jõud ümber suunata baltikumi.
minasiin: Üks vastus oli Kim Bob Traktori kommentaaris olemas. Kas aga poleks kasulikum kasutada eRootsi tulejõududu tema enda ja ABC riikide ühiseks kaitseks, kui ePoola järjekordseks abistamiseks?
Kim Bob Traktor: Nagu näha, siis peavad ka vanemad poliittegelased nõsutuma lihtsa loogikaga, et tugev liitlane nagu ePoola on kasulik ja tore, aga seda ainult siis kui see talle kasulik on!
korjake pudeleid ja valmistuge tuumatalveks!
Kui rääkida Baltikumist, siis võtke teadmiseks, et enne II MS peeti Balti riikideks Soomet, Eestit, Lätit, Leedut ja Poolat.
Seega kõik on võimalik, kui tuletada ka teistele osapooltele minevikku meelde.