Frontalkrock
Day 596, 08:05
•
Published in Sweden 
•
by
•
by Viggen
24 stora fel på Fronts partiprogram.
1. Sedan starten har vi lyckats få majoritet i riksdagen två gånger
Texten är formulerad för att ge intrycket att Front har haft majoritet i landet. Texten luras, Front har aldrig haft majoritet i eSverige. Vad Front däremot har lyckats med i två riksdagsval är att flytta röster från tätbefolkade Svealand till glesbefolkade regioner för att få in Fronts kandidater med färre röster. Den taktiken kommer inte fungera igen. På grund av Fronts manipulerande har FBS tvingats ta till samma metoder. På grund av Front är eSvenska riksdagsval inte längre demokratiska utan handlar mest om taktik. Dessutom tar Front gärna till oetiska metoder om det går. I senaste kongressvalet försökte fyra Frontare mygla sig in i riksdagen genom att kandidera i en svensk-ockuperad dansk region strax innan den togs av Ungern i krig. Admins såg myglet och raderade deras kandidatur, men det visar att Icehacker och Front är oetiska.
2. Vi kommer inte att låsa fast oss vid någon speciellt politisk ideologi utan har fasta punkter som vi kommer att kämpa för.
Antingen är man flexibel eller så är man det inte. Front försöker vara bägge men misslyckas. Icehacker inser styrkan i den flexibilitet som FBS har, och vill inte vara sämre. Därför skriver han flera raders text om att Front inte är fastlåsta till någonting. Men redan i samma stycke och på många fler platser i artikeln framgår att Front inte alls är flexibla. Tvärtom så är Front mycket rigid och fastlåst vid ett rätt stort antal punkter. Det här innebär att Fronts politik är lika dålig som MSAP's på att hantera förändringar i spelets förutsättningar. Inom eSvensk politik är det enbart FBS som har den breda kunskapen, erfarenheten och flexibiliteten att möta de ibland rätt snabba förändringarna på bästa sätt, med de bästa metoderna.
3. FRONT är ett demokratiskt parti
Front är inte speciellt demokratiskt eftersom det är uppbygt nästan som en personkult runt Icehacker. Det finns flera andra partier i eSverige som är avsevärt mer demokratiska. Front står och faller med Icehacker. FBS klarar sig däremot alldeles utmärkt, till och med när vår nuvarande partiledare/president är ute och super på okänd ort.
4. Höjt upp de löjligt låga importskatterna för att stärka det Svenska företagandet
För tre månader sedan drev Front igenom ändringar från 30% till 60% på Import Tax för Tickets, Gifts, Food och Weapons. Det som kallas "löjligt låga" var i själva verket 30% vilket inte alls är speciellt lågt. De flesta företag har inte 30% vinst per dag, dvs de går med förlust om de exporterar till eSverige med en extra 30% skatt. 30% är därför tillräckligt högt för att hålla utländska företag borta från den svenska marknaden i de flesta fall.
Visst ska vi skydda de svenska företagen från alltför tuff konkurrens från utländska företag. Den 30% procentiga importskatten klarar det fint. Men vi ska även skydda våra svenska konsumenter från kraftiga prishöjningar, och det klarar inte Fronts 60% skatt.
Det finns nämligen situationer där det är bra för eSverige om utländska företag exporterar färdiga varor till oss. Det är när den svenska produktionen inte hinner med att tillgodose efterfrågan. Vår lilla befolkning och vår lilla marknad är känslig för snabba konsumtionsändringar. Vi behöver import ibland för att öka volymen och stabilisera priserna på den svenska marknaden.
Vi såg det hända med Tickets under senaste tysklandskriget. Priset på Tickets mer än dubblerades och där kunde utländska företag ha bromsat prisökningen i eSverige genom att exportera till oss, och tvinga de svenska företagen att hålla nere sina priser. De utländska företagen hade accepterat en 30% skatt men de kunde inte acceptera en 60% skatt.
Det fanns många spelare som klagade högt över de kraftigt höjda priserna. De förstod nog inte vad som orsakat prisökningarna och riktade inte sin kritik mot rätt person. Det var Icehacker med Fronts dåligt genomtänkta skattändringar som orsakade de kraftigt höjda priserna.
5. Restaurerat den hutlösa landskatten på 50%
För fyra månder sedan röstade Front igenom en säkning av inkomstskatten från 50% till 15% på Wood, Grain, Iron och Diamond. Skatten var tidigare satt högt för att styra bort spelare från land-yrket till tillverknings-yrket, eftersom landarbete inte är bra för eSverige, eftersom vi inte har några high råvaror.
Detta diagram förklar tydligt varför vi i eSverige inte ska jobba inom landyrken. Klicka på bilden för att få den större. Titta noga på färgerna och på tabellen till höger. Där ser man att samtliga kvaliteter av medium, från Q1 till Q5, är sämre än Q2 high. Vi har bara medium råvaror inom eSverige, vi har inga high. Landföretag i eSverige producerar endast hälften så mycket råvaror jämfört med liknande företag i high regioner utomlands. Det gör att priset på råvaror som produceras i eSverige blir dubbelt så högt. Det går inte att sälja så dyra råvaror på Market, därför ser man det inte så tydligt. Istället sprids det höga priset ut via lägre löner och dyrare produkter som tillverkats från de dyra råvarorna. Problemet är alltså inte isolerat till landarbetare, det påverkar oss alla, och är en bidragande faktor till de låga lönerna i eSverige.
http://www.erepublik.com/en/company-employees/xpn-grain-179741/1
http://www.erepublik.com/en/company/pdf-korn-340-sek-200-grain-179415
http://www.erepublik.com/en/company/kc-mat-ab-178911
http://www.erepublik.com/en/company/xpn-wood-178540
http://www.erepublik.com/en/company-employees/devestation-inc-191879/1
http://www.erepublik.com/en/company/myspips-metall-184910
http://www.erepublik.com/en/company/sweiron-179796
http://www.erepublik.com/en/company/xpn-wood-178540
http://www.erepublik.com/en/company/revolution-wood-178848
http://www.erepublik.com/en/company/the-people-s-lumber-179145
http://www.erepublik.com/en/company/beeos-rawmaterials-wood-179007
Detta är ett litet urval av de svenska landföretag som dagligen lockar in nya spelare att jobba med landyrken. Dessa företag skadar eSverige. Landföretag i eSverige kan aldrig konkurrera mot landföretag i länder med high-råvaror. Landföretag i eSverige kan inte ge löner som motsvarar löner i andra länder. Landarbetare i eSverige tjänar mindre, konsumerar mindre, betalar mindre i skatt, än vad tillverknings-arbetare gör. Företagare som äger landföretag i eSverige äger ofta egna tillverkningsföretag. På så vis får de avsättning för de dyra råvarorna, men den höga kostnaden delas då även av tillverkningsföretagen. Detta innebär att problemet sprider sig utanför landarbetarna. Det innebär att även tillverkningsarbetare får det sämre, med lägre lön, lägre köpkraft och lägre konsumtion.
Detta diagram visar fördelning av tillverkning- och land-skills bland alla nya spelare i eSverige som startat de senaste 100 dagarna, dvs efter Fronts skatteändring. Spelare med styrka under 2 har rensats bort eftersom de kan anses vara inaktiva. Här syns tydligt att flera hundra nya spelare lockats till land-yrket.
Om eSverige får en high råvara i framtiden då ska vi naturligtvis ändra skatter för den råvaran så att arbetare och företag stimuleras. Men innan det händer, om det händer, så ska vi motarbeta landarbete inom eSverige. Det enda verktyget staten har att påverka vilka företag som ska verka inom eSverige är inkomstskatten, och det var just den som Front sänkte. Fronts agerande har gjort att många nya spelare valt gathering. Fronts skattesäkningar på landarbete har resulterat i sänkta löner, dyrare produkter och minskad konsumtion.
6. Vårt välfärdsprogram, The Helping Hand, FRONT Food, Matprogram
Liksom Scientologerna jagar Front upp okunniga och nybörjare i syfte att värva dem till sin organisation. Front ser inte till eSveriges bästa, utan konkurrerar med staten. Icehacker anser det vara viktigare att Front får nya partimedlemmar, än att de nya spelarna får det bästa stödet. Det vore bättre om Front slutade upp med detta tjuvskytte och istället lade sin energi på att förbättra de statliga opolitiska Utbildningsverket och Mentor Sverige. Front agerar som en egen stat inom eSverige. Det är en del av personkulten runt Icehacker. Den är dålig för landet, skadar mer än den gör nytta.
7. Sedan vi höjde importskatterna har vi inte sett några ökade priser utan snarare har luckorna fyllts med nya blomstrande Svenska företag.
Direkt felaktigt påstående av Icehacker. Se punkt 4 ovan om de höjda priserna under tysklandskriget. Dessutom kan inte ökad konkurrens från utländska företag höja priserna i eSverige. Priserna sjunker i sånt fall.
8. Skattehöjningarna inom land missgynnade endast arbetarna och skapar istället bättre förutsättningar för företag inom branschen. Vi kan inte avveckla Svensk råvaruproduktion genom skattehöjningar,
Här snurrar Icehacker till det rejält. Hög inkomstskatt skapar INTE bättre förutsättningar för företag. Det är möjligt att han skrev fel, men jag utgår ifrån att han faktiskt menar det han skrev. Höjningen av inkomstskatten till 50% på landarbeten som infördes av FBS för mycket länge sedan och som sedan för 3 månader sen togs bort av Front, påverkade de flesta nya spelare som startade under den tiden att jobba inom tillverkning. Den höga skatten gjorde nytta.
Sänkningen som Front gjorde för 3 månader sedan tog bort den styrningen och därför finns det idag flera hundra nya spelare som jobbar eller har jobbat inom land. Vi kanske inte kan fullständigt avveckla samtliga landföretag, men vi kan göra det mycket krångligare och mer oekonomiskt för dem, så att nya spelare inte luras in på fel spår.
Jag repeterar: Om eSverige får en high råvara i framtiden då ska vi naturligtvis ändra skatterna för den råvaran så att arbetare och företag stimuleras. Men innan det händer, om det händer, så ska vi motarbeta landarbete inom eSverige.
9. Staten bör inte under några som helst omständigheter gå in och konkurrera med Svenska företag.
Hur var det nu med flexibiliteten? Det finns många goda skäl till att staten ska driva företag. Det finns ingen anledning att ta ifrån staten ett verktyg som kan användas till att påverka löner och priser. Kom ihåg att i detta spel så är staten inte något grått pengaätande monster som IRL. Här i detta spel så är staten VI. Det är vi spelare själva som styr staten, och därför är staten vår vän, och vårt viktigaste instrument och verktyg. Fritt företagande är bra, men behöver balanseras och justeras av staten, ibland med skatter, ibland med statliga företag.
10. Vi måste öka fokus på Migrationsverket och Mentor eSverige.
Icehacker säger en sak men menar motsatsen. De där orden låter bra, men det är inte så Front jobbar. Fronts egen verksamhet The Helping Hand tar bort focus från Mentor Sverige. Jag önskar Icehacker och Front slutade jävlas med de statliga organen.
Give the middle finger to the helping hand!
11. ...allokera mer resurser till försvaret. Dessa pengar kommer vi huvudsakligen att tas ifrån statliga bolag som vårt Movingstickets bolag och vårt gift-bolag.
Icehacker har tydligen ingen aning om att dessa företag generar på sin höjd 1-2 guld om dagen, om ens det.
12. Fler personer i försvarsledningen
Försvarsmakten är och skall vara opolitisk. Front ska kort sagt ge blanka fan i att försöka få in en politisk fot där. Det Icehacker beskriver är i princip en politisk kupp av Försvarsmakten. Hans synpunkter på hur Försvarsmakten bör ändras har ingenting i ett partprogram att göra. Om han vill ändra så får han ta upp det med regeringen och presidenten, som har befogenhet att ge order till ÖB.
13. speciellt förband med utvalda tanks, där guld omedelbart betalas ut i förskott... Dela ut mer guld till wellnessboxar... Guld till detta sparar vi in genom att betala soldater med SEK som vi tar in genom förhöjda skatter. Dela ut mer vapen... Tanks & guldning... ...de kan få halva guldet/vapnen, spenderade av staten.
Förutom att Front inte ska lägga sig i hur Försvarsmakten arbetar, så är det förunderligt hur givmild Icehacker är med statens pengar. Han vill ösa ur statens kassakistor med bägge händerna. Det finns risk att läsarna faktiskt luras att tro på hans ord. Vem vill inte ha mer guld och vapen gratis? Problemet ligger i att Icehackers fantasier är på samma obegåvade nivå som Neppons, som inte heller har en ingen aning om vad det kostar och hur det ska finansieras. Icehacker vill ösa ut flera tusen guld, och föreslår att det ska finansieras med lite futtiga skatteökningar som kanske på sin höjd kan ge några hundra guld. Det är omöjligt att dra in så mycket pengar via skatter, eftersom vår befolkning är för liten.
14. går ihop med Norge, Finland och Danmark och bildar en stark enad Nordisk union. ..komma att bli en välbefolkad, välbärgad och militärt överlägsen nation
Spelets regler gör att den enda formen av union som står till buds är den vi hade med Danmark, dvs vi ockuperade danska regioner. Vi har alla sett hur svårt de är att försvara. Alternativet är det som redan finns idag, brödraskap och vänskap inom EDEN, med MPP där det passar. Hur kan Icehacker vara så okunning om spelets regler att han föreslår något så urbota korkat? Om spelets regler ändras, om det i framtiden införs en metod för länder att alliera på bättre vis än de metoder som finns idag, ja då lyssnar även jag och vill troligen samma sak som Icehacker, dvs fixa ihop oss närmare med våra vänner och bröder. Men till dess, om det nu kommer, så är det vilseledande och kontraproduktivt att prata om union.
För den delen så räknar han fel. Att slå ihop regioner ökar arean men inte befolkningsmängden. Det är inte landets storlek eller antal regioner som bestämmer hur kraftfull och mäktig landet är, utan det är befolkningens storlek som gör det. Baby-boom förutsätter inte union.
15. Vi vill, i samarbete med militärledningen, lägga fram klara planer för anskaffandet av tvåor i grain, wood, iron, diamonds och oil. Detta är av högsta prioritet...
Återigen, Front är ett politiskt parti och ska inte lägga sig i vad militärledningen gör. Om Front har synpunkter ska de tas upp med regeringen. Bortsätt från det, så verkar inte Icehacker inse att vi omöjligt kan kriga till oss high råvaror så länge som Ungerns stora befolkning är vår fiende. Vi har ju nyss prövat ta Schleswig-Holstein men det slutade inte så bra. Har du redan glömt bort det Icehacker?
Icehackers prat om "anskaffande av tvåor" etc är löjligt orealistiskt och orsakar bara falska förväntningar hos nya läsare. Front lurar till sig nya partimedlemmar med lögnaktiga löften om storkrig. Verkligeheten är den att vi har begränsade möjligheter, men vi ska jobba inom dem, och kanske med tiden lyckas ändra lite på förutsättningarna. FBS är flexibla nog att göra det, Fronts stelhet klarar inte det.
Inte ett ord nämnde Icehacker om vad vi gör den dagen vi får high iron, om vi får det. Givetvis kommer inte Ungern låta oss ha den ifred länge. Ungern kommer troligen att försöka ta den ifrån oss, och det finns absolut ingen garanti att våra MPP skyddar oss från en koordinerad attack från Peace. Kanske vårt hopp ligger i att Admin delar ut många nya råvaror till många länder samma dag. Om enbart eSverige får ny high iron så hamnar strålkastaren på oss, och då lär vi bli av med Norrland illa kvickt.
16. Här får vi slå våra kloka ihop och arbeta fram en effektiv plan för ökade inkomster till staten men som heller inte stör eller förändrar något för de Svenska företagarna eller arbetarna.
Med andra ord så vill Front att staten ska dra in pengar, men de vet inte hur det ska gå till. Icehacker svamlar om lotteri men har inget begrepp på vilka summor det rör sig om. Det är dålig stil att lova sånt man inte kan hålla, även när det sker i ett partiprogram.
17. Vi vill halta statlig produktion i områden där det inte behövs
Se punkt 11. Icehacker vill både driva statliga företag, och inte driva statliga företag.
18. Utlysa samtliga ministerposter...ge varje Svensk sin rättighet att söka tjänsterna på lika villkor. Där inte partitillhörighet styr - utan vilja, hövlighet och kompetens avgör!
Presidenten avgör själv vilka personer som duger till ministrar, och där spelar redan partitillhörigeht ingen roll. Hela detta avsnitt är i princip en beskrivning av vad som redan finns. Inget nytt alltså, men ändå försöker Icehacker få det att låta som någonting nytt.
19. Inom militärledningen vill vi istället att utlysa nya tjänster.
Nej Front ska inte få kuppa militärledningen. Håll politik borta från Försvarsmakten. eSverige ska inte bli nån sorts sydamerikansk militärjunta.
20. många anser det som viktigare att de själva har makt än framtiden för eSverige.
Där råkade Icehacker beskriva sig själv och Front när han trodde sig tala om andra.
21. FBS - Då vi delar väldigt mycket utav FBS ståndpunkter ser vi gärna att våra partier samarbetar så mycket som möjligt. Det är bättre att vi lägger mindre energi på de vi är oense om och fokuserar vår kreativitet och framtidsvision på det vi båda vill, att föra eSverige framåt! Det finns väldigt mycket duktiga och kompetenta personer i FBS och dessa skall vi värna om och samarbeta med i mån om möjligt.
Jag hade kunnat säga samma sak om Front, om det inte vore för alla de punkter jag tagit upp i denna artikel. Skärp er och lägg av med att lura nya spelare och jävlas så kanske vi kan samarbeta mera.
22. Vi vill värna mycket mer om det Svenska företagandet - eSverige och Svenskarna måste komma först,
FBS sätter naturligtvis eSverige och Svenskarna först, annars vore vi förädare, vilket vi givetvis inte är. Men det finns situationer där svenska företagare skadar eSverige och svenska folket. Man måste välja vem man stödjer. FBS är flexibla och gör det som är bäst för landet. Om det innebär att svenska företagare får anpassa sig, so be it.
23. Alla som går med i FRONT, gör det för att de delar våra åsikter
Nej, de flesta som går med i Front gör det som nybörjare, innan de lärt sig spelet och sett vad det finns för alternativ. Under tiden bygger de upp vänskapsband och stannar ofta kvar på grund av det, inte på grund av politiken, som tyvärr de flesta spelare inte bryr sig så mycket om.
24. FRONT vill, i en högre utsträckning, göra eSverige till en stormakt
Det vill alla, men FBS sprider inte lögnaktiga löften om stormaktskrig som är omöjliga så länge som vår befolkning är så liten.
När jag läste igenom min artikel så slog det mig att jag lät som en vek rädd britt, som hellre sitter hemma i trygghet än tar risker i krig. Så är inte fallet. Jag är lika sugen på krig och erövring som Icehacker, lika snabb med yxan som någon i Front. Skildnaden är inte så stor mellan oss. Det som skiljer är väl mest att jag är realist och försöker undvika dagdrömmeri om en omöjlig svensk stormakt. Allting hänger på befolkningens storlek. Får vi upp den rejält, då löser sig allting annat.
1. Sedan starten har vi lyckats få majoritet i riksdagen två gånger
Texten är formulerad för att ge intrycket att Front har haft majoritet i landet. Texten luras, Front har aldrig haft majoritet i eSverige. Vad Front däremot har lyckats med i två riksdagsval är att flytta röster från tätbefolkade Svealand till glesbefolkade regioner för att få in Fronts kandidater med färre röster. Den taktiken kommer inte fungera igen. På grund av Fronts manipulerande har FBS tvingats ta till samma metoder. På grund av Front är eSvenska riksdagsval inte längre demokratiska utan handlar mest om taktik. Dessutom tar Front gärna till oetiska metoder om det går. I senaste kongressvalet försökte fyra Frontare mygla sig in i riksdagen genom att kandidera i en svensk-ockuperad dansk region strax innan den togs av Ungern i krig. Admins såg myglet och raderade deras kandidatur, men det visar att Icehacker och Front är oetiska.
2. Vi kommer inte att låsa fast oss vid någon speciellt politisk ideologi utan har fasta punkter som vi kommer att kämpa för.
Antingen är man flexibel eller så är man det inte. Front försöker vara bägge men misslyckas. Icehacker inser styrkan i den flexibilitet som FBS har, och vill inte vara sämre. Därför skriver han flera raders text om att Front inte är fastlåsta till någonting. Men redan i samma stycke och på många fler platser i artikeln framgår att Front inte alls är flexibla. Tvärtom så är Front mycket rigid och fastlåst vid ett rätt stort antal punkter. Det här innebär att Fronts politik är lika dålig som MSAP's på att hantera förändringar i spelets förutsättningar. Inom eSvensk politik är det enbart FBS som har den breda kunskapen, erfarenheten och flexibiliteten att möta de ibland rätt snabba förändringarna på bästa sätt, med de bästa metoderna.
3. FRONT är ett demokratiskt parti
Front är inte speciellt demokratiskt eftersom det är uppbygt nästan som en personkult runt Icehacker. Det finns flera andra partier i eSverige som är avsevärt mer demokratiska. Front står och faller med Icehacker. FBS klarar sig däremot alldeles utmärkt, till och med när vår nuvarande partiledare/president är ute och super på okänd ort.
4. Höjt upp de löjligt låga importskatterna för att stärka det Svenska företagandet
För tre månader sedan drev Front igenom ändringar från 30% till 60% på Import Tax för Tickets, Gifts, Food och Weapons. Det som kallas "löjligt låga" var i själva verket 30% vilket inte alls är speciellt lågt. De flesta företag har inte 30% vinst per dag, dvs de går med förlust om de exporterar till eSverige med en extra 30% skatt. 30% är därför tillräckligt högt för att hålla utländska företag borta från den svenska marknaden i de flesta fall.
Visst ska vi skydda de svenska företagen från alltför tuff konkurrens från utländska företag. Den 30% procentiga importskatten klarar det fint. Men vi ska även skydda våra svenska konsumenter från kraftiga prishöjningar, och det klarar inte Fronts 60% skatt.
Det finns nämligen situationer där det är bra för eSverige om utländska företag exporterar färdiga varor till oss. Det är när den svenska produktionen inte hinner med att tillgodose efterfrågan. Vår lilla befolkning och vår lilla marknad är känslig för snabba konsumtionsändringar. Vi behöver import ibland för att öka volymen och stabilisera priserna på den svenska marknaden.
Vi såg det hända med Tickets under senaste tysklandskriget. Priset på Tickets mer än dubblerades och där kunde utländska företag ha bromsat prisökningen i eSverige genom att exportera till oss, och tvinga de svenska företagen att hålla nere sina priser. De utländska företagen hade accepterat en 30% skatt men de kunde inte acceptera en 60% skatt.
Det fanns många spelare som klagade högt över de kraftigt höjda priserna. De förstod nog inte vad som orsakat prisökningarna och riktade inte sin kritik mot rätt person. Det var Icehacker med Fronts dåligt genomtänkta skattändringar som orsakade de kraftigt höjda priserna.
5. Restaurerat den hutlösa landskatten på 50%
För fyra månder sedan röstade Front igenom en säkning av inkomstskatten från 50% till 15% på Wood, Grain, Iron och Diamond. Skatten var tidigare satt högt för att styra bort spelare från land-yrket till tillverknings-yrket, eftersom landarbete inte är bra för eSverige, eftersom vi inte har några high råvaror.
Detta diagram förklar tydligt varför vi i eSverige inte ska jobba inom landyrken. Klicka på bilden för att få den större. Titta noga på färgerna och på tabellen till höger. Där ser man att samtliga kvaliteter av medium, från Q1 till Q5, är sämre än Q2 high. Vi har bara medium råvaror inom eSverige, vi har inga high. Landföretag i eSverige producerar endast hälften så mycket råvaror jämfört med liknande företag i high regioner utomlands. Det gör att priset på råvaror som produceras i eSverige blir dubbelt så högt. Det går inte att sälja så dyra råvaror på Market, därför ser man det inte så tydligt. Istället sprids det höga priset ut via lägre löner och dyrare produkter som tillverkats från de dyra råvarorna. Problemet är alltså inte isolerat till landarbetare, det påverkar oss alla, och är en bidragande faktor till de låga lönerna i eSverige.
http://www.erepublik.com/en/company-employees/xpn-grain-179741/1
http://www.erepublik.com/en/company/pdf-korn-340-sek-200-grain-179415
http://www.erepublik.com/en/company/kc-mat-ab-178911
http://www.erepublik.com/en/company/xpn-wood-178540
http://www.erepublik.com/en/company-employees/devestation-inc-191879/1
http://www.erepublik.com/en/company/myspips-metall-184910
http://www.erepublik.com/en/company/sweiron-179796
http://www.erepublik.com/en/company/xpn-wood-178540
http://www.erepublik.com/en/company/revolution-wood-178848
http://www.erepublik.com/en/company/the-people-s-lumber-179145
http://www.erepublik.com/en/company/beeos-rawmaterials-wood-179007
Detta är ett litet urval av de svenska landföretag som dagligen lockar in nya spelare att jobba med landyrken. Dessa företag skadar eSverige. Landföretag i eSverige kan aldrig konkurrera mot landföretag i länder med high-råvaror. Landföretag i eSverige kan inte ge löner som motsvarar löner i andra länder. Landarbetare i eSverige tjänar mindre, konsumerar mindre, betalar mindre i skatt, än vad tillverknings-arbetare gör. Företagare som äger landföretag i eSverige äger ofta egna tillverkningsföretag. På så vis får de avsättning för de dyra råvarorna, men den höga kostnaden delas då även av tillverkningsföretagen. Detta innebär att problemet sprider sig utanför landarbetarna. Det innebär att även tillverkningsarbetare får det sämre, med lägre lön, lägre köpkraft och lägre konsumtion.
Detta diagram visar fördelning av tillverkning- och land-skills bland alla nya spelare i eSverige som startat de senaste 100 dagarna, dvs efter Fronts skatteändring. Spelare med styrka under 2 har rensats bort eftersom de kan anses vara inaktiva. Här syns tydligt att flera hundra nya spelare lockats till land-yrket.
Om eSverige får en high råvara i framtiden då ska vi naturligtvis ändra skatter för den råvaran så att arbetare och företag stimuleras. Men innan det händer, om det händer, så ska vi motarbeta landarbete inom eSverige. Det enda verktyget staten har att påverka vilka företag som ska verka inom eSverige är inkomstskatten, och det var just den som Front sänkte. Fronts agerande har gjort att många nya spelare valt gathering. Fronts skattesäkningar på landarbete har resulterat i sänkta löner, dyrare produkter och minskad konsumtion.
6. Vårt välfärdsprogram, The Helping Hand, FRONT Food, Matprogram
Liksom Scientologerna jagar Front upp okunniga och nybörjare i syfte att värva dem till sin organisation. Front ser inte till eSveriges bästa, utan konkurrerar med staten. Icehacker anser det vara viktigare att Front får nya partimedlemmar, än att de nya spelarna får det bästa stödet. Det vore bättre om Front slutade upp med detta tjuvskytte och istället lade sin energi på att förbättra de statliga opolitiska Utbildningsverket och Mentor Sverige. Front agerar som en egen stat inom eSverige. Det är en del av personkulten runt Icehacker. Den är dålig för landet, skadar mer än den gör nytta.
7. Sedan vi höjde importskatterna har vi inte sett några ökade priser utan snarare har luckorna fyllts med nya blomstrande Svenska företag.
Direkt felaktigt påstående av Icehacker. Se punkt 4 ovan om de höjda priserna under tysklandskriget. Dessutom kan inte ökad konkurrens från utländska företag höja priserna i eSverige. Priserna sjunker i sånt fall.
8. Skattehöjningarna inom land missgynnade endast arbetarna och skapar istället bättre förutsättningar för företag inom branschen. Vi kan inte avveckla Svensk råvaruproduktion genom skattehöjningar,
Här snurrar Icehacker till det rejält. Hög inkomstskatt skapar INTE bättre förutsättningar för företag. Det är möjligt att han skrev fel, men jag utgår ifrån att han faktiskt menar det han skrev. Höjningen av inkomstskatten till 50% på landarbeten som infördes av FBS för mycket länge sedan och som sedan för 3 månader sen togs bort av Front, påverkade de flesta nya spelare som startade under den tiden att jobba inom tillverkning. Den höga skatten gjorde nytta.
Sänkningen som Front gjorde för 3 månader sedan tog bort den styrningen och därför finns det idag flera hundra nya spelare som jobbar eller har jobbat inom land. Vi kanske inte kan fullständigt avveckla samtliga landföretag, men vi kan göra det mycket krångligare och mer oekonomiskt för dem, så att nya spelare inte luras in på fel spår.
Jag repeterar: Om eSverige får en high råvara i framtiden då ska vi naturligtvis ändra skatterna för den råvaran så att arbetare och företag stimuleras. Men innan det händer, om det händer, så ska vi motarbeta landarbete inom eSverige.
9. Staten bör inte under några som helst omständigheter gå in och konkurrera med Svenska företag.
Hur var det nu med flexibiliteten? Det finns många goda skäl till att staten ska driva företag. Det finns ingen anledning att ta ifrån staten ett verktyg som kan användas till att påverka löner och priser. Kom ihåg att i detta spel så är staten inte något grått pengaätande monster som IRL. Här i detta spel så är staten VI. Det är vi spelare själva som styr staten, och därför är staten vår vän, och vårt viktigaste instrument och verktyg. Fritt företagande är bra, men behöver balanseras och justeras av staten, ibland med skatter, ibland med statliga företag.
10. Vi måste öka fokus på Migrationsverket och Mentor eSverige.
Icehacker säger en sak men menar motsatsen. De där orden låter bra, men det är inte så Front jobbar. Fronts egen verksamhet The Helping Hand tar bort focus från Mentor Sverige. Jag önskar Icehacker och Front slutade jävlas med de statliga organen.
Give the middle finger to the helping hand!
11. ...allokera mer resurser till försvaret. Dessa pengar kommer vi huvudsakligen att tas ifrån statliga bolag som vårt Movingstickets bolag och vårt gift-bolag.
Icehacker har tydligen ingen aning om att dessa företag generar på sin höjd 1-2 guld om dagen, om ens det.
12. Fler personer i försvarsledningen
Försvarsmakten är och skall vara opolitisk. Front ska kort sagt ge blanka fan i att försöka få in en politisk fot där. Det Icehacker beskriver är i princip en politisk kupp av Försvarsmakten. Hans synpunkter på hur Försvarsmakten bör ändras har ingenting i ett partprogram att göra. Om han vill ändra så får han ta upp det med regeringen och presidenten, som har befogenhet att ge order till ÖB.
13. speciellt förband med utvalda tanks, där guld omedelbart betalas ut i förskott... Dela ut mer guld till wellnessboxar... Guld till detta sparar vi in genom att betala soldater med SEK som vi tar in genom förhöjda skatter. Dela ut mer vapen... Tanks & guldning... ...de kan få halva guldet/vapnen, spenderade av staten.
Förutom att Front inte ska lägga sig i hur Försvarsmakten arbetar, så är det förunderligt hur givmild Icehacker är med statens pengar. Han vill ösa ur statens kassakistor med bägge händerna. Det finns risk att läsarna faktiskt luras att tro på hans ord. Vem vill inte ha mer guld och vapen gratis? Problemet ligger i att Icehackers fantasier är på samma obegåvade nivå som Neppons, som inte heller har en ingen aning om vad det kostar och hur det ska finansieras. Icehacker vill ösa ut flera tusen guld, och föreslår att det ska finansieras med lite futtiga skatteökningar som kanske på sin höjd kan ge några hundra guld. Det är omöjligt att dra in så mycket pengar via skatter, eftersom vår befolkning är för liten.
14. går ihop med Norge, Finland och Danmark och bildar en stark enad Nordisk union. ..komma att bli en välbefolkad, välbärgad och militärt överlägsen nation
Spelets regler gör att den enda formen av union som står till buds är den vi hade med Danmark, dvs vi ockuperade danska regioner. Vi har alla sett hur svårt de är att försvara. Alternativet är det som redan finns idag, brödraskap och vänskap inom EDEN, med MPP där det passar. Hur kan Icehacker vara så okunning om spelets regler att han föreslår något så urbota korkat? Om spelets regler ändras, om det i framtiden införs en metod för länder att alliera på bättre vis än de metoder som finns idag, ja då lyssnar även jag och vill troligen samma sak som Icehacker, dvs fixa ihop oss närmare med våra vänner och bröder. Men till dess, om det nu kommer, så är det vilseledande och kontraproduktivt att prata om union.
För den delen så räknar han fel. Att slå ihop regioner ökar arean men inte befolkningsmängden. Det är inte landets storlek eller antal regioner som bestämmer hur kraftfull och mäktig landet är, utan det är befolkningens storlek som gör det. Baby-boom förutsätter inte union.
15. Vi vill, i samarbete med militärledningen, lägga fram klara planer för anskaffandet av tvåor i grain, wood, iron, diamonds och oil. Detta är av högsta prioritet...
Återigen, Front är ett politiskt parti och ska inte lägga sig i vad militärledningen gör. Om Front har synpunkter ska de tas upp med regeringen. Bortsätt från det, så verkar inte Icehacker inse att vi omöjligt kan kriga till oss high råvaror så länge som Ungerns stora befolkning är vår fiende. Vi har ju nyss prövat ta Schleswig-Holstein men det slutade inte så bra. Har du redan glömt bort det Icehacker?
Icehackers prat om "anskaffande av tvåor" etc är löjligt orealistiskt och orsakar bara falska förväntningar hos nya läsare. Front lurar till sig nya partimedlemmar med lögnaktiga löften om storkrig. Verkligeheten är den att vi har begränsade möjligheter, men vi ska jobba inom dem, och kanske med tiden lyckas ändra lite på förutsättningarna. FBS är flexibla nog att göra det, Fronts stelhet klarar inte det.
Inte ett ord nämnde Icehacker om vad vi gör den dagen vi får high iron, om vi får det. Givetvis kommer inte Ungern låta oss ha den ifred länge. Ungern kommer troligen att försöka ta den ifrån oss, och det finns absolut ingen garanti att våra MPP skyddar oss från en koordinerad attack från Peace. Kanske vårt hopp ligger i att Admin delar ut många nya råvaror till många länder samma dag. Om enbart eSverige får ny high iron så hamnar strålkastaren på oss, och då lär vi bli av med Norrland illa kvickt.
16. Här får vi slå våra kloka ihop och arbeta fram en effektiv plan för ökade inkomster till staten men som heller inte stör eller förändrar något för de Svenska företagarna eller arbetarna.
Med andra ord så vill Front att staten ska dra in pengar, men de vet inte hur det ska gå till. Icehacker svamlar om lotteri men har inget begrepp på vilka summor det rör sig om. Det är dålig stil att lova sånt man inte kan hålla, även när det sker i ett partiprogram.
17. Vi vill halta statlig produktion i områden där det inte behövs
Se punkt 11. Icehacker vill både driva statliga företag, och inte driva statliga företag.
18. Utlysa samtliga ministerposter...ge varje Svensk sin rättighet att söka tjänsterna på lika villkor. Där inte partitillhörighet styr - utan vilja, hövlighet och kompetens avgör!
Presidenten avgör själv vilka personer som duger till ministrar, och där spelar redan partitillhörigeht ingen roll. Hela detta avsnitt är i princip en beskrivning av vad som redan finns. Inget nytt alltså, men ändå försöker Icehacker få det att låta som någonting nytt.
19. Inom militärledningen vill vi istället att utlysa nya tjänster.
Nej Front ska inte få kuppa militärledningen. Håll politik borta från Försvarsmakten. eSverige ska inte bli nån sorts sydamerikansk militärjunta.
20. många anser det som viktigare att de själva har makt än framtiden för eSverige.
Där råkade Icehacker beskriva sig själv och Front när han trodde sig tala om andra.
21. FBS - Då vi delar väldigt mycket utav FBS ståndpunkter ser vi gärna att våra partier samarbetar så mycket som möjligt. Det är bättre att vi lägger mindre energi på de vi är oense om och fokuserar vår kreativitet och framtidsvision på det vi båda vill, att föra eSverige framåt! Det finns väldigt mycket duktiga och kompetenta personer i FBS och dessa skall vi värna om och samarbeta med i mån om möjligt.
Jag hade kunnat säga samma sak om Front, om det inte vore för alla de punkter jag tagit upp i denna artikel. Skärp er och lägg av med att lura nya spelare och jävlas så kanske vi kan samarbeta mera.
22. Vi vill värna mycket mer om det Svenska företagandet - eSverige och Svenskarna måste komma först,
FBS sätter naturligtvis eSverige och Svenskarna först, annars vore vi förädare, vilket vi givetvis inte är. Men det finns situationer där svenska företagare skadar eSverige och svenska folket. Man måste välja vem man stödjer. FBS är flexibla och gör det som är bäst för landet. Om det innebär att svenska företagare får anpassa sig, so be it.
23. Alla som går med i FRONT, gör det för att de delar våra åsikter
Nej, de flesta som går med i Front gör det som nybörjare, innan de lärt sig spelet och sett vad det finns för alternativ. Under tiden bygger de upp vänskapsband och stannar ofta kvar på grund av det, inte på grund av politiken, som tyvärr de flesta spelare inte bryr sig så mycket om.
24. FRONT vill, i en högre utsträckning, göra eSverige till en stormakt
Det vill alla, men FBS sprider inte lögnaktiga löften om stormaktskrig som är omöjliga så länge som vår befolkning är så liten.
När jag läste igenom min artikel så slog det mig att jag lät som en vek rädd britt, som hellre sitter hemma i trygghet än tar risker i krig. Så är inte fallet. Jag är lika sugen på krig och erövring som Icehacker, lika snabb med yxan som någon i Front. Skildnaden är inte så stor mellan oss. Det som skiljer är väl mest att jag är realist och försöker undvika dagdrömmeri om en omöjlig svensk stormakt. Allting hänger på befolkningens storlek. Får vi upp den rejält, då löser sig allting annat.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Bra skrivet! Voted!
V + S
Nu är det bara att luta sig tillbaks och vänta på svar av Front 🙂
Har bara läst de 4 första felen än men det finns redan där en otrolig mängd fel av dig. Får se om man orkar göra ett likadant svar till dig som du gjort här. På en del saker så märker man också att du är en ny, kanske inte kan den djupare historien osv, så en hel del fel av dig finns här. Men annars är det mest en massa personliga åsikter och de får du väl ha såklart, men din fakta är ofta inkorrekt.
Men gillar din stil iaf 🙂 Behövs fler Viggen i Sverige.
Hm, läst allt nu. Och det var en extrem mängd fel i i stort sätt alla punkter, och jag får nog skriva en svarsartikel till det här. Du motsäger dig själv i var och varannan punkt utan att märka det, du har missuppfattat partiprogrammet på många delar, du har helt fel angående vikten av Icehacker i FRONT (Han har inte varit i närheten lika aktiv senaste månaderna) och att partiprogrammet vore hans egna arbete, det här är faktiskt utarbetet kanske främst av Simcon, dock har synpunkter på det tagits in från hela partiet. Ett mer detaljerat svar får väl komma senare ikväll.
Roteda: Jag ser fram emot ditt svar. Finns det fel så ska de bort. Men troligen sitter du för nära ert partiprogram för att vara objektiv. Vi får se.
Nja ärligt talat så anser jag mig vara en av de minst subjektiva i FRONT. Jag har inga problem att analysera partiprogrammet eftersom jag på en väldigt många punkter har andra åsikter, där du tex har rätt är punkten om unionen, den är inte vidare smart enligt mig och borde bort. Men du ska inte tro att FBS inte har de som vill samma sak, speciellt då det var FBS som drog upp diskussionen först och har hållt den, FRONT hakade faktiskt på efteråt då det fanns sunda argument. Det finns det fortfarande, men inte med nuvarande spelmekanik. Skulle spelmekaniken förändras i framtiden där unioner kan genomföras på riktigt så vore en union något att tänka på.
Givetvis finns det väldigt stor spridning på åsikter inom FBS, och skulle alla medlemmar skriva sin egen version av FBS partiprogram så skulle man säkert kunna hitta 24 fel i dem med. Det är naturligt i ett så pass stort parti som FBS, och det är samtidigt en styrka och en svaghet. Vi strävar åt lite olika håll och kunde må bra av att lära oss marschera i takt, men då förlorar vi i den flexibilitet som gör oss bäst på att leda sverige.
Jag som trodde att du ogillade långa texter. 🙂
Jag kan inte annat än att hålla med Roteda om att vi behöver fler Viggen i eSverige.
Som politisk vilde är det här oerhört intressant läsning, tack så mycket.
Birchman: Det gör jag med, den såg inte så lång ut i min editor, men radbredden är så snäv här att allting ser långt ut.
"Nej, de flesta som går med i Front gör det som nybörjare...under tiden bygger de upp vänskapsband och stannar ofta kvar på grund av det..."
Jag känner delvis igen mig där 🙂
Reggna: Fast du ska nog inte tro det som står då 90% faktiskt är fel på ett eller annat sätt.
@Roteda: Du behöver inte vara orolig, jag kommer lägga lika stor vikt vid ditt svar som jag har gjort vid den här artikeln. Det som är intressant är debatten som den här artikeln skapar.
Bra skrivet Viggen!!😃
Nu fick FRONT en redig näsbränna!
Även om det är lite småfel så tycker jag att det mesta stämmer väldigt bra.
När kommer FBS upp med sitt partiprogram i en artikel här på erep.com..?
What OrjanA said, Viggen är uppenbarligen mer ivrig att försöka klanka ner på FRONT än vad han har kunskap/förståelse.
Asså no offense Viggen... men att kritisera FRONT och säger att deras storhet beror på nybörjare så är du väl ganska odemokratisk själv? Alla är vi barn osv osv... men vi har ju alla rätt till att gå med i vilket parti vi vill och skriva vad vi vill i tidningar utan att du ksa kritisera oss för att vi är okunniga noobs. Och om du tycker det är fel att noobs får rösta och gå med i ett parti får du väl ta ett snack med admin ist och be dom höja lvlen för att göra såna grejer? Ist för att klanka ner på FRONT.
Och det händer säkert lika ofta att folk går med i FBS bara för att dom känner igen det som den där "fräsiga sidan där jag snackat knark och maja och såna där l33t grejer"
Just det argumentet tyckte jag du kunde skippat, speciellt med tanke på att du själv bara är lvl 16 och därmed inte har så där ENORMT mycket erfarenhet ännu..
Jag är ju själv också lvl 16 och jag känner att jag först nu börjar fatta det här spelet.
icehacker: "What OrjanA said, Viggen är uppenbarligen mer ivrig att försöka klanka ner på FRONT än vad han har kunskap/förståelse."
Nej jag är inte ivrig i att klanka ned på Front eller någon annan. Det är inte min stil. Men jag kände att ert partiprogramm innehöll alltför många fel och tokigheter för att kunna passera okommenterat. Ja sen när jag började skriva så hittade jag mer och mer. Kunskap och förståelse är extremt viktiga för mig.
Pakr: att kritisera FRONT och säger att deras storhet beror på nybörjare så är du väl ganska odemokratisk själv? Alla är vi barn osv osv... men vi har ju alla rätt till att gå med i vilket parti vi vill och skriva vad vi vill i tidningar utan att du ksa kritisera oss för att vi är okunniga noobs.
Jag har aldrig skrivit eller tänkt tanken att det är fel att gå med i parti eller att skriva vad man vill. Jag har inte kritiserat någon för det, tvärtom försöker jag uppmuntra de som aktiverar sig, oavsett hur de aktiverar sig. Jag har heller inte sagt att "deras storhet beror på nybörjare". Det jag kritiserar är metoden som Front använder sig av när de rekryterar. Den går nämligen i konflikt med statens verksamhet. Det vore bättre för landet om Front slutade upp eller överförde sin verksamhet till Utbildningsverket. Men det kommer Front inte att göra, för målet är inte att hjälpa nya spelare, målet är att locka in nya spelare till partiet.
Viggen du leker en gatekeeper för försvaret. Förstår inte varför.. Tror att det beror på dina konspirationsteorier. Och det verkar som om att du har ett personligt vendetta emot Icehacker
Sen så skrev du att de som joinar FRONT inte vet vad de tänker på och stannar för att det bildats vänskapsband
Så du menar att alla som joinar FBS joinar för att det är rätt ? De som joinar har absolut ingen aning om vad FBS står för, de vet knappt hur man spelar spelet..
Majoriteten går med FBS för att de känner igen namnet.. Eller för att de råkat komma in på någon FBS'ares profil.. Thats it och intala dig inget annat
Kan ju se massiva fel i texten du skrivit.. Orkar inte lägga tid på att korrigera dem då det inte ens är värt det 😒
"Roteda: Jag ser fram emot ditt svar. Finns det fel så ska de bort. Men troligen sitter du för nära ert partiprogram för att vara objektiv. Vi får se." - Viggen
Så du menar att du är objektiv ? Flashback symbolen du postat i slutet av artikeln säger annat.. Kritisera inte andra när du själv sänder dubbla budskap och säger emot till själv gång på gång.
Gillar inte när folk utnyttjar småglapp och misstolkar information för att sprida falsk fakta i fel syfte till och med..
"och om ni kom ned till Helsingborg så kan vi säkert dricka och ha kul en kväll tillsammans"
Jag är 17 år, dricker inte och jag tvivlar på att mina föräldrar släpper iväg mig på något sådant
"Nej jag är inte objektiv men jag försöker vara så pass objektiv som det går att vara."
Du är så långt ifrån objektiv som man kan vara, iflera sammanhang tycker du bort FRONT och placerar istället in FBS som en frälsare.
"Du påstår att jag säger emot mig själv"
Ett exempel var ju att det med att du var objektiv..
Och Sverige kan mycket väl vara en stormakt.. Inte för tillfälelt pga att vi har 1700 invånare men bara vi når 3000 så är vi något att räkna med. Sverige är ett av få länder med gamla spelare, starka spelare och taktiska spelare. Våra tanks är de bästa i eVärlden vågar jag nog gissa på
Vi har allt som krävs för att vara stormakt. Invånarna vi har behöver inte vara svenskar. Rumänien minskade drastiskt i storlek när krigen var över. Lockas andra av Sverige så blir vi större. Det är ingen permanent lösning men det är alltid något.
lol, BS detta ju, lägg ner Viggen...
Hmm, det här var ju inte bara väldigt felaktigt utan även extremt onödigt. Det sista vi behöver är en ny TP...
Not voted!
"Liksom Scientologerna jagar Front upp okunniga och nybörjare i syfte att värva dem till sin organisation."
Tycker att du klargör ganska tydligt vad du tycker om nybörjarnas åsikter här, dvs snäppet sämre en de erfarna (FBS) spelarna.
I rest my case!
Pakr: Ja så har jag bestämmt för mig att FBS Skickar ut rekryterings-PM (märk skillnad på rekryterings-PM och ett rent info-PM i syfte att hjälpa spelare och utan något nämnt om parti)till alla nya spelare också, undrar vilket syfte det är för?
Det finns garanterat fel i FBS partiprogram också.
Angående röstkoordination, vi har aldrig varit så aktiva med det som förra valet och nästkommande val. Förut hade vi bara 20 morgonröstare och ingen annan koordiantion än så. Nu planeras det för fullt redan innan valen.
Helst borde alla partier sluta med sånt men det går helt enkelt inte nu.
Fenrisulven, 1700, 3000 spelare...du måste kolla hur många som är aktiva, lättaste sättet att göra det är att kolla hur många som röstar.
Vi är runt 400-600 aktiva och det räcker inte mot stora nationer på flera tusen, det har det aldrig gjort.
Vi har fler som är "jobbaktiva", röstaktiva är nog runt 550-600.
Gudrun: Det gjorde FBS redan när jag var med så nog har det gjorts, att vi är bättre på det är väl en annan sak 😛
Pakr: Tycker att du klargör ganska tydligt vad du tycker om nybörjarnas åsikter här, dvs snäppet sämre en de erfarna (FBS) spelarna.
Förstår inte hur du kan dra den slutsatsen. Den stämmer i vart fall inte. Jag är dessutom nybörjare själv, har bara spelat i lite över en månad.
"Det finns garanterat fel i FBS partiprogram också."
Ja det gör det helt klart. Jag letade runt lite och hittade ett par olika som dels var motstridiga på en hel del punkter och dels hade klara fel i sig själva. Det är en sak som jag vill ändra på så småningom, men även om man lägger ned massor med tid så kommer den i varje fall inte att stå pall för en skärskådning. Det betyder inte att man inte borde försöka göra den bättre, tvärtom.
Dags att göra en artikel om det då kanske Viggen? 😛
Precis viggen, du sa det själv..
Tycker inte du att det är dumt att konfrontera FRONT & Icehacker och säga att de ljuger för befolkningen och har önskedrömmar. DU är ju ny, det finns massor av saker som du inte ens vet om än mindre förstått.. Jag förstår knappt allt.
Ber om ursäkt ifall du tar det hårt men du svävar nog i dina egna drömmar.. Du skriver saker som uppfattas som hårda när du själv anser att de inte är det.. Vad säger det dig då ?
När du skriver så försök sätta dig in i andras tankar. Många har kommenterat att den här artikeln var skit och ärligt talat så är den det..
Skandallöst att du ens fick för dig att göra något sådant.. Sitt ned och fixa de problem FBS har med sitt partiporgram som Gudrun nämnde.. Förbättra eran, släng inte skit på våran. Det kommer man ingen vart med
Du skriver saker som uppfattas som hårda när du själv anser att de inte är det.. Vad säger det dig då?"
Tja jag har skrivit en del genom åren; flera böcker och över ett dussin tjocka feta handböcker, varav 3 på engelska. Min skrivstil är direkt och rakt på sak, finns sällan underförstådda betydelser. Direkt och rakt på sak är det som gäller.
"Många har kommenterat att den här artikeln var skit och ärligt talat så är den det."
En del har kommenterat det ja, men det är förvånansvärt många som skickar PM istället för att posta kommentarer som andra kan se. Bland PM så var det bara någon enstaka som var negativ. Vad säger det om åsiktsfriheten här? Är folk rädda att utrycka sig?
Det här var min första egentliga artikel, och det har varit mycket intressant att se reaktionerna. Flera säger att det finns fel, men ingen enda har hitills pekat ut ett enda påtagligt fel. OrjanA lade ned tid på att punkt för punkt besvara, men tyvärr hastade han nog igenom läsningen för de flesta av hans svar saknade koppling till det jag skrivit.
För den delen finns det många sockersöta artiklar redan som inte ifrågasätter saker och ting. Såna behöver inte jag skriva.
Viggen har nog missat Rotedas artikel..
Oj såg den nu. Satt och väntade på att han skulle posta här.
Hehe, den har ju funnits i timmar 😛
Väldigt bra kritik men lite knepiga slutsatser.. Lite socialistisk arbetardemokrati och en välformulerad planekonomi så styr vi upp den här skiten 😉
"Det gjorde FBS redan när jag var med så nog har det gjorts, att vi är bättre på det är väl en annan sak 😛"
FBS har vaknat ur sin dvala vad gäller kongressvalet och vi kommer bjuda upp till kamp. Skulle vilja påstå att ni inte längre är "bättre" som du påstår 😉
Förövrigt bra artikel viggen!
PerV: Det måhända men nu gällde det Viggens felaktiga påstående (bla) om att det skulle vart FRONT som började med det och att det (därför?) skulle vara oetiskt.
Läste 1. och DET SPRACK REDAN DÄR... Orkade inte läsa mer. Dålig artikel. Ha det roligt att klanka ner på andra istället för att göra eSverige bättre Viggen!
Jag tycker Roteda har rett ut alla punkter väldigt bra här:
http://www.erepublik.com/en/article/svar-till-viggen-851777/1/20" target="_blank">http://www.erepublik.com/en/article/svar[..]/1/20
Det känns som att han smutskastar FRONT och säger att FBS är rena ängeln.