Fordítás: Szövetségek
Day 2,606, 14:01
•
Published in Hungary 
•
by
•
by Klopimida
Kedves olvasó!
Visszatérve a kétkattolásból, most ismét helyet kaptam a külügyi csapatban, amiért ezúton is szeretnék köszönetet mondani. Mivel az előző fordító csapatban is benne voltam, és az újságom se jelent meg már régóta, ezért úgy éreztem ismét itt az ideje fordítani. Scat javaslatára egy régebbi cikk, még mindig időszerű részét közlöm most, mely a három - ex - fő szövetségről szól. Az eredeti írás Informer, iráni politikus munkája.
Szövetségek
Az elmúlt két hónapban fontos változások történtek a szövetségi rendszerben. Két fő szövetség teljesen szétesett, egy pedig jelentősen megnövelte erejét.
Nézük kikről is van szó…
Ez a szövetség egyetlen céllal alakult, hogy összefogja az Asteria ellenes országokat, és a Myrmidons-t, a Gammas-t, valamint a többi görög barátukat az Asteria ellen fordítsa. Így hát a macedónok és barátaik kívül maradtak, és egy új szövetséget hoztak létre, amit ma Aurorának hívunk. (egyesek szerint a szövetség a testvériség és nem a sebzés miatt alakult, de ugyan...ha ez lett volna az ok akkor nem kellett volna megvárni a Sirius létrejöttét a szövetségalapítással, dehát mindenki abban hisz, amiben akar.
🙂)
A Sirius jól kezdett, jobban mint az Asteria, csakhogy volt egy nagy problémájuk. Ez a két dudás egy csárdában esete, és mindketten, Lengyelország és Horvátország is, meg akarták szerezni a vezető szerepet a szövetségen belül.
Ami a TWO-t is megtörte, most a Siriust fenyegette, ami ráadásul hirtelen alakult, csak azért, hogy megállítsa az Asteriát bármi áron….nos, nem volt esély a fennmaradásra miután a szövetség két csoportra oszlott, történetesen:
Lengyelek, spanyolok, angolok és a horvátok, törökök, amcsik.
Mint tudjuk az USÁnak mindig is fontos volt a biztonság és a stabilitás, így amikor a szövetség arra akarta rávenni őket, hogy támadják meg az argentinokat, az egyik legerősebb szomszédukat, az amerikaiak politikát változtattak, ami az argentin NAPjuk után a szövetségből való elbocsájtásukhoz vezetett. Így senki sem mondhatta, hogy az USA cserbenhagyta a szövetségét, de az amcsik is jól jártak, szóval egyértelműen sikernek könyvelhették el.
🙂
Egy idő után odáig nőtt a feszültség a lengyelek és a horvát-török páros között, hogy a lengyel elnök már alsóbbrendűnek titulálta egyes szövetségeseit, ami tönkretette az ezen hármas között kialakult “enyhe” barátságot.
Mindenki kereste az okot, hogy elhagyhassa a szövetséget. A végső szikrát a lengyelek adták, amikor jelentkeztek az Asteriába. Az Asteria SGvel való tárgyalásuk valahogy kiszivárgott (
🙂) ami érthetően nagy felháborodást keltett a szövetségben és annak végét jelentette.
Az Asteriával és a Siriussal ellentétben az Aurorát olyan országok alapították, amelyek jóban voltak és együtt harcoltak az elmúlt két évben.
Ennek köszönhetően az Aurora nagyon jól működött az első hónapokban. Míg a másik két szövetség a saját belső problémáival foglalkozott, ők elkezdhettek háborúzni.
Két-három hónapig a szövetség nagyon jó erőben volt, és a Siriustól kapott komoly támogatásnak valamint a jó csapatmunkának köszönhetően megnyertek minden csatát amit megakartak.
De ez megváltozott. Ezen a nyáron egy gyenge Aurora HQ érkezésének és az Asteria javuló koordinációjának köszönhetően a szövetség meggyengült.
A vereségek Indiában kezdőttek, ahova három tagország érkezett Kína ellen, de egyikük sem érte el a kínai határt.
Macedóniát és Bulgáriát legyőzte Irán, a chilei AS pedig nem sikerült Peruban.
Ezután megkezdőtött a kínaiak bosszúja: Macedóniát hazaküldte Óceániából Argentína, a románok eltörölték a bolgárokat, és az Aurora nem tudott újra olyan erős lenni mint fénykorában.
A Sirius bukása után Chile úgy érezte, ha az Aurorában marad az megköti a kezét behatárolja a
az esetleges szövetség vagy oldalválasztást. Miért? Csupán, azért mert mindkét oldalon vannak akik nem akarják a macedónokat maguk mellett tudni, így ha velük egy szövetségben maradnak, az lecsökkenti a választási lehetőségeket.
Így hát Chile elhagyta az Aurorát, és mint tudjuk, ők adták a szövetség erejét, tehát távozásuk után az összeomlott, és hamarosan mindenki elhagyta.
Az Asteriát a szerbek alapították, és az első hónapokban belső gondokkal küzdött, de szerencsére a legtöbb ország képes volt alkalmazkodni és a problémák megoldódtak, és így el kezdhettek szövetségként dolgozni.
A koordináció és a barátság a lehető legjobb az utóbbi két hónapban. Láthatjátok, hogy az országok harcolnak, co-znak shoutolnak, ha egy szövetségesük segítségül hívja őket, és ez a győzelem záloga.
A HQ-k és a kormányoknak sok erőfeszítésébe telt hogy ez megvalósuljon, és most sikerült.
Az Asteria és a LETO a játék győztes szövetsége.
De beszéljünk néhány régi kapcsolatról is eVilágunkban:
Lengyel-Spanyol barátság:
Nos azt hiszem, hogy ezt inkább rabszolga-úr kapcsolatnak lehetne nevezni, mint barátságnak.
Régen a spanyolok mindig készek voltak megtenni bármit, amit a lengyelek kértek tőlük, de amikor nekik lett volna szükségük segítségre a lengyelek NAP-jaikkal és a bónuszaikkal voltak lekötve, így csak akkor érkeztek barátaik megsegítésére, mikor azokat már eltörölték, és pár hónapra kongátlanították. Mindenesetre, amikor nemrég Lengyelország kész volt csatlakozni az Asteriához a spanyolokat hátrahagyva, a barátság már közel állt a végéhez.
Mégis úgy tettek mintha még működne, mivel már másuk nem maradt.
🙂
Még vannak akik hisznek az EDENben , Horvátország , Törökország, egyes görög csoportok , valamint néhány ember Argentinában.
Az EDEN már hosszú ideje halott, de a barátságok megmaradtak, akkor is, amikor a volt tagországok más oldalra sodródtak, és egymás ellenségei lettek.
De semmi sem örök… Tudjuk, hogy egy új szövetség fog születni az Asteria ellen, amiben a horvátoknak szüksége lesz Chilére, csak az a kérdés, hogy elfogadják-e Macedóniát vagy Chilének kell szakítani régi barátjával?
Ha a horvátok és a törökök elfogadják a macedónokat, az erősen rombolni fogja a kapcsolataikat a görög barátaikkal. Másfelől nehéz elképzelni, hogy Chile hátrahagyja régi barátját és a macedónok nélkül a horvátokhoz.
Mindeközben Törökországban vannak akik az átállásról beszélnek, ez pedig besötétítheti a horvát-török kapcsolatokat.
Persze semmi sem biztos, ami még nem történt meg, és hamarosan úgy is saját szemünkkel láthatjuk mi következik ezután.
Köszönöm a figyelmet!
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Shout sablon:
Fordítás: Szövetségek
http://www.erepublik.com/en/article/2485639/1/20
Szép munka!
Köszönjük a fordítást.
Gondoltam szólok, hogy az angol cikke cenzúrázott, pár dolgot kihagyott belőle, ha jól emlékszem.
A cérnanyelven írt verzióban leírja a véleményét a SerHunról is, csak azt szándékosan kihagyta az angolból.
Tényleg van ott egy zászlós kép. Egészen kiváncsi lettem mit írhatott rólunk
Nem akarlak megijeszteni, de még október végén volt lehetőségem egy levélváltásra informerrel. Nekem az jött lett belőle, hogy eléggé balfasz gyanús, és ráadásul még nem is kedveli a magyarokat.
Ebből kiindulva nem hiszem, hogy jót írt a SerHunról, de megpróbálom lefordítani valakivel, aki nem google és fordító névre hallgat.
Jó lenne tudni, mit írt abban a részben...
Szerinte nincs SerHun, csak politikai eszköz, és csak mi ragaszkodunk hozzá, mert csak ez maradt számunkra.
De érdekelne a teljes fordítás.
és milyen igaza van.
Közben megkértem egy iráni barátot, hogy fordítsa le. Azt írja, hogy Szerbia kihasználja Magyarországot, a barátságon alapuló kapcsolat már elmúlt a két ország között, és Románia és Magyarország közül Szerbia Romániát választotta, a görög és argentin sebzés miatt.
Ezt Informer írta a SerHunról, nem Eheslo.
25
o7
Köszönjük a fordítást!
Érdekes, hogy a macedónokat sokan úgy kezeli, mint mintha ebolások lennének.
Az Asteriát nem csak a szerbek alapították, hanem 6 ország (mi is az alapítók között voltunk): Szerbia, Románia, Magyarország, Szlovénia, Görögország, Argentína
bár ha fordítás, akkor ugyebár azeredeti cikkben volt rosszul
a macedónok szövetségesként értékelhetetlenek, mert pozitívumot nem nagyon lehet felhozni mellettük, mert ütni nem ütnek semmit szinte a szöviknek, csak évente egyszer, amikor nincs saját csatájuk, ellenben folyamatosan sírnak és elvárják, hogy mindig az legyen a fő cél, hogy mindenki a görögöket üsse és őket felszabadítsa. Ugyanakkor negatív hatása számtalan van a macedónokkal barátkozásnak ezen kívül is, mert több ország van, akik a görög terroristák nyomására azonnal tankolni kezd azok ellen, akik szövetséget kötnek velük.
ics 2 éve ezt hangoztatod, hogy folyamatosan azért sírnak stb... ez régen lehet hogy így volt, de most már halvány árnyékuk saját maguknak, szinte semmilyen katonai erejük nincs, tankolási potenciáljuk a 0-hoz közelít.
a válasz egyszerűbb sokkal mint ez az általad betolt hegyibeszéd. félnek a görögöktől és sokkal többet veszít valaki azzal, hogy barátkozik a macikkal, mert egy elég dühös réteg szakad a nyakába, akik leszarnak néha mindent és mindenkit.
és őszintén, nincs igazuk ebben? Ki akarna szövetkezni/barátkozni olyannal, aki, amint írod is, 0 katonai erővel bír, ellenben van egy csoport, történetesen éppen a végtelen mastercardokkal bíró emberek csapata, aki azonnal rádugrik, ha megteszed.
Ne vedd sértésnek, de az a baj, hogy érzelmi alapon utálod a macedónokat, és nem gondolkozol racionálisan.
A játék célja, hogy a saját országunk érdekeit tartsuk szem előtt, ami abban teljesedhet ki, hogy minél több könnyen megtartható bónuszt szerzünk magunknak, és nem azzal foglalkozunk, hogy a macedónok, vagy a lengyelek mit csinálnak, vagy, hogy milyen szövetségesek.
Én az ország hosszútávú racionális céljait tartom fontosnak, ezért is támogatom, hogy AS-t indítsunk Nigériára, mert így biztosíthatnánk magunknak a gumi, és gránit bónuszt egyszerre, miközben méltó módon rendezzük az ukrán helyzetet.
Remélem végre felhagysz az érzelem alapú játékkal, és támogatod az AS-t.
**trollface**
Az igaz, hogy a macedónokat érzelem alapján nem kedvelem, ahogy a lengyeleket sem, de mindkettőnek racionális és tapasztalati alapja is van.
Az ország érdeke valóban az, amit mondasz, de ez összefügg azzal, hogy kivel szövetkezünk, hiszen csak erőfölényben lévő szövetségben van esélyünk sok és tartós bónuszt megtartani, ebben gondolom egyetérthetünk. És a macedónokkal, lengyelekkel való szövetségkötés rendre felmerül a magyar sajtóban és ezért érzem fontosnak, hogy ezek csak és kizárólag érzelmi szempontból indokolhatóak meg, racionális alapja nincs egyiknek sem.
Nigériára nem volna rossz ötlet az AS, de jelen helyzetben fölöslegesnek tartom. A bónuszainkat most kvázi annak köszönhetjük, hogy az Asteria kitakarította a lengyeleket nyugat-európából és véletlenül ugyanezen szövetség van most a zeniten és dominálja a világ harci eseményeit. Ezért nem biztos, hogy egy gumi bónusz megér annyit, hogy nyíltan belerondítunk egy Asteria tag érdekszférájába, mert arra könnyen rámehet a többi bónusz is.
A helyzetünk most jó, de ez viszonylagos, mert az első nagyobb támadás alkalmával, mint ami volt, ami végül CH elvesztéséhez vezetett, le tudnak ütni szinte mindegyiktől és akkor már nem biztos, hogy vissza tudjuk szerezni például a holland bónuszokat. Tehát az ország érdeke az, hogy lehetőleg ne menjünk árral szemben és ne provokáljunk fölöslegesen konfliktusokat, mert mi most kb a csúcson vagyunk és innen csak lefelé vezet az út.
A játéktechnikailag helyes hozzáállás megköveteli a teljes érzelemmentességet, nincs átmenet. Az "egy-két" hangoskodóval történő foglalkozás pedig feleslegesen leköti az erőforrásokat ahelyett, hogy az ország valós céljaira koncentrálnánk.
Nem csak egy gumibónuszról lenne szó, hanem gránitról is ami a legértékesebb házbónusz, valamint potenciális esély olaj, és salétrombónuszra is. Szerintem egyetérthetünk abban, hogy kevés értékesebb terület van ennél.
Argók szlovák bázisának felszámolása után a német/holland bónuszaink nagy veszélynek vannak kitéve , hiszen láthattuk, hogy milyen könnyedén kirakták Euróbából az argentinokat. Csak néhány horvát MU összefogása kellett hozzá a megfelelő pillanatban. Ugyanezt megtehetik a szerbekkel is, és utána a lengyelek vérmérsékletétől függ, hogy mit lépnek. A racionális, játéktechnikailag megfelelő játékmód, ha mi már erre előre felkészülünk, biztosítjuk a helyzetünket más területeken is, ezért is lenne jó lépés az AS addig amíg a többi nagy ország az argentinokra figyel.
Játéktechnikailag az a tökéletes lépés, ha a nigériai bónuszok megszállása révén biztosítjuk, hogy nehogy más, Asteriával ellenséges ország kezére jusson, hiszen ez az argentinok érdeke is, főleg amíg háborúban állnak Chilevel. Mi csak vigyázzunk a bónuszokra határozatlan ideig, pont úgy ahogy a románok is vigyáznak az ukrán bónuszokra, nehogy a bolgárok kezére jussanak. Arról nem is beszélve, hogy később akár tárgyalásos úton megegyezhetünk velük a területek felosztásáról!
A helyzetünk jelenleg kritikus, a lengyelek kiszámíthatatlan lépésétől függ, ami könnyen nyugat fele irányulhat, főleg ha Chile sikeresen kivédi a jeti, és görög frontot, mert ebben az esetben a csalódott argentinokat pont nem fogja érdekelni, hogy mi van a lengyelekkel.
Szerintem ne nevezzük a jelenlegi helyzetet stabilnak. De, ha nem cselekszünk az felér azzal, mintha egy áradó folyóban álldogálunk, és csak akkor kapálózunk amikor a fejünk fölé ér a víz.
A nigériai AS-t ránézésre tényleg jónak tűnhet, de én a két bónuszt, ami ráadásul csak 10-10 %-ot adna, nem tartom elég nyereségnek ahhoz, hogy megérje a potenciálisan várható kockázatot vállalni. De ettől függetlenül hülyeség nem lenne és a megítélése már csak azon múlik, hogy ki mennyire kockázatvállaló, avagy kerülő jellem.
A szerbeket mindenképpen meg kell tartanunk abban a két német régióban, ha kell utazással, ha kell CO-val, mert az ő jelenlétük létfontosságú a nyugati bónuszaink szempontjából. Esetleg még célravezető lehetne egy asteria (velünk kiegészülve) - lengyel NAP újra, amiben a lengyeleket kvázi felküldjük északra és elismertetjük velük, hogy a nyugat nem pálya.
Amúgy az ironikus az AS-célpont kiválasztásában az, hogy Nigéria mellett és talán annál jóval kevésbé kockázatos lenne, ha indonéz AS-t adnánk, mert ott van bőséggel bónusz, a gumitól kezdve, a salétromon át a gránitig minden, még tartalék fa és hal is. Ráadásul nem is jelentenek egy hatalmas erőt, hogy ne tudjuk kordában tartani. Arról nem is beszélve, hogy nem annyira veszélyes a környék, főleg most, hogy chile-argentin egymással van lefoglalva és még ott tud maradni a görög-román párosból egy biztosan, aki leköti Chilét.
Csak ugye a régi indonéz-magyar kapcsolatra nem volna egy kedvező hatású ez a lépés. 🙂
Játéktechnikai szempontok alapján, az ott található fegyver és házbónuszok, és a kevés szomszédos ország miatt Nigéria aranybányának számít. Argentinokat kockázatnak kezelni viszont az érzelmi alapú gondolkozás, hiszen félelemből eredeztethető, ezért helytelen.
Jelenleg nagyon kétesélyes a Chile elleni háborújuk, főleg így, hogy a horvátok, és terroristák is nyitottak egy frontot, ami a háború elhúzódásához is vezethet Dél-Amerikában.
Viszont emlékeim szerint amikor Szlovénia bevonult az olasz területekre (ha jól rémlik a 3 frontos háborúnk idején történt), akkor az sem eredményezett diplomácia problémát, hiszen ők csak kihasználták a számukra kedvező lehetőséget.
Szerintem, ha ismét megfordul a háború Chile javára, akkor érdemes rárepülnünk a felszabaduló Nigériára, ilyen jó külüggyel mint a miénk nem lehet probléma! Hiszen mit mondottam, mi csak határozatlan ideig megőrizzük a nigériai bónuszokat, ami az argentinok érdeke is a jelen helyzetben.
Az általad célpontnak megnevezett indonéz lehetőséggel az a gond, hogy érzelmi alapú, hiszen csak az indonézekkel szemben táplált gyűlöleted mondatja veled. Viszont ha a játéktechnika íratlan, szentesített törvényeit tartanád szem előtt, akkor racionálisan gondolkozva meglátnád a tökéletes megoldást, a magyar-indonéz kapcsolatot megőrzésével is.
Gondolhatjuk, hogy a románok, és görögök nem csak azért indítottak ASt az óceán szélére, mert annyira segíteni akarnak az argoknak. Biztos fontos érv volt az AS mellett, hogy miután megbüntették Chilét megosztoznak az indo, és ausztrál stb. bónuszokon. Ha a görögök/argentinok győzelmét feltételezzük, akkor Indonéziát a görög eltörlés fenyegeti.
Ezért megegyezhetünk indonéz barátainkkal, hogy átadnak nekünk egy gumi, és salétrom ausztrál régiót, és mi biztosítjuk a pajzsot a görögök ellen, ami játéktechnikailag tökéletes hiszen win-win szituáció. Miközben az Asteria felé mondhatjuk, hogy mi segítünk, mert Chile szövetségesét "támadtuk" meg.
Nem ebolások valóban: csak annak az oldalváltogató katonapolitikának a szimbólummá lett alakjai, ami rajtuk kívül a bolgárokat, a brazilokat a spanyolokat és talán az indonézeket is jellemzi.
Informerről tudni kell, hogy mélységesen hisz az Asteriában, néha a racionalitástól is elrugaszkodva.
Így az EDENről szóló részt ennek megfelelően elég elfogultan írta meg. Ez már abban látszik, ahogyan elbagatellizálja azt, azt írja, alig néhányan hisznek benne, meg hogy hamarosan végképp megszakadhat. Ellenben a valóságban az EDEN körvonalai elég jól látszanak, és a szövetség egykori kemény magja túlságosan is jó kapcsolatot ápol ahhoz képest, hogy némelyik ide tartozó ország az ellenoldalon helyezkedik el. Az EDENben hívő "egyes görög csoportok" pedig a terroristák, akik eléggé küzdenek ennek fenntartásáért, és nem elhanyagolható tényezők.
Az elfogultsága még egy helyen megnyilvánul, amikor biztosra veszi, hogy egy új szövetség fog születni az Asteria ellen. Én ezt nem tartom ennyire tuti tippnek.
Az Asteria a jelenlegi felállással már bizonyította, hogy erősebb, és már megnyerte a "kört". Ha a szövetségi helyzet nem változik, tehát ugyanazok az országok jönnek, ugyanez ellen az Asteria ellen, akkor az eredmény ugyanez lesz.
"Doing the same thing, but expecting diferrent results is a sign of madness."
Tehát vagy kicsalnak valakiket innen, és úgy teszik ezt meg, vagy megy tovább az, ami jelenleg van, és néhány hónap múlva, mikor az Asteria már mindenkit eltörölt, meg mindenkivel leNAPozott, akkor majd eljön a belső ellentétek kiéleződése, meg idővel a szétesés. Személy szerint utóbbit tartom valószínűbbnek.
Ennél a résznél is elfogult volt?
Szerbia kihasználja Magyarországot, a barátságon alapuló kapcsolat már elmúlt a két ország között, és Románia és Magyarország közül Szerbia Romániát választotta, a görög és argentin sebzés miatt.
Ezt Informer írta a SerHunról, nem Eheslo.
Kosz a forditasert.
Azért örültem volna, ha valaki felsorolja, hogy kik tartoznak az egyes szövetségekbe. Csak, hogy tudjam. LETO-ról pl. szó sem volt.
http://www.erepublik.com/en/main/alliances/9