Fallacy[飛越瘋人院]

Day 839, 06:29 • Published in China China • by Woodylm

這文章主要是回應 eChina的道德底线在哪里？？（创刊号） 及各巴打, 友人

__________________________


離開eChina原因，純粹以行動證明對eChina的不滿:
1) 政府內政 2) 政府外交

我已離開eChina一段時間。最初留在Serbia, 也去過巴西, 最後去到Russia, 為何要選擇eRussia:
1)薪金較高 2) eRussia是Phoenix 成員 3) 最有機會與eChina交戰，而我能向eChina開火

DAY813
當天入藉了俄國

DAY813
俄國軍令, DAY 813 | Assault at Liaoning，俄國當時有派槍予平民的指示，於是領了Q1 槍X 5 打了五下

我承認這是本人意識清醒下作的決定，並不是意外。

__________________________

在eChina發言

如果我聲稱 "Lion King 一事是由我獻計phoenix"
如果我聲稱 "我早前有關促請國會開放的文章是真心為了eChina"

前者可信性很高，後者可信性極低。
但如果換成　"我早前有關促請國會開放的文章是為了方便為eRussia提 供情報"，可信性又提高了 。

這一切都因為大家看了"國藉"及其 "以往的行為 ",才有以上的判斷。
這是犯了ad hominems 的 Ad hominem circumstantial。



因為我的"行為"，而不能在eChina發言和評論政事?
為何向eChina 開火的人便不能在eChina 評論政事?
為何沒有向eChina 開火的人便能在eChina 評論政事?

真心與否，與行為有關? 我說話動機為何能因為我的行動，便能得出結論?－－－－－＞子非魚，焉之魚之樂。
的確，很難相信有人言行不一。這個"常識"，背後假設每個人的行 為和思想價值是一致的。但事實上這是否永遠正確？相信不少港人也聽過辦公室政治：心裏 一套，口說另一套，做又另一套。
我做的，我所說的，和我想是與眾人在"中國內地"的" 常識"不符，因而有"漢奸"，"叛徒.
而且也不難發現，對於這個"論述"也有相當多的支持者。

__________________________

我也來調侃一下:
外國人也真"不該"，竟然來粗暴干涉eChina的內政。

在親疏有別的世界，以下的都是"理所當然的"，為何要質疑？
非我族類其心必異，所有為echina作貢獻的非華語玩家，滾蛋
非我國籍其心必誅，所有非echina國籍的華語玩家，滾開
非我團體其心必奸，所有非我做事團體的，滾圓
我這個人真是厚顏無恥，不通知一聲也不留下出處，卻公開張貼。
(如果這對於原有的主人產生困擾，我在此表示歉意。)

__________________________

最後
人有忘斧者，疑其鄰之子。
視其行步，竊斧也；
顏色，竊斧也；
言語，竊斧也；
動作態度，無為而不竊斧也。
俄而，掘其穀而得其斧。
他日復見其鄰 人之子，動作態度，無似竊斧者。
《列子· 說符》
__________________________

對於各位巴打, 友人的好意，我理解。只是我一直奉行＂一個巴掌拍不響＂政策，結果令大家擔心了。但希 望大家仍能沉得住氣。
一場小事，希望大家不用動氣：　just a game, why so serious 😛
希望大家不要因為身在瘋人院而＂痴線＂，祝願大家能飛越瘋人院。