Join the new world

Avremmo comunque tre partiti che possono presentare candidati al congresso...che sarebbe peggio di adesso... 🙁

Il fatto è che non è attuabile per vari motivi:

1- Non si possono cancellare i partiti
2- Esistono partiti storici che non accetterebbero mai il compromesso

Poi ci metterebbe molto più a rischio TO , pensa che con la presenza di due soli partiti, basterebbe una persona con 40 gold questo creerebbe il partito e starebbe al terzo posto in top, quindi potrebbe facilmente tentare un takeover al congresso.

Purtroppo non credo sia una strada applicabile.

@darden
voglio proprio vedere come fanno ad arrivare ai voti di 2 partiti...avendo 2 partiti è molto più facile tenerli bassi...perche anche se fanno 40 voti saranno mille miglia lontani!!!

No anzi più partiti ci sono meglio è... Rischieremmo di finire in mani romene (non aspettano altro).
Secondo: Aquila et Gladius non morirà mai!!!!!

Chilese Stefano sai quanti partiti inutili ci sono in Italia?

Una decina. Per un rumeno basta prendersi un partito qualunque e tempo mezza giornate lo portano nella TOP 5. Non ci vuole uno scienziato.

allora, il tuo fine, l'unità dei membri eitaliani di erepublik lo rispetto, ma non si possono creare solo 2 partiti, si ucciderebbe la democrazia ....
e comunque volendo in qualsiasi momento potremmo essere takeoverizzati da chiunque essendo che, togliendo i fake restiamo in pochi, basta vedere i numeri della gente che va a votare....

_pilone_ da oggi presidente della Lega Nord
... (gasato il tipo) ...

Non sono daccordo nel ridurre la componente politica del gioco,sul modello RL americano,con 2 partiti che rappresenterebbero solo chi di politica non vuole saperne.

"Non sono daccordo nel ridurre la componente politica del gioco,sul modello RL americano,con 2 partiti che rappresenterebbero solo chi di politica non vuole saperne."

Per fronteggiare un TO, bisogna fare fronte comune.
Se non siete capaci a fare neanche questo, allora è giusto che vi Takeoverano i rumeni o spagnoli o chi sia. Qua non centra democrazia o demagogia, se non capite questo......

stefano semplicemente non esiste solo la destra o la sinistra ma esiste il fascismo gentiliano, il liberismo, i conservatori, i socialisti, i progressisti, i comunisti ecc

@sanremo
lo so...ma volevo solo trovare una soluzione al nostro modo di pensare troppo da singoli...tutto qui....

all'interno dei due partitoni le idee dei membri divergerebbero sicuramente e chi ha idee diverse che fa? rimane apartitico?

viva la democrazia
viva il multi partitismo

secondo me l'idea dei due partiti è decisamente inapplicabile per tutti i motivi che sono stati detti da gli altri, per evitare TO comq quello di oggi basta maggiore attenzione tutto qui.... a mio avviso se avessimo saputo prima che quello era un rumeno, avremmo tutti spostato dei voti nel ppr e il to non si sarebbe verificato... quindi con piu attenzione non si hanno problemi!

Da un punto di vista strettamente pragmatico, IMHO due grossi partiti rappresentano una migliore difesa contro i TO. E questo c'entra poco con la politica RL: io odio il bipartitismo/bipolarismo e sono per i sistemi proporzionali in RL.

Butto lì una idea: si potrebbe tentare di conciliare difesa degli interessi nazionali E pluralità di pensiero E conservazione dei partiti "storici", spostando l'agone democratico FUORI dalle meccaniche di gioco.

Mi spiego meglio. Supponiamo di creare due soli partiti. All'interno di ogni partito si formalizza l'esistenza di varie "correnti", ognuna delle quali dotata di un proprio forum e analoghi strumenti di comunicazione. Così ad esempio AeG sarebbe la corrente di maggioranza di un ipotetico partito conservatore, il PCE quella di un ipotetico partito progressista etc.

PRIMA di ogni elezione del congresso, i partiti terranno al proprio interno con strumenti propri (che so, un poll in una sezione privata di un forum, accessibile solo agli iscritti) delle ELEZIONI PRIMARIE. Da queste scaturirà la lista dei candidati, che il presidente di partito sarà tenuto a confermare. Quindi, su 40 candidati possibili, un tot andrebbero al PCE, un tot a Movimento etc.

Naturalmente è necessario che il Presidente di partito sia una persona di lealtà indiscutibile, visto che tutto si reggerebbe su un accordo tra gentiluomini.

Portando il ragionamento all'estremo, si potrebbe persino pensare a un partito unico italiano. A questo punto le primarie sarebbero le VERE elezioni democratiche eItaliane, e alle votazioni sul sito di eRep resterebbe solo da confermare ciò che la community ha deciso in altra sede.

La proposta è seria. Resto in attesa di commenti, flame, insulti... 😉 😛

Ce ne vogliono almeno 5 come già spiegato abbondantemente, e comunque Aquila et Gladius non si tocca, neanche col pensiero.

Negativo

i partiti a questo gioco servono a qualcosa?

Pensavo avessero tutti gli stessi programmi elettorali/presidenziali...

@ Giovanni Marinelli
Sia chiaro, se mi dici che la storia e l'individualità dei partiti sono assolutamente prioritari, anche di fronte ad una minaccia esterna... questo è un punto di vista che non condivido, ma che posso capire e rispettare.
Però se mi dici che impedire ai gruppi di TO l'accesso alla top 5 sia una strategia vincente, confesso che questo non mi convince. Tra l'altro resterebbe una strategia attuabile anche nel caso del partito unico, quindi una cosa non esclude l'altra.

@ Jackal Akers
No, infatti i partiti non servono a una cippa, visto che non possono incidere sulla società. Però servono a fare RP, e mi pare che il dilemma stia proprio qui. Per inciso, la forza di gruppi come i Teocratici, i Dioisti o gli sfigati Coreani, è di riuscire a conciliare l'aspetto strategico del gioco con quello di RP, due cose che di solito fanno a cazzotti.

Il bipartitismo lo odio con tutto il cuore nella real e me lo volete portare anche qui in eR? Assolutamente contrario, viva la pluralità di pensiero. 🙂

flop