Fékelések fajtái
•
by phoenix9876
Üdv mindenkiek!
Volt egy cikk a fékelésről, pontosabban szólva ez:
http://www.erepublik.com/hu/article/2333941/1/20
ahol igértem hozzászólásban, hogy fogok kiadni cikket a témában, a fékelésről, csalásról.
Tehát a cikkem témája a fékelés.
Mint emlitettem, nem olyan egyszerű ez a téma, mint amilyennek elsőre tűnik. Először is figyelembe kell vennünk, hogy az online multiplayer játékok (legyen az bármilyen jellegű is) nem hasonlithatók össze az offline pc-játékokkal, mert a legfőbb különbség köztük az, hogy az online játékokban nem egyszerre kezdenek a játékosok, mig az offline játékoknál mindegy, hogy más mikor kezd, hiszen nincs ránk különösebb hatással más játékosok, mert másoktól függetlenül érhetjük el az eredményeket és nyerhetünk.
Habár az offline játékoknál is sokaknak mániája mindenféle csalást használni, hogy örömmel leverhessék a gépet, de ezzel csak becsapják magukat.
Persze azt is vegyük figyelembe, hogy számos offline játék eleve úgy van megirva, hogy ha nehezebb fokozaton játszol, akkor a gép csal (de olyan játékot is ismerek, melyben a gépnek mindig végtelen nyersanyagforrása van, a fokozatok csak abban különböznek egymástól, hogy milyen gyorsan, milyen gyakran kezdi az épületeit, egységeit, fejlesztéseit legyártani). Még a mesterséges intelligencia emberi szintre emelése gyerekcipőben jár, habár folyamatosan fejlődik.
Online játékok esetében a frissen regisztráltak gyakran szeretnék utólérni a már őskövületnek számitó játékosokat, ennek érdekében csalnak az elején, de vannak olyanok, akik annyira rákapnak a csalásra, hogy nem állnak le vele, és túlságosan is nagy előnyre tesznek szert másokkal szemben.
Az erepes csalásokat több kategóriába lehetne osztani, és ezeknek a kategóriáknak különböző kombinációjával is gyakran lehet találkozni.
Ime egy ábra, utána kitérek jobban rájuk:
Tehát haladjunk az óramutató járásával megegyező irányban:
- Becsületesen játszók: Nehéz lenne megmondani, hogy mennyien vannak az ilyen játékosok, de azok, akik ebbe a kategóriába tartoznak, azoknak van általában a legtöbb hátránya. A sok csaló miatt az ilyen játékosok lehet hogy nem maradnak játékban sokáig, pedig rájuk lenne a legjobban szükség a becsületes játékért.
- RL pénzt fizetők (habár nem feltétleül fékelők): igen, jól látod, ezeket nem kifejezetten sorolom a becsületesek közé, habár az erep törvényei szerint megengedett. Azok, akik fizetnek a játékért (és ezért létezhetnek egyébként az ilyen jellegű ingyenes játékok), extra jutalomban részesülhetnek, és viszonylag nem is kerül sokba (havi 10 euró nem sok, ha azt nézzük, hogy egyesek pl. cigire ennek többszörösét költik akkor is, ha alig van pénzük). Van, aki viszont ezen kisebb összegeket sem engedheti meg magának, mert nincs miből, de van, aki egyszerűen inkább elkölti másra a pénzt, mert erre sajnálja, de másra nem (ugyebár pl a cigi fizikailag megfogható, de a játékot nem tudod megfogni, és az RL világban nincs nagy hatása életünkre látszólag) .
Habár csalásba sorolom ezt a kategóriát, de mégsem tudok haragudni rájuk, hisz miattuk játszhatnak mindazok, akik nem fizetnek.
- Vannak azok, akik induláskor több karakterrel kezdenek, és végül mindegyik vagyonát egy karakter alatt összpontositja. Erről lehet, hogy idővel leszokik, de lehet, hogy nem tud ezzel leállni, és folytatja a későbbiekben is. Ezzel megkockáztatja, hogy idővel esetleg banolják, és ebben az esetben elveszt minden játékbeli vagyont. Éppen ezért ha valaki netán ezt a módszert válassza, ne kockáztasson sokáig (de az a biztos, ha nem kockáztat egyáltalán). Ezzel persze előnyre tesz szert más, becsületesekhez képest, de nem sokban különbözik azoktól, akik rendes pénzt fizetnek érte, csupán csak annyit, hogy az ilyen csalók miatt adminék nem kapnak elég pénzt. Na persze valaki azt mondja, hogy ezért a bughalmazért nem fizet semmit. Sajnos tényleg annyi hiányosság, bug és kihasználatlan lehetőség van, hogy egyesek nem is hajlandók becsületesen játszani ezen okok miatt a későbbiekben sem.
Vannak,akik saját cégeik olcsó munkaereje érdekében használnak "fékfaromt", bár felmerül a kérdés, hogy van értelme ekkora kockázatnak?
Meg tudom érteni őket, de ettől függetlenül nem igazságos, és nem támogatom.
- Akik hosszabb távon több karaktert futtatnak (ezt a pontot az előzőben már érintettem).
- Vannak, akik több karaktert csinálnak annak érdekében, hogy kémkedjenek más századokban, pártokban, országokban, ezzel illegális formában megteremtették a kémkedést a játékban. Persze kémkedni akár egyetlen karakterrel is lehetne, de van, aki nem akarja elárulni a "valódi kilétét".
- Vannak, akik több karaktert csinálnak annak érdekében, hogy a saját századuk nagyobbnak tűnjön, vagy több zsoldot kapjon, stb, ezzel nem csak hogy egy csoport előnyre tesz szert másokkal szemben, de akár mások számára károsak is lehetnek, igaz, nem túlzottan nagy mértékben.
- Vannak, akik több karaktert csinálnak eHazánk katonai védelméért, ezzel más országokkal szemben előnyösebb helyzetbe kerülhetünk. Ezzel jót teszünk magunknak, de be is csapjuk magunkat. Persze lehet azzal védekezni, hogy más országok játékosai is ezt teszik, de attól még nem igazságos.
- Vannak, akik több karaktert csinálnak az epolitikába történő nagyobb beleszólás érdekében. Ezzel másoktól, más pártoktól elveszik a lehetőséget attól, hogy elérjenek valamit, illetve a saját csapatukat erősitik igazságtalanul. Persze meg lehet oldani csalás nélkül is, például amikor a kisebb pártok tagjait egyes pártok magukhoz hivják ideiglenesen, hogy bennmaradhassanak a top5-ben a kongaválasztás miatt. Ez is bosszantó, de még ennél is bosszantóbb, ha fékekkel oldják meg, ráadásul az már viszont csalás is.
Úgy gondolom, hogy ennyi főbb kategória van, és ezeknek többféle kombinációja is előfordul (azt azért jegyezzük meg, hogy a becsületesen játszókat nem lehet kombinálni mással, mert akkor már nem beszélhetük becsületes játékról).
Mindenki tudja saját magáról, hogy hova tartozik, de az a legbölcsebb a csalások mellett, aki nem hangoztatja csaló tetteit másoknak. (mert vagy bejelenti valaki, vagy megharagudnak rá egyesek, vagy egyesek amiatt fogják itthagyni a játékot, mert a másik felvállalja a csalását).
Más:
A tutorial oldalt elkezdtem kicsit javitgatni, kerül fel új dolog is, ha van bármi hiba benne, kérlek jelezzétek nekem, vagy az oktatási miniszternek.
https://sites.google.com/site/fauketto/home
Mint kölönyben is láthattátok, létrjött az Emagyar Egyetem oldala, melyre a visszamenőleg fellelhető korábbi előadásokat felrakjuk. Ha van valaki birtokában olyan egyetemi előadás logja, ami nem szerepel azon az oldalon, kérlek jelezzétek nekem, vagy az oktatási miniszternek.
http://egyetem.erephungary.hu/hu/
Tisztelettel: phoenix9876
Megosztáshoz használ
😛
Fékelések, csalások fajtái
http://www.erepublik.com/hu/article/2334343/1/20
V & S & Shout
Facebook
Twitter
Discord
Comments
v1
Kihagytad azokat akik a játékostársaiktól lopnak. A piaci csencselők akik lelépnek fizetés nélkül, akik a beígért tankok helyett q1 kenyeret küldenek, akik ellopják az állami orgok pénzét, akik az állami osztások tankjait lenyúlják, akik kölcsönkérnek a játékostársaktól vagy az államtól és nem fizetik vissza stb.
Ja V2
Lehet rossz cimet választottam, elsősorban a fékeléssel akartam foglalkozni, ezért meg is változtatom a cimet
Az már a legalja kategória, amikor közvetlenül egy játékostársukat, vagy egy egész csoportot lopnak meg.
majd meglátom, hogy irjak e külön cikket arról, amit mondasz.
valójában 2 nagy kategória van:
1. fékelelők, multizok, ... akik a játék szabályait megszegik
2. akik nem szegik meg a játék szabályait, de ezeken belül van két további kategória:
a.) becsületesen játszók
b.) tolvajok, csalók, ..., azok, akik a játék szabályai szerint játszanak, de másoknak kárt okozva
Mi a különbség a fékezők és a multizók között?
Hogyan különbözteted meg őket egymástól?
különbség? hiszen a kettő szinte ugyanaz... miért kellene megkülönböztetni?
felesleges ezen a témán így rágódni
te írtad, hogy valójában két nagy kategória van, aztán felsorolta😛 1 fékelők, 1 multizók...
két NAGY
egyikbe tartoznak a szabályszegők, mint például a fékelők, multizók, stb.
a másikba pedig akik betartják a szabályokat, a játék szabályait
sunáználsak
ja V3
5
Szerintem nagyon érdekes összefoglaló, valószínűleg megemlítem a vitazáró cikkemben, hiszen te még mélyebbre ástál, mint én.
Természetesen az én célom nem a fékelés szintjeinek meghatározása volt, hanem az eMagyar társadalom belső feszültségeinek csökkentése, azáltal, hogy szervezett és tisztességes vitában kibeszéljük a feszültségeket okozó dolgokat.
Ha az időm engedi szeretném folytatni a sorozatot, ehhez akár témákat is adhattok, hiszen én csak egy egyszerű ember vagyok, nem vehetek észre mindent...
A cikk nagyon jó, a szavazatom mellett majdnem le is iratkoztam az újságodról, szerencsére időben feltűnt, hogy Un-nal kezdődik a Subscribe gomb...
Kihagytad azokat akik csak a szórakozás miatt csinálnak fékeket!
Pont mos takartam írni hogy kimaradtak, de végül is ez érthető, akik nem haszonszerzés céljából jöttek létre, ők a Hupák-fattyak és Tibix-imitátorok.
mint a hupakolás familia ?🙂
A tutorialra visszatérve... https://sites.google.com/site/fauketto/elso-napok/elso-nap innen szerintem tisztességes lenne kivenni a Civileket, semmi bajom velük, de ne csináljunk már ingyen reklámot senkinek.
Ha van olyan század, ami direkt a kezdők számára van fenntartva, őket segíti minden szinten akkor azt kell betenni, hane, akkor lehet egy random század, akár a civilek is, de ebben az esetben ki kell hangsúlyozni, hogy az adott példa csupán szemléltető értékű, és nem azért vannak pont ők kiemelve, hogy reklámfelületként szolgáljon a tutorial.
van olyan bejegyzés, amin meg az én profilom látható (mert a régi angol nyelvű képet lecseréltem magyar nyelvűre, és hát miért idegeét tegyem be).
Ahhoz, hogy a kezdeti lépéseket átszerkesszem, vagy plusz karaktert kéne csinálom, és újratenni a képeket, vagy egy kezdőt megbizni ezzel.
Nem fogok ezért fékelni, igy nem cserélem le a képeket, egy kezdőt meg nem hiszem hogy megbihatnék ilyeel (legfeljebb egy újrakezdőt).
Igy a legegyszerűbb, hogy amig incs komoly változás a kezdeti lépések tekintetében, addig az első napokról szóló leirás szeritem maradhat.
Ha valaki mégis fékelés nélkül valamelyik kép helyére tud magyar szövegű képet csinálni, azt berakom.
pár képet viszont amihez nem kell újra regelnie sekinek, le fogok cseréli magyarra.
Talán azért maradhatott benne, mert régen a Civil MU arra alakult, hogy akinek nincs MU-ja, az is minden kötöttség nélkül meg tudja csinálni a DO-t, ezáltal megkapva a csokit, bazukát. A civil MU-ban a kötöttség nélküliség megmaradt, de egyet értek, azóta sok másik században sincs semmi kötelező elem (avatár, pártba lépés, századcégben munka), úgyhogy ki kéne kerülnie a Civileknek a tutorialból. Mondom ezt Civilként.
Ritkán látok a sajtóban ilyen szépen összeszedett, érzelmeket csínján, és jól használó, mégis egyszerű cikket. Nagy vote...
A fizetőket csalónak tartod? Hát ez érdekes. Ennyi erővel meg lehetne tolvajnak gondolni a nem fizetőket, hisz nekik is a fizetők pénzéből fejlesztik/supportálják a játékot.
A fékelőket meg nem kéne így szétosztani, hogy milyen célból teszi, ezzel erkölcsi alapot szolgáltatva (pl. jót akart, csak az ország érdekeit nézte) a fékelésüknek.
igazad van, kicsit át kéne nevezni a "becsületeseket" "ingyeneseknek"
Ez igy nem igaz, nem neveztem csalóknak. De amúgy meg annak is nevezhetnénk, mert a nemfizetőkkel szemben előnyre tesznek szert.
A fékelés igy is, úgy is fékelés, én csak felbontottam azon belül több részre a lehetséges okok miatt.
A cikk léyege pont a felosztás.
A fizetőket a játék szabályai szerint nem lehet csalóknak nevezni
a felosztás pedig azért felesleges, mert mindenképp elítélendő a fékelés, multizás, exploit kihasználás vagy egyéb, amit a játék szabályai nem engednek meg.
Eleve szomorú, hogy a témával ilyen részletekben foglalkoznak egyesek,mintha általános dolog lenne a fékelés. Nem az. Szerencsére, és jó lenne ha nem reklámoznánk, hogy minél több embernek megjöjjön a kedve hozzá. 😒
Kicsit furcsán értelmezed az egészet, mintha fordítva ülnél a lovon. Ez nem egy renault kupa, ahol mindenki ugyanolyan kocsival indul. Ez itt kérem az F1, ahol a ferrari 400M dollárból gazdálkodik, a Marussia pedig kb. 40-ből, és mindketten betartják a szabályokat, senki nem mondja a ferrarira hogy csaló (vagy legalábbis nem ezért).
Egyébként pedig konkrétan csalónak nevezted azokat, akik fizetnek:
"Habár csalásba sorolom ezt a kategóriát"
A fékelésnél pedig akkor ezek szerint az a célod, hogy legyenek olyanok, akik csak kicsit csaltak, mert az ellopott cukorkát utána egy utcagyereknek adta, és legyenek az űbergonoszok, akik maguknak lopták a cukrot? Robin Hood-ot akarsz csinálni a fékelőkből, vagy mi a célod? Ráadásul mindezt úgy, hogy nem tudjuk, hogy mi lett a cukor sorsa.
Külön érdekes, hogy akik fizetnek, azok nálad csalók, akiket azért meg lehet tűrni ("Habár csalásba sorolom ezt a kategóriát, de mégsem tudok haragudni rájuk, hisz miattuk játszhatnak mindazok, akik nem fizetnek."), míg az ország érdekében fékelőket kvázi nem is csalók ("Ezzel jót teszünk magunknak, de be is csapjuk magunkat"), csak kicsit becsapjuk magunkat.
A morális kérdések egyik alapja, hogy sosem szabad hasonlítgatni, az egyes eseteket mindig külön, önmagukban kell megvizsgálni.
Ugyan azt írtad, hogy nem szabad összehasonlítani, én mégis ezt tenném...
Teszem hozzá, nem ítélem el sem a fékelés, mely aranyszerzésre irányul, és azt sem, ha valaki aranyat pénzért vesz, bár utóbbi ellen komoly ellenérzéseim is vannak, sok helyen érthetőnek tartom, hogy valaki fizet a hobbijáért.
Szóval a közösség tagjai, emagyarok szempontjából mi a változás egy csak harcoló és erősödő féket tartó és egy goldvásárló közt.
A goldvásárló kap aranyat a rendszergazdától, fizet, teljesen korrekt. Talán egy kicsit rontja a cc értékét, de a sok bot miatt erre nem lehet alapozni.
A féker goldot kap a fékjeitől. Ehhez befektet egy csomó időt és kockázatot. Cserébe, ha harcol a fék, akkor keresletként jelenik meg a piacon, erősíti a gazdaságot. Ha nem, akkor ott vagyunk, mint a fenti esetnél. Nem egészen. A tulajok nem járnak jól. Egy kicsit nem. Illetve mégsem feltétlenül járnak rosszul (akár jól is járhatnak), ha egy olyan fékel, aki semmilyen körülmények közt nem venne goldot, vagy aki a fékek okozta játékélmény miatt ittmarad, hasznos tagja lesz a közösségnek, vagy később elfárad (munkába áll) és elkezd goldot venni.
Sybillak: Azt hiszem teljesen félre megy sokaknál ez a kérdés. A fék valakit, vagy valakiket jogosulatlan előnyhöz juttat. Most összehasonlítottad a gold vásárlót, és a fékert. De kihagytad a becsületes nem fizető játékost. Na Ő pedig lemarad, mert nem lesz annyi aranya, ereje, bármilye. Nagyon ingoványos talaj ez, hisz az egész közösséget arra ösztönzi, hogy csaljon, ami nyilván nem cél.
Kicsit a magyar RL valóság tükröződik benne, hogy pl. a BKV-n bliccelni nem bűn. De bűn, az tulajdonképpen lopás. Nyilván senki sem tökéletes, és sem vagyok, ha valamiért épp nem bringázok, időnként bliccelek. De nem akarom magamnak megmagyarázni, hogy ez jó. Nem jó.
Ráadásul akinek van egy fékfarmja, mint a mostani szavazás is mutatja, hajlamos lesz nem csak az országért terelgetni a fékjeit, bizony be fogja vetni a saját boldogulása érdekében is. Persze biztos vannak kivételek, de a legtöbben előbb-utóbb igen.
Az pedig, hogy komoly ellenérzésed van azzal kapcsolatban, hogy valaki fizet valamiért az furcsa. A kedvenc zenekarod lemezeit sem veszed meg? Legalább egyet-kettőt? Én igen. És van egy csomó online játék, aminél az emberek természetesnek vesznek, hogy fizetni kell érte. Pl. WoW. Mondhatnák ők is, hogy jöttek, egy csomóan hamis kulccsal, de nem baj, legalább felpezsdül az élet. De nem mondják. Kitiltják őket. Próbáld meg így nézni az erepet is.
Hogy a goldvásárlással szemben ellenérzéseim vannak, az az ingyenes többszereplős strat névben van elrejtve, de elfogadom, hogy ez az üzlet része, korrekt, ha valaki fizet a ?nagyobb? élményért.
A BKV-n csalók az én élményemet rontják, hisz az ott egy remélhetőleg közösségi szolgálat. Ott a nokiás dobozban ki nem talicskázott pénz visszaforgatják. A másik, hogy bűn-e. Vagy engem érdekel, hogy bűn-e. Ha a bliccelés várható értéke alacsonyabb lenne, mint a bérleté, akkor többen vennének bérletet. Ugyanez van itt is. Ha tudod, hogy a fékelésért biztosan kinyomnak, akkor nem fogsz fékelni. Így, hogy van rá lehetőség, mindig lesz, aki fékel... A BKV is elkészíttetett pár 100 millióért egy tanácsadói anyagot (gondolom), ahol megvizsgálták, hogy jó lesz-e, ha minden BKV-ra ellenőrt raknak. A tanácsadó ezt a számot adta meg. Most ennyi ellenőr van, ha elkap, és megbüntet, akkor szívtál. Azért nem veszel jegyet, mert a szubjektív kockázati megítélésed szerint ez megéri... Aki fékel, az kockáztat, illetve gondolom sok pénzt és időt fektet abba, hogy kinyerje az aranyat.
Hogy szavazni fog-e. Meg lehet a lehetősége rá. Persze, ha használnék egy fékfarmot arra, hogy goldot nyerjek ki, nem kockáztatnám, hogy fennakadjon a szavazat szűrőjén, de aki ebben profi, az biztos jobban vágja.
Rögtön az elején elmondod a lényeget. A féker, akárcsak a bliccelő, a másik élményét rontja. Akár azért, mert jogosulatlan előnyhöz jut a becsületes nem fizetővel szemben, akár azért, mert ugyanazokat az előnyöket fogja élvezni, mint egy fizető. És azt ne mond, hogy ezen dolgozik, rizikót vállal, stb. tehát megérdemli, mert ennyi erővel a bankrablás is egész elfogadható dolog, hisz anyagi előny reményében dolgozik, megtervezi a rablást, előkészül rá, és rizikót vállal. És a Te analógiáddal élve, mondhatnánk hasznosnak is, mert után a termékek, amit vesz belőle, sok-sok ÁFA, esetleg jövedéki adó befizetését vonja maga után.
Azt gondolom súlyos tévedés ideológiát gyártani arra, egy helytelen dologra, csak azért mert csinálom. Ezzel önmagam csapom be. Egyébként nézd meg Murlockij írását, ő egy kicsit profibb, pszichológusabb szemlélettel, de hasonló eredményre jut.
http://www.erepublik.com/en/article/murlockij-eacute-s-a-sz-eacute-kelyek-2334099/1/20
A fékek szavazásáról meg csak annyit, hogy pártod, a KARD, most épp 40 kiszűrt szavazatot kapott a konga választáson.
Az én játékélményemet nem rontja kevésbé a goldvásárló, mint a fékelő.
A bankrablást inkább az emberekre gyakorolt sokk miatt tartom bajnak, illetve az a biztosítási összegek növekedése miatt drágább bankolást hoz mindenkinek, tehát nekem, neked kell fizetni amiatt.
A "pártom" a KARD? Nem vagyok ott senki, amiatt léptem be a választások előtt, hogy segítsem őket az 5 között maradásban, mert azt gondolom, hogy sokkal racionálisabban gondolkoznak, mint más pártok. Az sajnálatos, hogy valaki fékelt, hogy benn tartsa a pártot a top5-ben, ezt elítélendőnek tartom. Persze azt nem tudom, hogy a 40 kiszűrt szavazó párttag volt-e. Olvastam az erről szóló cikkeket, az alapján úgy tűnik, hogy igen. Ez szomorú.
Ennek ellenére sem értem, hogy ezen kívül miért védik ennyire a tulajok érdekét a játékosok. Mobra fékjei hasznosak voltak, de remélem nem voltak párttagok, pláne nem szavaztak.
P2W
Az eRepublik egy P2W játék, akár akármit mond.
Márpedig ebben a rendszerben pontosan ugyanolyan becsületes a játékért pénzt költő játékos, a játékkal ingyen játszó játékos, mint a játékkal ingyen, hetente 1x 15 percet játszó játékos. Utóbbit azért emeltem ki, mert ő konkrétan tojik az egészre (-:
Minden olyan rendszer, amelybe outsider forrásokat raknak, elveszti izolációs tulajdonságát: a továbbiakban nem független az őt körülvevő tágabb környezettől. Ez jelen esetben a pénztárca és a pénzköltési hajlandóság nagysága.
Nyilván játszottatok ti is már olyan MMORPG-vel, amely havidíjjal indult, aztán F2P lett, mely váltásról pedig kiderült, hogy átverés - mert akinek "free", az a hajára kenheti, pl. grindelhet éjjel-nappal, és akkor se lesz semmi ingame értéke.
Na, az eRepublik nyíltan kimondja: "fizess, és nyersz". Ez a játék alapvető tulajdonsága.
Példa.
Itt vagyok 3,5 éve.
Lett pár gyáram, legtöbbjét már lebontottam.
Jön egy új játékos, goldot vesz, cégeket épít fel, és eljut oda, ahol én vagyok (már így, leamortizálva)
Csalás történt?
Nem.
Ő kifizette (pénztárcájából) azt a 3,5 évet, amit én itt elherdáltam.
Oké, ez még csak az ingame pénzért vehető cuccokra igaz, de be kell látnunk, akkor sem tehetnénk semmit, ha Plato 1x csak azt mondaná: "új karakter 10 euróért kap 1000 erőpontot 70k-ig".
Mindezeknek, véleményem szerint, semmi közük azokhoz, akiket fékelőknek, csalóknak nevezünk.
A sok vélemény a “szabályok” kuszaságából adódik. Hogy egy elvi példát említsek:
tegyük fel egy baráti társaság közösen játszik; mindegyik regisztrál, mindegyik mögött van egy valódi ember, de csak egy karakternek termelnek a többiek. Akár még váltogathatják is ki melyik szerepet játsza majd a “hangyabojban”, királynöt, vagy katonát, vagy dolgozót.
Ez csalás, vagy sem?
Vagy valaki az anyukájának a visa-kártyájával tölti magát csordultig ejavakkal.
Ez csalás, vagy nem?
Amíg a személyes integritást kiküszöbölö ujjlenyomatellenörzést be nem vezeti plato (alias a játékon IRL meggazdagodottak), addig zavaros is marad a korrekt szabályokat helyettesítö tessék-lássék rend(etlen)szer...
A zavart még az is fokozza, hogy az erep a föld jelenlegi térképének egy részét alkalmazza háttérnek. Következéskép a játék polarizálódik: szines pixelek tépik fel az életben kapott sebeket és vélt sérelmeket, a másik oldalon pedig egy gráfelméletre alapozott szerkezeten stratégiai elképzelések megvalósítása. Ez utóbbihoz egy cirkuszi kutya intellektuális képességeinek a fele is elegendö.
S mivel nincs egységes irányvonal, aligha lehet elítélni azokat a játékostársainkat, akik színt hoznak a játékba és kreativ élelmességgel feszegetik a ködös kereteket.
A jaték alapján mindenki levonhatja az etikai konklúziót saját magával szemben és talán az egyetlen IGAZI haszna ennek a “jeti-fos-bug-halmaznak”, ha végiggondoljuk milyen szabályok szerint éljük az életünk.
Felborulhat erre vagy arra, ám
* A munkahelyén szolgálatkész portás, aki otthon terrorizálja a családját,
* A szigorú és kegyetlen cégvezetö, aki a gyerekeinek mindent megenged
közötti harmónikus egyensúlyt hol leljük meg?