Estudio sobre la Asistencia de los Congresistas en el Foro, IRC y Votaciones.

Day 2,264, 05:35 • Published in Chile Chile • by Alain Echeverria

Dejo Link al Thread the Foro http://www.erepublik.cl/foro/index.php?/topic/5346-estudio-sobre-la-asistencia-de-los-congresistas-en-el-foro-irc-y-votaciones/
_________________________

Estudio sobre la Asistencia de los Congresistas en el Foro, IRC y Votaciones.
El estudio se basa en 60 días, durante los periodos Nov-Dic y Dic-Ene

Señores Congresistas y Ciudadanos Chilenos.

Quiero presentarles el estudio que acabo de terminar y que me llevo toda la noche hacerlo. Se trata de un estudio de asistencia y real participacion del Congreso Nacional, este se basa en 3 variables:

1. La participación en los topics por parte de los congresistas, es decir, si han comentado algún topic del congreso, una o mas veces, durante su periodo de legislatura;
2. La participación en las votaciones, es decir, si los congresistas han participado de las votaciones (encuestas) que se realizan en el congreso cada dia, una o mas veces; y
3. La Asistencia a las Sesiones en el IRC, es decir, cuantas veces han asistido al IRC del congreso para participar de las sesiones regulares del congreso.

Para empezar quiero referirme a que solo comentare los resultados de esta investigacion, por lo tanto dejo en el siguiente link el estudio mas detallado.

https://docs.google.com/spreadsheet/pub?hl=es&hl=es&key=0AqdT2Qv5zWzUdGNUaDV2UWNpNUtJWlpSM3NBVnFfV0E&output=html

Por ultimo, quiero clarificar que el estudio se refiere a la Actividad Legislativa, es decir, si los congresistas han posteado en los topics del congreso, si han votado y si han asistido al IRC, por tanto estas variables están contrastadas con los días del periodo legislativo, por tanto cada asistencia en las votaciones o topics por parte de los congresistas que están marcadas en el documento significa la actividad del congresistas, no queriendo decir que el congresista haya posteado o votado una sola vez al día, sino que ese día estuvo activo, pues para el objetivo de este estudio solo corroboramos que el congresista haya comentado o votado en algún topic del congreso, pudiendo hacerla una o mas veces, lo cual para nosotros significa que ese día estuvo activo.

Y a la vez, cuando tome la asistencia a las sesiones, elimine la causal de justificación, tomando solamente cuando un congresista asistía o llegaba atrasado, ademas de eliminar el 1 de enero como parte del periodo legislativo.

También se debe dejar constancia que este estudio no toma la participación que tienen los congresistas en el otorgamiento de ciudadanía, ya que esta necesita ser estudiada por separado.

Para analizar las conclusiones quiero queremos explicar como está compuesta. La tabla de conclusiones la separe en 3 secciones, donde la primera contabiliza las veces que un congresista fue activo en el foro durante su periodo legislativo, y al lado se otorga el porcentaje de su participación total. Luego está la contabilización de si el congresista fue activo durante los días de votación en el foro, luego esta seguido por el porcentaje de actividad que tuvo durante todos los días de votaciones. Y por ultimo está la asistencia a las sesiones del congreso, ésta es secundada por el porcentaje de asistencia a estas por el total de las que hubieron.

De forma intencional promedio los porcentajes de participación de los congresistas agrupados en bancadas o partidos políticos vigentes. Luego se otorga un valor por partido al cual llame "Actividad Promedio" el cual es el promedio de la actividad por partido en las tres variables (Foro, Votaciones y Asistencia). Y por ultimo agregue un valor el cual llame "Actividad Congreso" el cual quiere reflejar la real actividad del congreso, promediando la "Actividad Promedio" de los partidos o bancadas políticas.

Los resultados que me dieron para el periodo Noviembre-Diciembre fueron estos:



Lo mas practico es analizar por partido, pues creo que al analizar por congresista lo deben hacer queda para los presidentes de partidos y ciudadanía, ya que les ayudara a la hora de elegir a los candidatos al congreso y/o votarlos cada 25 del mes.

En términos de participación de Foro, es decir de congresistas que han posteado una o mas veces en algún topic del congreso nacional, vemos que el partido con menos participación es el MAS el cual solo llega a un 9%, al otro extremo tenemos al partido E P I C el cual logra un 38% de participación en el foro.

Luego en Asistencia a las votaciones en algún topic del Congreso Nacional, tenemos nuevamente al MAS con la asistencia mas baja con solo un 31%, mientras que nuevamente E P I C lidera la participación con un 74% de asistencia.

Por ultimo, en Asistencia a las Sesiones del IRC tenemos al FCN con la mas baja participación, el cual no logra sobrepasar el 50% de asistencias de su congresistas, llegando a solo un 45%, por otro lado E P I C vuelve liderar la asistencia con un 63%.

En resumen, me gustaría analizar el valor "Actividad Promedio". El MAS obtiene un 32% de Actividad Promedio, es decir que de sus 6 Congresistas solo 2 congresistas han participado activamente en el congreso. El PR con una Actividad Promedio del 38% ha tenido solo 4 congresistas activos de los 10 que tuvo electos. El FCN y PNR, ambos con un 44% de Actividad Promedio, han tenido solo 2 y 4 congresistas activos, respectivamente. Y por ultimo, el E P I C, partido que lidero todas las asistencias, tiene una Actividad Promedio del 58%, lo que le significa que tuvo 5 Congresistas activos de los 9 que resultaron electos por ese partido.

Es decir, que la Actividad del Congreso no logra sobrepasar el 50%, quedando solo en un 43%, lo que significa que durante el periodo Noviembre-Diciembre, el Congreso Nacional tuvo a 17 Congresistas Nacionales activos.

En el segundo periodo de análisis, el cual comprende el periodo de Diciembre-Enero, las conclusiones son las siguientes:



Cuando analizamos la actividad en el foro tenemos que nuevamente es el MAS quien ha tenido la mas baja participación logrando un paupérrimo 12%, mientras que en los mas activos se da un empate técnico entre el FCN, PNR y E P I C, con 23%, 24% y 25%, respectivamente, sin embargo, comparados con el periodo anterior E P I C y FCN disminuye en mas 10%, mientras que el PNR solo aumenta en 2% su actividad, lo cual es muy marginal.

En términos de Asistencias a las Votaciones, vemos que es el PR quien mas bajo el porcentaje, logrando solo un 32%, lo cual significa diez puntos menos comparados con el 42% del periodo anterior, mientras que es el PNR quien logra tener el liderazgo en esta materia con un 58% de actividad lo que significan 5 puntos mas que el periodo pasado, pero se debe notar el descenso brusco que tuvo E P I C, pasando de un 74% de actividad a un 41%, lo que es una tremenda baja de 33 puntos en su actividad, por otra parte es el MAS quien también aumenta su actividad aumentando en 22 puntos logrando pasar de 31% a 53%, lo cual puede verse reflejado por la perdida de un congresista respecto del periodo anterior.

Por ultimo, en las Asistencias a las sesiones en IRC, tenemos que todos los partidos sobrepasaron el 50% de asistencia, debido a lo mejor por la eliminación del día 1 de enero el cual de este estudio fue eliminado y en el congreso fue dado como suspendido registrando la asistencia de todos como justificada, teniendo al FCN y PR con la asistencia mas baja con un 54%, mientras que tenemos otra empate técnico por el liderazgo, pues el PNR, MAS y EPIC logran un 70%, 69% y 68% ,respectivamente, de asistencia. Cabe destacar el aumento del MAS en participación aumentando en 27 puntos.

Analizando la Actividad Promedio podemos decir que solo el PNR logro sobrepasar el 50% de actividad, logrando un 51% lo que con sus 10 congresistas significan que solo 5 han sido activos en el congreso, mientras que el PR vuelve a ser el partido menos activo del congreso con un 34% de actividad, 4 puntos menos que el periodo anterior, lo que con sus 8 congresistas significan que solo 3 han sido activos, por otro lado le sigue el FCN quien prácticamente se mantuvo en su nivel de actividad, solo viendo reducido en 1 punto su actividad, quedando en 43%, por tanto con sus 9 congresistas electos ha mantenido una actividad con solo 4 parlamentarios. A este le siguen empatados el MAS; quien logro aumentar en 12 puntos su actividad promedio, llegando a 44% lo que con sus 5 congresistas significa que mantiene una actividad de solo 2 de sus congresistas , y el E P I C; quien de tener el 58% de actividad promedio el mes pasado, ahora logra un 44%, lo cual con sus 8 congresistas, mantiene una actividad de 4 solamente.

Entonces, si analizamos la Actividad del Congreso, volvemos a tener una participación del 43%, lo que vuelve a dejarnos con 17 Congresistas activos de los 40 que existen.

Para finalizar este estudio, quiero recalcar la repetición del 43% de Actividad del Congreso, el cual se ve reflejado en 17 congresistas que mantienen el IRC, Foro y Votaciones activos, por tanto hago un llamado a los Partidos Políticos a que elijan mejor a sus candidatos para que puedan aumentar el nivel de actividad de sus respectivos partidos. Y también llamo a los ciudadanos a votar por los partidos activos y castigar a aquellos que teniendo mas congresistas que otros, mantienen una baja actividad a pesar de tener más parlamentarios que aquellos que tienen una alta actividad con mucho menos congresistas. Por ultimo, quiero ante todo agradecer a los que me ayudaron a hacer esto, ya que tuve que molestar a muchos congresistas para que me ayudaran a rellenar la participacion en los congresistas, los estuve leseando pero se quedaron hasta tarde ayudando en los topics que solo ellos pueden ver y marcando al congresista con un x el dia en que comento o voto en los topics privados.

Esperando que este estudio sirva para crear conciencia y clarificar cuanta es la real ACTIVIDAD del Congreso y CUANTOS SON.

Me despido.
Alain Echeverria
Presidente del Partido Acción Democrática.