Es atbalstu armijas reformu
•
by Maaris
Sveicināti
Daudziem varbūt ir maldīgi radies priekšstats, ka es esmu valsts nodevējs, un esmu pret progresu eLatvijas armijā un neatbalstu vērienīgo Nameiša reformu. Tā nav taisnība. Godīgi sakot es to pat ļoti atbalstu. Atalgojums karavīriem ir lielisks veids, kā atvieglot apgādi, neiesaistot tajā vairākus desmitus cilvēku, kas ikdienā pārbīda 100iem attēlu, lai visiem nosūtītu ieročus. Esmu to teicis arī Nameisim privātā saziņā.
Tas, ko es neatbalstu ir divkārtīga nodokļu celšana. Kā Nameisis (vai kaspars, nevar atcerēties, kurš no kura profila tur rakstīja) pats izsakās, tad algu maksāšana palielinās pieprasījumu tirgū, kas, protams, ir loģiski. Daļu no algām nepieciešamā budžeta paredzēts rast no armijas uzņēmumu saražotā eksportēšanas. Apsveicami, šī ir daļa, kas valstī ienes zeltu (kas tiek pārvests latos un izmaksāts kareivjiem), bet kas ir ar nodokļiem? Otru daļu no algu budžeta paredzēts pašu ar nodokļu divkārtēju paaugstināšanu. Ar nodokļiem (kurus mūsu prezidents nodēvējis par glābšanas riņķi mūsu ekonomikai) pieprasījums nepalielinās nevienā vietā. Tā ir kā nauda, kuru mēs paņēmām no vienas savas kabatas un ielikām to otrā savā kabatā. Cik bija, tik palika. Ienākums iedzīvotājiem (no, kuriem lielākā daļa ir armijā) pilnīgi nekāds. T.i. Citam būs vairāk, citam mazāk naudas, bet summa = 0.
Tāpēc aicinu kongresu izvērtēt, vai nodokļu celšana ir tas veids, kā sasniegt tautas labklājību? Varbūt ir iespējams karavīriem maksāt mazākas algas un iztikt bez nodokļu celšanas, vai arī to darīt ne tik lielā mērā?
Ar cieņu,
eLatvijas nodokļu maksātājs,
Maaris
Facebook
Twitter
Discord
Comments
nodokļu celšanu neatbalstu.
Izskstas ka būs jāpērk ieroču uzņēmums, jo nauda plūdīs labi.
Vote!
Tu parādi pilnīgu neizpratni par armijas refomas un ekonomisko izmaiņu būtību.
Nameisi, samazinot kareivju algas par tieši tik pat, cik samazināsies prognozējamie ienākumi no palielinātajiem nodokļiem, ekonomiskais ieguvums būs identisks.
Pievienojos Māra viedoklim.
Samazinot karavīru algas, tiek samazināta ekonomikas stimulācija.
Šis nav zero-sum gadījums.
Kādēļ publiskās un kongresa diskusijas tiek pārceltas uz bļaustīšanos medijos? Vai tiešām tāda ir mūsu politiskā kultūra?
Palielinot algas, tiek palielināts pieprasījums, kas dod labumu gan vietējējiem ražotājiem, gan ārzemju ražotājiem, kuri gan pa tiešo, gan caur pelēko tirgu, tirgo ieročus vai giftus.
Bet nodokļu palielinājums ietekmē pašmāju ražotājus pilnībā, ārzemju ražotājus nedaudz, bet pelēkā tirgus tirgotājus necik. Patiesībā tas pat stimulē pelēkā tirgus attīstību.
Tātad rezultāts palielinot nodokļus un maksājot algu, tiešām nav summāri nulle, bet gan ir negatīvs eLatvijas ekonomikai.
Gaca929, ja tu neatbalsti nodokļu pacelšanu, tu neatbalsti arī armijas reformu.
Bez nodokļu pacelšanas nav armijas reformas. Bez armijas reformas nav algas karavīriem.
Nameisi, par kādu bļaustīšanos Tu runā? Es paužu viedokli, ka atbalstu reformu, bet aicinu kongresu izvērtēt, vai to ir iespējams panākt ar mazāku nodokļu pieaugumu.
Melnā tirgus izmantotāji tiks mesti pār krauju un uz mūžu ārā no NBS - ar to ir krietni vieglāk cīnīties kā varētu šķist.
Es runāju par šo rakstu. Konstruktīvas diskusijas vietā tiek izvēlēta bļaustīšanās.
Šeit normāla diskusija nav iespējama. Prese ir tribīne, no kuras tiek runāts auditorijai. Forums ir apaļais galds, pie kura iespējams veikt divvirzienu sarunu.
piekritu Marim, bet valsts uznemumiem NAV japardod preces arvalstis, ari ne eLatvija, nekur, NAV jabut valsts uznemumiem, kas rada pelnju, prieks tam ir uznjemeji, valstij ir jaiztiek ar to, ko sanjem no nodokljiem, talak- ja nodoklji par zemu, valsij naudas nepietiek, ja nodoklji par augstu, iedzivotaji dosies uz citam valstim, tatad atkal naudas nepietiks, tur ir ta maksla sabalanset nodokljus, lai tauta butu laimiga un vallsts izdevumiem pietiktu. Nav nekada maksla sataisit valsts uznjemumus, kaut desmitiem Q5, visas nozares, jo tam valstij naudas pietiek, katru dienu divus Q5 var cept augsha, vienmer nav patikusi ta putra- visi dara visu, jabut kartibai- valsts sadala nodokljus, uznjemeji razo preces, armija karo.
Tu man gribi aizliegt runāt ar auditoriju? Nevienā brīdī neesmu bļaustījies.
Nameisi- mans personigais viedoklis- runa par nodoklju celshanu var but runa tikai tad, ja nav neviena valsts uznjemuma, un ari tad, income tax nevaretu but augstaka par 15 %, VAT 10%, tie ir griesti eLatvija, gan uznjemejiem, gan darbiniekiem, ja netici, uzceliet abus uz 20 % un paskatieties ka "pieaugs" nodoklju ienjemumi
Es tikai lūdzu diskutēt forumā. Tas arī viss.
Neizliksimies par muļķiem un netēlosim, ka šī raksta mērķis ir veicināt intelektuāli godīgu diskusiju.
raksta merkjis, manuprat, ir pieverst iedzivotaju uzmanibu shai problemai, kapec par to nevaretu diskutet sheit? Tie, kas nav lielas gudras galvas?
"Es runāju par šo rakstu. Konstruktīvas diskusijas vietā tiek izvēlēta bļaustīšanās."
Un tavs raksts var atrasties medijos? Nepaliec smieklīgs. Un šis raksts pietiekami nopietns, lai tieši veicinātu politisko kultūru.
Bla bla bla, bla bla bla, tad kad gudrās galvas izspriedīs šo lietu, parādīs tautai, ja tautai būs pretenzijas, varēsiet tad arī runāt.
pceljam nodokjus nolaizham importa nodokli un tad visi buus laimiigi cenas necelsies nauda naaks un lai latvieshu uznjeemeeji iet bekot jo valsts varees pelniit
laivis +1