Join the new world

pole!!!!!!!!!!!!

Suerte con la encuesta 🙂

[removed]

Chile opina, pero informado si... 🙂

v y s a encuestado

Yo soy pro croacia-turquia, pero la realidad es que las ultimas veces que necesitamos aliados no nos ayudaron mucho ni nosotros a ellos.
Tampoco bulgaria, no asi mkd. Que siempre esta espalda con espalda.
Actualmente estamos con fuertes lazos con españa, creo que hacer alianza con argentina y brasil no es lo mejor.
La mejor opcion seria pluto, o quisas crear una nueva alianza con aliados historicos, pero que seamos complices de cada aliado, me refiero a que debe haber un mutuo respeto con cada uno y que tengan y tengamos toda la disponibilidad de hacer lo que la alianza requiera.

Cuantos meses rogándole a Chile que se viniese a PLUTO...

No depende de nosotros (los soldados de a pie)

@Ociel: Yo desde España fui CP seis veces, en diez que he sido activo en gobiernos, cada mes le he rogado a Macedonia, Bulgaria y Chile que se uniesen a PLUTO y juntos tuviesemos nuestro propio lado.

Pero cuando no era Bulgaria, era Chile el que se negaba y ahora que es cuando se ven perdiendo aliados todos quieren formar alianzas con unos u otros...

v

Los antiguos tienen más experiencia en esto, al final (como en la vida real) un eGrupo de selectos siempre rigen el destino de la "masa", la encuesta es bajo mi punto de vista show mediático.

P😨 la encuesta es condicionante y tendenciosa, pero en fin...
PD2: Le endoso 25 clp por concepto de "costas personales".

puedo participar de la encuesta?
No soy echileno, pero cuasi es lo mismo!!!!

Chileno o paraguayo es lo mismo

y pq colombia ataca a mexico? si al final vemos que son los extranjeros europeos lo que pelean esas luchas y no somos mas que marionetas en distintos escenarios,...que no ven que los qu ese favorecen son los serbios que nos hacen gastar los recursos en luchas inertes..!

llevense la guerra a europa, liberen a sus invasores...no mas peleas entre naciones hermanas

hace mucho rato q no hay guerras en sudamerica, porque hay un nap o porque hay mejores relaciones.... de ahi a formar una alianza es otra cosa.

tu comentario no tiene relación con el mio..!

pero claro que si.... hablas de peleas entre nacions hermanas, pero aqui no las hay, hace mucho tiempo q no hay guerra en el cono sur....

Cuando Argentina, Brasil, Perú, etc estén dispuestos a pegar contra asteria, ahí, recién se podría hablar de una alianza sudamericana. Pero ya todos sabemos que más de la mayoría de los argentinos jamás pagarían por Chile. Ellos mismos lo han dicho por medio de shout.

en mi mente siempre ha habido un modelo
de no pertenecer a ninguna alianza y trabajar a travès de misiones en distintos lugares considerando el mapa global, por ejemplo:

identificar los focos de amenzas y definir los mpps necesarios segun las misiones definidas para cumplir el objetivo X.

si liberamos a alemania de argentina
actuamos como grupo colaborador con quienes colindan la zona y con quienes se le genera una amenaza en su presencia o permanencia.

por ejemplo para el caso indo/usa el bloque mkd/bul/chile/indo fue efectivo y con ellos se trabajo un objetivo focalizado que fue sacar a usa y crear los resguardos que sean necesarios como para mantenerlos alejados.

si pelearamos con serbia, unir y coordinar a todos sus enemigos y quienes se vieran afectados de una u otra forma.

hablo de coordinacion global.
para ello no es necesario participar de ninguna alianza, es màs aveces los objetivos cambian y las alianzas son una traba.

veamos quienes necesitan ayuda, unamos los del problema comun y derribemos al opresor-
prefiero un estilo de guerra de guerrillas y trabajar en operaciones focalizadas tras un objetivo global común.

cuando sea CP, trabajaremos en misiones focalizadas para ayudar a los aliados, firmaremos los mpps que nos ayuden a cumplir las misiones que definamos, segun nuestro objetivo macro..

todos deben caer en un momento. hay q comenzar a debilitarlos y organizar a los de la resistencia global.

Your response has been recorded. o7
claro. mi opcion no está xD

Es una opción interesante pero lamentablemente el juego no te otorga esa flexibilidad, pej, para firmar los mpps q creas convenientes a una "operacion" necesitas 24-48 horas, más las 24 hrs de NE, más 7 días de pelea, mas eventualmente ley de paz para que puedas liberar tu NE y firmar otros mpps. En resumen, una operacion mensual, casi lo mismo que hoy

si si haces un trabajo ordenado a mediano plazo..

aunque tengas todos los mpps cerca de 27 cuando se pega en un foco
no pegan mas de 8 o 10 paises interesados, para que tener 27 mpps entre ellos unos q crean conflictos con otros.

pienso q en un mes poco y nada alcanzas a hacer a nivel macro, el siguiente cp pierde lo que el anterior ganó o recuperó, hay q planear a mediano largo. por ejemplo el otro mes demosle a españa y firmamos solo los mpps utiles para esa misión, vamos sumando a medida que consigamos apoyo. pero una vez terminado para que conservar mpps que ya no serán utiles..

hay q sumarle dinamismo a los mpps-

tal vez continuar con el sistema de mpps, pero q no necesariamente seamos arrastrados por los lineamientos de una alianza que puede ir o no con nuestros objetivos. finalmente eso nos amarra y quedamos donde mismo.

Alianzas en papel no funcionan
Estaría en cualquier alianza que esté contra Ser
Arg y Bra: simplemente no confío
MKD- Par: amigos leales, hasta el fin de los tiempos en eR. Bul - Esp, similar. Cuando estemos en contra, me retiro
Es más de lo mismo: países se van de Asteria a alianzas proAsteria: ni un brillo

El problema de una encuesta abierta, es que en este momento puede estar un peruano, argentino, etc llenando la encuesta con mi nick, con el del cp, el de algun comandante, etc.... como sabremos si las respuestas efectivamente corresponden a la persona en el juego ?

Ademas, la opcion que baraja chile es crear una alianza desde cero con un eje centrado en Chile-MKD-BG-España-INDO.... no es una fusion de nosotros a PLUTO, espero se entienda.


Gracias

El peligro es minimal dado que con una publicacion de los participantes se puede verificar si un jugador participó o no.

La creacion de "Nexus" que segun articulo del CP de MKD ya esta negociado
http://www.erepublik.com/en/article/-1344-2592830/1/20
no es otra cosa que unirse a Pluto.

mira, mañana me dare el tiempo de crear un monton de correos, revisare las um con jugadores q no estan muertos pero se q estan inactivos y respondere tu encuesta, despues publicaras el resultado con la respuesta de cada uno, pero como se q ellos no revisaran nada.... no tendras como saber.....

crees q eso es transparente ?

Es lo mismo y aun no sale el articulo oficial en ningún otro país ¿a caso hace 1 semana no decías que no querías alianza? ¿ahora cambias? porfavor conkeror, cada día me sorprendes mas para peor

eh ?

yo estoy actuando como mofa, en algun momento dije q ´para chile era mejor esa opcion, como al igual tu redwolf dijiste q lo mejor para chile era unirse a pluto... pero ahora veo que dejas eso para unirte a argentina.

Consulte y las respuestas fueron claras y en base a eso actuo.


en estos ,momento como comente en otro lado, hay quizas 2 opciones o hacemos una alianza con los mismos de siempre q varios quieren y aburre a otros o hacemos una con los vecinos que algunos quieren y dividen a otros, no tengo donde perderme.,....

Hombre, fusión o no es cuestión de sinónimos. Si al final el núcleo de esa "nueva" alianza es Pluto, habrá que entender que haya quien piense que la "nueva" alianza es Pluto + chile y MkD.

Es cosa de semántica, la opcion de Chile es hacer una alianza nueva a la q posteriormente se unieron gran parte de pluto.

Como ya dije, los resultados sean cuales sean jamás podrán ser fidedignos.

Ninguna encuesta en ER hecha a traves de diarios es por definición seria, pero siempre se pueden sacar conclusiones de datos por muy parciales que puedan ser.

no voy a votar

pero te apuesto q aparece mi voto mañana o pasado.....

puede q alguien pro nexus llene la encuesta haciendola cargar en ese sentido, como alguien pro sudamerica la llene....

sea cual sea el resultado, parcial o imparcial, no puede ser tomado jamas como algo valido por que no lo es

🙂 Quién está diciendo que se tome como referencia para la toma de decisiones?

En cuanto a la posibilidad de ser mediatizado por "un bando u otro", lo pasará con una probabilidad bastante alta es que solo los más interesados intenten trampear la encuesta, y unos neutralizarán a otros.

En cuanto a que usted vote o no, las encuestas son voluntarias y además de serlo no tienen repercusiones reales, asi pues tampoco cambiará nada en ese aspecto.

el problema es q se usara con ese fin...... eso te lo pudo asegurar

Barriga no me distorsiones las cosas PLuto + Chile + MKD * Bulgaria * Indo. Y como bien sabemos PLuto está formado por pequños países. Mas bien sería una unión de Pluto al núcleo duro de Chile si tira por Bulgaria y MKD.

Yo creo amigo edarkmind que los que andais en eso de distorsionar sois los que debatis si es una fusión de países a pluto o una alianza nueva. Como he dicho no es el debate central, y quizás no es ni debate más allá de defender el ego de los que se suman.

De todos modos, sea como esa os deseo que acerteis en las decisiones, que aposteis por un cambio para eEspaña, que no vuelva a ser un país que esté en medio de dos grandes alianzas y centro de borrados perpetuos.

Este articulo es una mierda, dejen que el gobierno vea que es lo mejor. Que el weon que lo escribio piense como actuariia si un wn mala leche viene a interferir en lo que se eata planificando.

Conke tiene toda la razon, cualquier extranjero puede venir g dejar su opinion, por lo demas, siempre hasta donde yo recuerdo los temas de exterior se manejan en privado.

Aguante conk

Eso mismo hicieron el mes pasado, interfiriendo con lo que el gob estaba haciendo

pluto mas adriatica, chile ,argentina brasil, portugal y alguna mas y la llamamos

EMPIRE-UNION ( UNION DE IMPERIOS)

siguen los que le pasan el * a bulg xD

Tito, usted ya no es el mismo

/me quizás a quien le dejo la cuenta este loco xD

¿Quién decía que er es aburrido?

El ministro de exteriores esforzandose en esxplicar que no es una fusión con pluto, como si fuera esa la cuestión principal, aunque es posible que para el ego, sí lo sea.

Mientras con Asteria debilitada se intenta hacer el enésimo esfuerzo de acabar con ellos, y la solución que se le ocurre a los países que más han luchado contra Asteria es repetir los mismos errores del pasado.

EEUU está dirigida por genios, o el resto de países del juego están gobernados por quienes les plantea serias dificultades leer la realidad.

Asteria no tiene que ni pelear, Mira la batalla Colombia-Mexico. sin un tiro van ganándola
Y concuerdo que Pluto es un COT 2.0, ni un país con el que Chile ya no tenga mpp y por el contrario, deberá renunciar a algunos mpps para no disgustar a los "socios"

Perpetuarse en los errores...

No tienen que renunciar a ninguno pues ha sido una de las peticiones que no se influyese en la politica de los paises a no ser que entrasen en conflicto (es decir que Turquia atacase a Bulgaria).

y que perdemos si ya estamos de bajada....!

hasta hace poco fuiste D3... recuerdas esas banderitas q aparecian al lado tuyo pegando y sobre todo cuando se hacia epica ????

eso es lo q vamos a perder....

no tiene relacion con que yo o tu fuimos d3...ni nada...si queremos ganar la eguerra debemos dejar de hacer lo mismo...

si dejas de hacer lo mismo, o sea union sudamericana, lo unico q haces es dejarle en bandeja de plata a los serbiios a mkd y bg, o sea cambiamos argentina y brasil por mkd y bg..... al final sera la misma tontera pq nos van a comer vivos

no me cambie la opinión ahora ps :/