En utopi
pho3nix
Till en början vill jag börja med att ursäkta för att jag önskade att inte bli en nazist själv. Därmed inte sagt att någon annan är det, utan att jag - som i jag själv - inte vill ta del av några som helst handlingar som jag - subjektivt talat - kan tolka som nazistiska. Det är min rättighet att tycka och tänka vad jag vill och vill man inte har något med det att göra behöver man inte vara här.
Jag vill dock berätta för er om mina bekymmer med e-republik och det jag tror är tanken med det här spelet.
Admins, dvs. skaparna av denna världen har gett oss medborgare en unik chans att ta det av ett stort experiment. Skaparna är ganska goda av sig och skapar en värld som kan innehålla ett obegränsat antal människor. Egentligen är det befolkningen som joinade innan inviterna började ^5, men det spelar ingen riktig roll. Rent teoretiskt skulle hela världen kunna bo i Sverige utan att behöva svälta. Det är en jävligt fin tanke.
Och ni kanske inte har tänkt på det, men för första gången kanske i ert liv kan ni påverka stört mycket. Ni är inte en av sju miljoner röstberättigade människor. Ni är en av kanske 3000. Det krävs inte alltför mycket arbete för att komma någonvart.
Men problemet är att det blir svårare och svårare ju fler vi blir. Och svårast blir det egentligen för de som vi tar från. Hur ska en dansk minoritet kunna ha något att säga till om i Sverige? De kommer alltid ha nackdelen med att inte förstå Svenska och vice versa. En tysk minoritet på 50 pers kan inte göra så mycket i en svensk befolkning på 3000. Men i en tysk befolkning på 50 pers spelar varje spelare nyckelroller i det landet och det är denna gemenskap vi tar ifrån dem.
Det är idag ca. 250 gånger svårare för en tidigare dansk medborgare att få en nyckelposition. Hur har vi "befriat" dem? Har vi inte snarare gjort situationen för danskarna svårare? Vad har de oss att tacka för?
På e-republik är det bara fantasin som sätter gränser enligt mig. Vi kan bli precis så små och stora som vi vill. Vissa loggar in för att klicka två gånger, se sina skills öka och sedan stänga av spelet. Andra vill påverka hur människor beter sig. Vissa vill ta över världen.
Och jag menar inte att något av dessa sätten är fel. Jag menar snarare att man bör leta efter liksinnade personer. Och i nuläget tror jag inte att Sverige är uppdelat så.
Tittar man på Flashbacks partibeskrivning säger det egentligen inte så mycket. Flashback säger sig vilja styra Sverige med kompetens. Jag tror att alla partier har tänkt ungefär likadant utan att faktiskt skriva det.
De vill ta det bästa ur olika politiska inriktningar för Sveriges bästa. "Bäst" är ett subjektivt ord. Bäst teoretiskt, praktiskt, militärt, ekonomiskt eller etiskt? Ofta kan man inte kombinera alla saker.
Jag vill se lite tydlighet. Flashback skulle lika gärna kunna skriva. "Vi vill ta över världen. Gör som vi säger om du vill likadant. Du kan också vara en av de som säger till vad folk ska göra, men det är vi som bestämmer om du säger rätt" One mind, one way. Men det behöver inte vara så. Och därav kommer det underbara med människor: olikheterna.
Men det måste finnas vissa grundläggande saker som skapar grupperingar i varierande storlekar. Jag trodde att Sverige var ett demokratiskt land som accepterade varje människa för vad den var. Att vi vill försvara vårt land med våra liv bör innebära att vi förstår att andra också vill göra det. Hur många skulle vilja spela om vi inte vore Sverige? Och varför ska vi ta den möjligheten från andra? Vad ger oss den rätten? Att vi har klickat fler gånger än dem? Låter som en hyfsat dum förklaring enligt mig.
Jag anser att Sverige lika gärna som vi kunde ha tagit över hela Europa istället skulle kunna acceptera länderna däri och leva i harmoni med dem. Att vi skulle försvara de oskyldiga, hjälpa de svaga och genom kamratskap ena världen under en gemensam flagga. Detta måste ske genom en dialog som förs med värdighet och respekt. Demokrati innebär att man till viss del lämnar händelserna i segrarens händer. Att dock lämna politiken utanför politiken och ge all makt till en alltför stor ideologi underminerar hela det systemet. Varje människa är samtidigt individuell och har ett etiskt tänkande inombords.
Som de kristna vi utger oss för att vara borde vi ge manteln även när de ber om bältet. Det finns inga gränser på e-republik och man kan inte döda varandra för vad man tycker och tänker. Använd era möjligheter! Var den ni vill vara, tyck och tänk själva.
Genom givmildhet vinner man vänner - aldrig ovänner. Genom våld vinner man vänner, men även ovänner. Låt världen för en gångs skull få vara rättvis, för det är något vi förmodligen aldrig annars kommer att få uppleva.
Comments
\"Som de kristna vi utger oss för att vara borde vi ge manteln även när de ber om bältet. Det finns inga gränser på e-republik och man kan inte döda varandra för vad man tycker och tänker. Använd era möjligheter! Var den ni vill vara, tyck och tänk själva.\"
Wah?
Hmm....good article, nice paragraph sizes lol, perfect for systran
I don\'t know what olikheterna means, though....and neither did babelfish.........
olikheterna = the differences
Note to creator of this article: nobody is trying to be christian in here because it\'s a game and it\'s impossible.
Epic failure.
olikheterna = Differences
Good article!
thought the yeanks had monoploy on christ
IT IS A GAME
Jag tror detta är den bästa artikeln jag läst på Erepublik, faktiskt.
Du ser inte motsägelsen i att vara med i Ubuntu, som även de vill ta över världen?
mycket bra artikel! stor skillnad i kvalitet i jemförelse med den förra, fortsätt såhär!
Great article, I believe that you have some good points in this one 🙂 ... and to all those \"It is a game-people\", Well yes it is but this is one aspect of the game, and if you don\'t take a multiplayer game serious .. well then go and play a single player game - thanks.
Best article I\'ve ever read on Erepublik. And I do think we should give Denmark their country back if their is an option to make that possible 😕
Jag håller inte med. eRepublik är ett spel, som du säger. Jag kan inte tänka mig något annat spel där man inte försöker vinna för att spelet isåfall blir tråkigare för motståndaren.
@njja Well that is the point you can\'t win this game .. why ? Well because this game is not based on winning something like world domination but based on the social networking between players. If you want to win the game .. well then you might need to find another game to play ... sorry 🙂
@ Marten. Jo, visst ser jag problemet. Därav tänkte jag försöka styra om Ubuntu den 10:e, bort från den politiskt inaktive Hund.
@ Nicki och pho3nix
Ni är verkligen seriösa spelare. Men jag undrar vad som kommer att förändras för tyskarna/danskarna.
Skillnaden blir ju bara att det står Sverige på kartan, spelarna är ju kvar och gör precis samma sak som de alltid har gjort; att trycka på work-knappen och starta företag. De kan ju tom bli invalda och styra landet Sverige. Den sociala biten försvinner ju inte bara för de blir \"svenskar\". De fortsätter ju precis likadant bara att de har 3000 personer till att snacka med.
sanningen är den att Danskarna ges möjliget att vara borgmästare över sina tidigare regioner, dem är fria att skapa ett parti eller gå med i ett svensk redan existerande parti och där jobba sig upp... Det kanske är svårare för dem att nå en position nu men man kan ju också tänka att det är mer utmaning än att vara bland de första i ett land och automatiskt få en position tildelad? Alla vanliga medborgare i eSverige har ju lika mycket motstånd som de gamla danskarna... Sen förstår jag inte riktigt vad du mena med de kristna vi utger oss för att vara?
Bra skrivet när du har en lite mer ödmjukare ton. Men tillåt mig ändå att säga min sak. Du nämner att FBS politik inte är konkret, vilket den är. Vi har styrt landet i 3 månader, det som skett är under FBS ledning, det går inte att få det så mycket mer konkret än så.
Sen återkommer vi till ideologi-frågan. Detta spel är inte utformat så att en enskild IRL-ideologi kan styra landet på bästa sätt; det är just det som är FBS ideologi. Vi har inte instrumenten att styra landet enbart med höger- och vänsterideologi. För att bromsa inflationen behöver vi höja skatterna. För att skapa en sund marknad behöver vi konkurrens och inte fåtalet företag. Förstår du svårigheterna med att klinga fast vid enbart en IRL-ideologi?
Sedan till den imperialistiska frågan. Vad jag förstått så har pacifismen fått ett ökat stöd i Sverige. Men förstå även svårigheterna för mig som President. Min inbox var överfull av kritik när vi inte gick in i Danmark. Sedan när jag tog den ENDA chansen vi skulle ha att inte vara fastlåsta i skandinavien så fick jag även kritik. Frågan är bara hur mycket kritik jag skulle få om jag var den President som gjorde så att Sverige blev av med alla sina alternativ till att någonsin gå ut i krig. Demokrati, folkets styre. Min uppfattning har varit att folket har velat ha alternativet att kriga. Har jag fel?
\"Flashback skulle lika gärna kunna skriva. \"Vi vill ta över världen.\"
Det är snarare MSAP´s och andra partiers förespråkan, de kanske har ändrat sig nu. Man ställs dagligen i dålig dager och det är kritik från alla håll och kanter, det förstår jag; det hör nog till. Jag ber er alla att försöka att inte se det så svart eller vitt. Det finns så gott som alltid en gråskala.
@ Ziggyzag: Det är precis därför det finns sånna här artiklar, för att göra livet lite svårare och lidt mer jävligare för den som för tillfället styr Sverige🙂
Alla borde ju förstå att vad än Presidenten gör, kommer inte 100% att bli nöjda, och då blir det ju presidentens uppgift att se till att det som är mest moraliskt rätt blir av, eller att jävlas med alla andra och bara göra som han vill.
det jag vill säga är, ta alltid kritiken positivt, även om den är negativ.
@smultronsaft what has chanced? Well I have stated this before and I will do it again. First for this thread is a perfect example of what have chanced. I don’t understand 2/3 of what is going on in ”my” country because more or less everything is in Swedish. I am from Denmark try to imagen how someone from Germany would do after you guys win the war.
Secondly when you are in a country of 3000 there is a longer way to the decision makers then if you are living in a country of 250. Then there is the subject of national pride, Danes has the same national pride as Swedes does, except that Sweden took our nation, but not our pride 😉
@Nicki:
Actually I think Nave won
I think this:
\"Danes has the same national pride as Swedes does, except that Sweden took our nation, but not our pride\"
Is the crux of the argument. Nicki hits the nail on the head with that. We seem to be the only occupied people in the world that care about their independence. Oh poor Sweden 🙁