eLietuvos Konstitucija
KAM Logistika 5
Sveiki visi,
Prieš Jūsų akis – eLietuvos Respublikos Konstitucijos projektas
Jūs galite 2 dienas rašyti pastabas ir pasiūlymus projektui. Tą darydami, pastabos/komentaro gale parašykite savo nick‘ą žaidime, kad prireikus su jumis būtų galima susisiekti, pasitikslinti, atsiklausti.
Dabar paeiliui į svarbiausius Jums galinčius kilti klausimus:
1. Kodėl būtent Konstitucija ir kam ji reikalinga?
Šio žaidimo politinę dalį sudaro 2 elementai: Plato (adminų) sukurtas politinis modulis (Kongresas, Prezidentas (CP), politinės partijos), kurių teisės ir fiunkcijos yra aprašyti Erepublik Official Wiki ir pačių žaidėjų susitarimų dėka sukurtos organizacijos ir struktūros: (Vyriausybė, ministerijos, LTB, Lietuvos Kariuomenė ir kiti) kurie turi skirtingas galias, vaidmenį, ne visų jų veikla ir funkcijos yra aprašyti (pvz. viena svarbiausių ministerijų valstybėje – Užsienio reikalų ministerija net neturi savo statuto). Atsiranda įvairios tvarkos (pvz. pilietybių išdavimo, tankų dalinimo). Natūraliai kyla daug klausimų: kas sprendžia kokią galima įkurti ministeriją ir kam ji turi būti pavaldi? Ar privalo adminų Politiniame modulyje numatyti pareigūnai laikytis kokių nors kitokių taisyklių ar tvarkų, kurios nėra įtrauktos tarp Erepublik taisyklių? Ar galima pirkti/parduoti balsus jei Erepublik taisyklėse tai nedraudžiama ir kodėl?
2. Kodėl ji tokia didelė?
Todėl, kad rašant Konstituciją iš karto buvo apsispręsta – apjungti ir aprašyti tiek adminų sukurtą ir veikiantį Erepublik politinį modulį, kuris vis dar nėra išverstas į lietuvių kalbą ir pridėti nuo žaidimo pradžios pačių žaidėjų sukurtas sistemas. Sudėjus viską, tai užima nemažai vietos.
3. Ar Konstitucijoje yra kas nors naujo, ko nebuvo iki šiol?
Konstitucijoje vietoje iki šiol veikiančio Audito komiteto, tikrinančio ministrų ir kitų valstybei dirbančių asmenų veiklą bei skiriančio premijas bei paskatinimus atsiras Konstitucinis teismas (KT), kuris atliks ne tik šį darbą, bet nagrinės ir valstybės pareigūnų ir piliečių elgesį ir veiksmus, jei toks jų elgesys darys žalą Lietuvai – pvz. vagystės, neteisėtas naudojimasis valstybinėmis organizacijomis ar pinigais, kovojimas prieš Lietuvą mūšiuose esant sunkiai situacijai ir pan. Iki šiol tokius asmenis buvo galima nebent viešai ar privačiai pabarti ar pagąsdinti sankcijomis, kurios, deja, beveik neveikė. Taip pat Konstitucija įpareigoja ministerijas neturinčias savo statutų juos susikurti. Konstitucija įpareigoja Seimą, Prezidentą ir Vyriausybę labiau derinti tarpusavyje savo veiksmus, informuoti piliečius apie savo veiklą ir priimamus sprendimus. Nes piliečiai turi teisę žinoti ką daro valdžia.
4. Kodėl Konstitucijoje nėra aprašyta pvz. kaip konkrečiai daromas vienas ar kitas darbas arba kaip bus elgiamasi vienu ar kitu atveju?
Konstitucija yra dokumentas, kuris nusako esminius principus, vertybes, požiūrį ir atsako į klausimą „kas“ turi būti daroma. „Kaip“ tai turėtų būti daroma – apibrėžia arba įstaigų statutai (pvz. ministerijų, karinių būrių, Lietuvos kariuomenės), arba yra palikta veikimo laisvė tų įstaigų vadovams arba darbuotojams tiek, kiek tai neprieštarauja Konstitucijoje aprašytiems principams. Todėl Konstitucija neaprašinės tokių dalykų - kokio dydžio turi būti ministerijos ataskaita, ką turi daryti eLietuvos ambasadorius arba kas atsitiks eLietuvos piliečiui ne ten panaudojusiam 3 valstybės skirtus tankus. Tą turi spręsti stitinkamos įstaigos ir jų vadovai.
5. Kaip bus priimama Konstitucija?
Visuotiniu eLietuvos piliečių referendumu.
6. Kiek balsų reikia, kad būtų priimta Konstitucija?
Paprastos daugumos balsavusių „už“ referendume.
7. Kaip bus rengiami referendumai? Kas juos gali siūlyti? Kas per velnias tie referendumai, kam jie reikalingi?
Referendumas yra visuotinis visų aktyvių eLietuvos piliečių valios išreiškimas kokiu nors svarbiu valstybei klausimu. Pavyzdžiui – įstoti į kokį nors aljansą, palikti ABC, iš esmės keisti visą valstybės valdymo modelį (pvz. naikinti Vyriausybę, ministerijas ir vietoje jų steigti kolūkius
😉) ir pan. Referendumus gali inicijuoti tiek patys piliečiai, surinkę pakankamą parašų kiekį, tiek ir Seimas savo sprendimu. Organizuoja referendumus (nustato datą, išleidžia straipsnį, skaičiuoja balsus) Seimas. Referendumai nėra organizuojami labai dažnai. Paskutinė visuotinė eLietuvos gyventojų apklausa, kurią galima laikyti referendumu dėl Lietuvos užsienio politikos ir karinio kurso buvo organizuota daugiau kaip prieš metus.
8. Kodėl aiškiai matoma, kad daryta pagal RL Konstuticiją?
Dėl daugelio priežasčių. Todėl, kad šis žaidimas didele dalimi imituoja tikros valstybės modelį. Todėl, kad Plato sukurtas politinis modulis yra artimas tikrosios Lietuvos modeliui – parlamentinė respublika. Taip pat ir todėl, kad Lietuvos Konstitucijoje deklaruojami žmogaus teisių ir valstybės valdymo principai yra fundamentalūs, išreiškiantys pagarbą piliečiui – jo teisei dalyvauti valstybės valdyme, garantuojama nuomonės, žodžio laisvė, teisė rinkti ir būti išrinktam į visus valdžios organus. Teisė gauti visą informaciją iš valdžios. Valdžios galių apribojimas. Argi tai yra blogai? Tačiau ši Konstitucija tikrai nėra tikrosios Lietuvos Respublikos Konstitucijos kopija.
9. Kodėl tiek galių tinginiams Seime?
Visų pirma, Konstitucija nesuteikia galių Seimui daugiau, nei jų duoda pats Plato politinis modulis. Žvelkime blaiviai ir vertinkim faktus pagal tai ką siūlo pats politinis žaidimo modulis: 1) tik Kongresas gali leisti įstatymus. 2) Jei Prezidentas inicijuoja bet kokį įstatymą, Kongresas jam turi pritarti, tik tada įstatymas įsigalioja; 3) Kongresas gali inicijuoti bet kokius įstatymus, Prezidentas – tik dėl karo ir užsienio politikos; 4)Tik Kongresas inicijuoja ir priima įstatymus susijusius su valstybės ekonomika ir finansais: reguliuoja mokesčius ir perveda pinigus iš valstybės iždo; 5) Pats svarbiausias – Kongresas gali nušalinti (impeach‘inti) Prezidentą, tuo tarpu nei Prezidentas, nei bet kas kitas negali nei nušalinti nei Kongreso nario, nei viso Kongreso. Išvada labai aiški – Kongresas (Lietuvos atveju – Seimas) turi daug didesnes galias nei Prezidentas, ir Kongresas sprendžia visus svarbiausius valstybės klausimus. Plato įteisina parlamentinę, o ne prezidentinę respubliką ir dėl to net nėra prasmės ginčytis. Atsakant dėl „tinginių Seimo“ - ne Konstitucija ar kiti dokumentai lemia koks yra ir bus išrinktas Seimas. Tai priklauso nuo kiekvieno iš mūsų – jei mes nesirūpiname kas bus išrinktas į Seimo nario ar Prezidento pareigas, dėl to neturėtume suversti visos atsakomybės dokumentams.
10. Kas jei Konstitucinis Teismas (KT) nusprendžia, kad CP "nepatikimas", ar Seimas turi jam paklust ir impeachint?
Negalima sakyti kad Seimas privalo paklusti, kadangi kiekvienas Seimo narys ir visas Seimas turi teisę savarankiškai priimti sprendimą kaip jam balsuoti ir balsuoja laisva valia - balsavimas negali būti kontroliuojamas. Seimas savo veikloje turėtų atsižvelgti į KT sprendimą, bet jei turi svarių argumentų, gali priimti ir kitokį sprendimą. Jei balsuojama kitaip be argumentų – tuomet piliečiai turės progą tą pamatyti ir įvertinti per rinkimus.
11. Kas, jei impeach nepraeina?
Jei KT nusprendžia CP įtraukti į Juoduosius sąrašus, bet CP šalininkai Seime sutrukdo surinkti reikiamus 2/3 balsų jo nušalinimui, tuomet jis lieka vadovauti šaliai ir turi visas CP teises, bet netenka galimybės gauti bet kokios valstybės paramos (CP alga, tankai ir kt.) kaip ir kandidatuoti į tuos postus, kuriuose reikšminga yra nepriekaištinga reputacija (pvz. KT).
12. Kodėl biudžetas patikėtas seimui, o ne vyriausybei?
Pagal Plato politinį modelį, Seimas, o ne Vyriausybė priima sprendimus kam pervesti ir kiek pinigų iš valstybės biudžeto ir reguliuoja mokesčių dydį. O ir pagal eLietuvos politines tradicijas, Seimas ir anksčiau tvirtindavo valstybės biudžetą ir atskirų strūktūrų (LK) finansavimą, ir paramą kariniams būriams: yra patvirtinti eLietuvos biudžeto ilgalaikiai prioritetai, kuriuose nurodyta iki kiek procentų surenkamų mokesčių gali būti skiriama atskiroms išlaidų kryptims (tankų rezervui, valstybės administravimui, investiciams projektams, kitoms išlaidoms). Atskiru įstatymu patvirtintas finansavimas Lietuvos kariuomenei ir jos būriams. Valstybės administravimo išlaidas apibrėžia Valstybės įstaigų veiklos planavimo ir valstybės įstaigų darbuotojų atlyginimų, premijų ir kitų paskatinimų įstatymas kuriame atsispindi tiek ministerijų veiklai organizuoti, tiek premijoms ir paskatinimams reikalingų lėšų poreikis. Patvirtinus biudžetą tuos pinigus jau išleidžia CP, Vyriausybė, ministerijos, kitos organizacijos.
13. Kas yra nepriekaištinga reputacija?
Kas yra nepriekaištinga reputacija, spres Konstitucinis Teismas. Be abejo, bus atsižvelgiama į protingumo kriterijus ir už smulkias pražangas žmogus tikrai nebus laikomas nepatikimu. Bet už tuos veiksmus, dėl kurių žaidėjas gavo nuolatinį baną, yra įtariamas vagystėmis, neleistinu valstybės ar organizacijos turto pasisavinimu ir/ar naudojimu ir pan. Manau, turbūt visi nenorėtume tokiam žmogui patikėti valdyti visos Lietuvos pinigus (LT
😎arba tikrinti jų panaudojimą ir spręsti apie kitų piliečių ir valdžios pareigūnų elgesį ir veiksmus. Nepriekaištinga reputacija svarbi kandidatuojant į LTB valdytojo pareigas ir Konstitucio teismo teisėjus.
14. Kodėl LTB vadovo negali keisti KT?
KT nėra vykdomosios valdžios dalis, nepriima ir neturėtų priimti sprendimų dėl to ką skirti įstaigų ar organizacijų vadovais. Sukuriant KT buvo įgyvendintas valdžių atskyrimo principas – t.y. atskirta įstatymų leidžiamoji (CP, Seimas), vykdomoji (Vyriausybė, ministerijos, kariuomenė) ir teismų bei kontrolės (KT) institucija, kuri tikrina abiejų valdžių , o taip pat ir piliečių veiksmus ir sprendimus, elgesį ir daro išvadas dėl jų teisėtumo, pagrįstumo ar tinkamumo. Jei KT darytų išvadą, kad LTB vadovas veikia netinkamai, sprendimą dėl jo tolesnio vadovavimo turi priimti tie, kas jį paskyrė. T.y. Seimas turėtų spręsti ar remiantis KT išvadomis reikia rengti referendumą Valdytojo pareigoms užimti, ar ne.
15. Kas kurs tuos nesamus statutus, pvz. URM ir kas įpareigos tai atlikti?
Statutus turėtų būti suinteresuoti parengti pačių įstaigų vadovai, nes jei Konstitucijoje yra tokie numatyti, reiškia tai yra įpareigojimas juos turėti. Nes galų gale kalbame ne apie eilinės įstaigos, o apie strateginės svarbos – Užsieno reikalų ministerijos statutą, su kuria savo reikšme galėtų lygintis nebent Krašto apsaugos ministerija. O didelė dalis ministerijų ir kitų įstaigų savo statutus jau turi. Žinoma, jei įstaigų vadovai negali parengti statuto dėl kokių nors priežasčių, visada yra galimybė pasitelkti Seimą, KT, piliečius.
16. Kam reikalingas juodasis sąrašas ir kodėl KT turi teisę į jį pridėti?
Juodasis sąrašas yra tuo pačiu metu ir preventyvi ir drausminė priemonė padedanti palaikti tvarką visuomenėje ir valstybėje. Įtraukiant į Juodąjį sąrašą nuolat ar laikinai suteikiamos sankcijos nesąžiningiems arba tyčia kenkiantiems dėl įvairių priežasčių piliečiams, kurie savo elgesiu ar veiksmais daro žalą kitiems piliečiams, įstaigoms ar valstybei ir nors tai ne visada būtų Erepublik taisyklių pažeidimas, tačiau tai neabejotinai yra kenkiantys veiksmai. Į tokius veiksmus turėtų būti kaip nors reaguojama, tačiau dėl įvairių priežasčių Erepublik administracijos reakcija neatitiktų mūsų lūkesčių. Pavyzdžiai: Erepublik adminai nebaustų piliečio gavusio tankus ir nekovojusio ar sukovojusio kitame mūšyje, tačiau mes nemanytume kad tai yra tinkamas elgesys? Kažkas pasinaudotų valstybinės organizacijos acc neleistinoms operacijoms Erepublike už ką ji gautų baną. Tačiau kalta organizacija ar tuos veiksmus atlikęs žaidėjas, žaidžiantis jau kitame acc? Žmogus, būdamas įstaigos vadov ar darbuotoju pasisavina įstaigos pinigus ir jų negrąžina arba grąžina tik dalį jų. Visi šie pavyzdžiai – realiai eLietuvoje atsitikę įvykiai. Ši teisė yra atiduota KT, kaip kolektyviniam sprendimo organui todėl, kad būtų išvengta politikavimo ar bandymo bausti dėl asmeniškumų ar politinio oponavimo. Nes pvz. oponavimas bet kurio piliečio ar valdžios pareigūno mintims ar veiksmams savaime neturėtų būti traktuojamas kaip kenkėjiška veikla. Kas kita, jei oponavimas virsta šmeižimu, sąmoningai klastojama informacija ar faktai ir pan. turint tikslą apšmeižti ir pakenkti reputacijai. Visiems atvejams spręsti kas yra būtina ir Kur oponavime peržengiamos teisėtumo ar sveiko proto ribos tokius dalykus ir turėtų spręsti KT.
17. Kodėl Seimas gali keisti Konstituciją be piliečių pritarimo?
Iš esmės tokių atvejų turėtų būti mažai ir beveik visi jie turėtų būti susieti su Erepublik administracijos vykdomais žaidimo modulių pakeitimais, kurie savo ruožtu įpareigotų beveik automatiškai keisti Konstituciją. Todėl Konstitucijos pakeitimui yra numatyta labai didelė reikalinga Seimo balsų dauguma –net ¾, Seimo narių – tai yra daugiau, nei būtų reikalinga Seimo nariui ar Prezidentui nušalinti iš pareigų. Tokią daugumą bus galima surinti tik dėl akivaizdžiai reikalingų Konstitucijos pataisų. Rengti referendumą adminams pakeitus žaidimo modulius neapsimoka ir nelabai turi prasmės, nes juk neįmanoma jokiu referendumu pakeisti adminų sprendimo.
18. Kam nėra naudinga Konstitucija?
Konstitucijos buvimui labiausiai prieštaraujama dėl kelių pagrindinių motyvų. Vienas iš motyvų – turėti kuo didesnę asmeninę veiksmų laisvę valdžioje priimant sprendimus: savo veiksmų nenorima derinti, tartis, atsižvelgti į nuomones, informuoti apie juos, teigiama esą „tai kainuos marias laiko“. Dažnai tai neatrodo blogai, ypač kol sprendimai pasiteisina. Daug blogiau – kada sprendimai pasirodo buvę klaidingi, arba įgyvendinti klaidingais metodais, tada valstybė tampa 1 žmogaus arba siauros žmonių grupės sprendimų įkaitais. Nesėkmės atveju jie arba pasitraukia iš žaidimo, arba emigruoja, o ką daryti likusiai piliečių daugumai? Galbūt vis dėlto paprasčiau būtų buvę pasitarti? Dar vienas motyvas prieštarauti Konstitucijos priėmimui yra bandymas išlaikyti savo įtaką įvairių gudravimų pagalba naudojantis Erepublik taisyklių spragomis: pvz. balsų pirkimas, PTO, organizacijų perėmimai. Pagrįstai baiminamasi, kad priėmus Konstituciją to nebebus galima bent jau atvirai organizuoti. Tačiau vargu ar valstybė dėl to nukentės, o sąžinigesnis žaidimas galbūt kaip tik taps įdomesniu? Trečias motyvas – sakoma kad toks didelis dokumentas labai apsunkins žaidimą ir padarys jį neįdomų. Deja, ir jie neteisūs – Konstitucijoje nėra sukuriama beveik jokių naujų schemų ar procedūrų, įrašyta tai kas ir kaip veikia dabar. Vienitelė nauja institucija – Konstitucinis teismas, reorganizuojamas iš veikiančio Audito komiteto kaip tik išsprendžia seniai visiems rūpimą klausimą: kaip ir kas sudarinės Juoduosius sąrašus, kurių reikalingumu kol kas neteko girdėti abejonių.
Comments
I knew that. The guys are playing kinda other version of erep : 3
Well, that`s the beuty of erepublik - there are lots of different ways to play this game
cia vien uz darba enobelio premija skirt reiktu🙂
cia dvi dienos tik skaitymui....
Pagaliau! 😉
Kad tik pavyktų!! Ačiū už darbą. o7
jooooo..... Ryskiai neturi kazkas ka veikti... Na, jei jums tas idomu, zaiskit, man netrukdo
Lenkiam galvas, Ipsi, ačiū.
Jokiu būdu. Visa grupė dirbo. Tu Pats, Žyga daug padarei. Tai yra kolektyvinio darbo produktas.
Na darbo tikrai daaaug įdėta. Pagarba kūrėjams.
Ipsi, Tu dirbai daugiausiai, inicijavai viską. Mes tik padėjom kiek galėjom. Taigi bendras rezultatas yra Tavo nuopelnas 🙂
Neleidžia ten man komentuot, tai čia pakomentuosiu 🙂
70 straipsnyje nėra antros dalies,
73 straipsnyje ‘‘Seimas tvirtina Konstitucinio Teismo sudėtį. Seimas atsisakydamas asmenį tvirtinti Konstitucinio Teismo teisėju turi pateikti argumentus, įrodančius jo neatitikimą 2 straipsnyje keliamiems reikalavimams.’’ – turėtų būti : Seimas tvirtina Konstitucinio Teismo sudėtį. Seimas atsisakydamas asmenį tvirtinti Konstitucinio Teismo teisėju turi pateikti argumentus, įrodančius jo neatitikimą 72 straipsnyje keliamiems reikalavimams.
77 straipsnyje ‘’ Jei pilietis mano, kad Konstitucinio Teismo sprendimas jo atžvilgiu yra neteisingas, jis gali ne anksčiau kaip per 2 mėnesius nuo Konstitucinio Teismo sprendimo priėmimo teikti apeliaciją. Piliečio byla taip pat iš naujo gali būti nagrinėjama jei to prašo ne maž-iau nei 2 Konstitucinio Teismo teisėjai’’.- turėtų būti : ne anksčiau kaip po 2 mėnesių’’ arba ‘’ ne vėliau kaip per 2 mėnesius’’, nes taip, kaip yra dabar- netikslu.
Apibrėžt (patikslinti) Vyriausybės ir KT kadencijų trukmę.
Įvardinti slaptažodžių atidavimą po kadencijos, patvirtintos interpeliacijos, impičmento, pareigų atsisakymo.
Šiaip bandysiu ryt dar kartą perskaityt, šviežia galva 🙂
Na aš išdėsčiau savo motyvus anksčiau, tačiau į juos buvo visiškai neatsižvelgta, o palikta ta jūsų forma.
Dabar Seimo narys>Prezidentas>Ministras. Labai darbui kenkianti schema, kur neturi nei viena eRep šalis.
Jeigu aš pradedu su seimu diskutuoti, tai visada persikelia į kitą temą, ne dėl mano kaltės, o dėl to, jog ginu savo nuomonę.(Tas pats ir priešingu atveju) Seimui neįrodysi nieko. Jie mano yra neliečiami ir savarankiškai lai spręsti viską. O ši konsittucija dar labiau tai sustiprina. Aš galiu kaip seimo narys reikalauti iš kiekvieno ministro info ar paprasto atsakymo į klausimą. PVZ URM galiu prašyti pateikti kodėl mes neturime MPP su Bulgarija. Na atsakymas būna nežinau, patys jie nenori derėtis ir t.t. Tai aš kaip seimo narys nematau URM darbo iš galiu siūlyt šalint. O kaip žinia, su seimo sprendimais nekartą nudegę esame.
Dabar ministrai visiems vergauja. Dar turi atsiskaityti Seimui. Darbas stringa.
Konstitucija nieko nekeičia nuo žaidimo mechanikos. Gal tik vienas dalykas, jog VRM duoda pilietybes, bet juk pilietybes priima seimas. O seimui nieks nevadovauja, tai gali ir turkams dalinti.
Na ką save patys nuskandinsime tokia sistema. Prašom.
Asirgitawe, labai gerai ir išdėstei, - Konstitucijoje nieko neparašyta ko nevyksta ir dabar. Seime dažnai iškeliamas klausimas, kaip kad pateiktas pavyzdys - "URM, kodėl mes neturim MPP su Bulgarija?" ir atsakymas yra pateikiamas.
Tu visada pateki teiginius - "O kaip žinia, su seimo sprendimais nekartą nudegę esame", "Seimas nieko neveikia", "Į Seimą patenką kas tik nori", bet NIEKADA nepateiki jokių įrodymų. Tai tau - savaime aišku :+)
Nepritariu.
Puikus darbas, didžiausia pagarba visiems prie to prisidėjusiems o7
Monte +1
Asirgitawe, patikslinsiu: į nemažą dalį tavo pasiūlymų buvo atsižvelgta, gaila kad to nepastebi, nes tiesiog nenori pastebėti. Į ką neatsižvelgta ir kodėl - rasi tarp klausimų ir atsakymų į juos. Pvz. tavo šiam komentarui yra klausimas Nr.9 ir atsakymas į jį. Jei turi kitokią nuomonę dėl to pagal Erep politinį modulį kas turi didesnes teises - ginčykis ne su manim o su Plato ir adminais. Nei Vyriausybė, nei ministerijos neegzistuoja Erep politiniame modulyje - tai yra pačių žaidėjų sugalvoti pagalbiniai instrumentai valdyti valstybei bandant kopijuoti RL Lietuvos politinį modelį. Tokių instrumentų galima kurti kiek nori. Pvz. apsiskelbsiu Lietuvos imperatorium. Arba paskelbsiu kad įkuriu Meilės ministeriją ir pareikalausiu biudžeto pinigų 100 k. Lt meilei tarp žaidėjų skleist. Ir ką, niekam neprivalau gavęs pinigus iš LTB atsiskaityti - nei ką veikiu, nei kur pinigus leidžiu?
"Dabar ministrai visiems vergauja. Dar turi atsiskaityti Seimui. Darbas stringa." - taip, labai žiauriai stringa darbas porą kartą per mėnesį brūkštelint straipsnį ką veiki - maximum valandą tai užtruktų tokį parengt. O jei veiki apčiuopiamus dalykus - rodai per spaudą ar tai ir to neprireikia. Žymiai geriau kai nėra jokios informacijos, tipo visi baisiai protingi, savarankiški užsiėmę, o po to tik - oplia!, banas ministrui + valstybinėms organizacioms. Ir mes patenkinti, nėra kaltų, viskas čiki, ar ne? Va toje pačioje Baltarusijoje mūsų CP gliookas rašė - geras pavyzdys - nekontroliuojamas ir nenorintis atsiskaityti už nieką CP pasiima raktus nuo valstybinių orgų, pasisavina valstybinius pinigus ir auksą ir - visiškas gėris, ar ne? O pas mus taip niekada neįvyks, nes "taip būna tik pas baltarusius nes jie yra blogis" o pas mus visi geri iš principo, ir taip niekada nebus? Tik vat kai prisimenu URM baną prieš kelis mėnesius, kai prisimenu LT News ir dar vienos valstybinės organizacijos baną tai man nejuokinga. Ir nesu toks optimistas, kad pas mus blogis yra neįmanomas
nu pušiuku šaika.....ranka pavargo tai plunksnos emetes ..MIGAS tavo autorizacija?......votinu ir pirmas piliecio siulymas ...(kad man seime iskeltum filosofe)... siulau iteisint romos kataliku tikejima elietuvoje, kaip tautos morales ir dorybiu sergetoja ,o kataliku organizacijai is valstybes biudzeto kas menesi skirt po 100000lt dotacija.....
Konstitucija turi būti vienijantis dokumentas,o ne skaldantis.9 str. išimti iš konstitucijos,tai turi būti reglamentuojama įstatymu;vietoj 16 ir 17 vienas sakinys: masinės informacijos cenzūra draudžiama;73 str. tai bandymas uzurpuoti valdžią eLietuvoje per partinius susitarimus;nenumatyta KT teisėjų rotacija. KT teisėjams palikta galimybė savo nuožiūra aiškinti Konstituciją ir įstatymus,nes paliktos dviprasmybės kai kuriuose str.Riboti savo piliečių teises ir laisves galima tik išimtinais atvejais,ir jie turėtų būti aiškiai įvardinti atskiru skyriumi.Kur tie juodieji sąrašai ir kaip jie bus paviešinti?Kodėl seimo nariui palikta galimybė numirti, o Prezidentui,ministrams ir etc. ne?Esu naujokas,tačiau skaitant šį projektą,susidarė įspūdis,lyg jis pritemptas prie kai kurių konkrečių asmenų,kurių nepavyko eliminuoti demokratinėmis priemonėmis iš aktyvaus erep.gyvenimo.Jei mano pastebėjimai ką įžeidė atsiprašau.Su pagarba Konstitucijos kūrėjams.
havajai,
9 straipsnis yra orientuotas į bandymą paveikti laisvą apsisprendimą balsavimo metu. Galbūt jame galima kažką patobulinti, bet nemanau, kad reiktų kalbėti apie išėmimą.
KT yra vienas sudėtingiausių klausimų nuo pat eLietuvos susikūrimo. Siaurame rate apsispręsta, kad tokia KT sudėtis bus pati objektyviausia ir nešališkiausia. Partiniams KT teisėjams rotacijos terminas nėra būtinas, nes jį gali bet kada pasiūlyti pakeisti jo partijos pirmininkas (reiktų prirašyti). Renkamus referendumu galima būtų terminuoti ir rengti eilinius rinkimus kas kokius 3 mėnesius (nebent KT teisėjas pats pasitrauktų).
Dėl Juodųjų Sąrašų, manau, privalu paminėti, kad jie privalo būti viešai prieinami.
"skaitant šį projektą,susidarė įspūdis,lyg jis pritemptas prie kai kurių konkrečių asmenų,kurių nepavyko eliminuoti demokratinėmis priemonėmis iš aktyvaus erep.gyvenimo", kažkuria prasme tu teisus. Geriausiai aprašyti galima tuos įvykius, su kuriais susiduri tiesiogiai. Kur kas sunkiau interpretuoti, o kas būtų jei ...? Tačiau reiktų atkreipti dėmesį, kad joks įstatymas atgaline tvarka negalioja ir nebus taikomas.
KT teisėjai kaip priežiūros institucija stebi kaip laikomasi įstatymų,todėl manau jog nereikia smulkiai detalizuoti 9 str. 104 str. pirmoje dalyje kalbama apie3/4 turinčius rinkimų teisę,o antroje dalyje ši kartelė stipriai nuleidžiama,o juk eina kalba apie 1 str. keitimą.
DrMonte>>> Pavyzdžių yra daug, kalbant apie seimo žaidėjus, galėčiau paminėti net pačiam seime negirdėtus žaidėjų nick ir tai nebūtų iš ties labai nedidelis argumentas(nes jie tik nežaidė, nieko blogo nepadarė). Nesvarbu ar tai LNP ar LLS, faktas, kad tikrai jeigu visi norėtų dirbti, tie 40 seimūnų, tai tada vaizdelis kitas būtų.
Dėl ministrų atsiskaitymų, tam yra VRM, kuri paviešina visų ministerijų tą matomą ir nematomą darbą ir pateikia visiems.
Dėl viso kito, jūs teisūs.
Bulgarija beveik tuscia, nieko ten gero nera.
Asirgitawe, nereikia minėti "niekam negirdėtų žaidėjų nick", užteks ir visiems gerai žinomų.
Jau kelintą kartą galiu pakartoti klausimą - jau "n" kadencijų paeiliui eini į Seimą. Klausimas - ar gali parašyti ką per tas "n" kadencijų nuveikei kaip Seimo narys? Būtent kaip Seimo narys, o ne ministras, ministerijos darbuotojas, apžvalgininkas ir etc.
Pats gi esi prisipažinęs kad eini į Seimą tik dėl gold. Tai dabar pasakyk, kuo tu esi geresnis už tuos "niekam nežinomus nick". Tu gi pats nesi suinteresuotas dirbti Seime. Bet vis dėlto kažkodėl per kiekvienus rinkimus eini ir eini ten... Kodėl neužleidi savo vietos kitam savo partijos atstovui, kuris bent jau galėtų kažką pabandyti nuveikti?
O paskui dar turi įžūlumo kritikuoti tą patį Seimą, kuriam priklausai už pasyvumą, motyvacijos dirbti stoką ir etc - nors prie jo pasyvumo pats prisidedi. Yra dirbančių Seime. Yra ir darbo. Bet ar tu rodai iniciatyvą? Prisidedi? Dalyvauji įstatymų kūrime? Pats juos siūlai?
Žinai kuo man patinka "niekam nežinomi nickai"? Jie bent turi padorumo jausmą nieko nedarydami tyliai sėdėti, nešik.ti toje vietoje, kurioje sėdi ir viešai nekaltinti kad "kažkas pri.ši.ko".
Viskas labai grazu, ir ideta daug darbo saunuoliai. Taciau matau esmine problema, si konstitucija galios tik tarp keliu zaideju sluoksniu. Tik tarp tu kurie sutiks laikytis siu taisykliu,bet kas panorejas visa tai gales ignoruoti ir jam bus giliai... ant konstitucijos. Ir niekas jam nieko nepadarys, jis gales nusipirkti Goldo,Maisto,Parduoti prekes ir t.t. Jei jam nerupi politika, kazi ar didesnes itakos jam galetumete padaryti. Itrauksi i juodaji sarasa? na ir? kas? papilsit purvo kad jis toks ir toks. Bet tai esmes nekeicia, jus niekaip negalesite, bausti zmoniu kurie nesilaikys konstitucijos, as tarkim pazeisiu 14 straipsni ir paviesinsiu kokia nors info. Kas tuomet? o gi nieko. Visa tai veiks tik tuomet jei visi sutiks to laikytis, o as net neabejoju kad daugumai bus giliai px. Na bet cia tik tokie pamastymai, linkiu didziules sekmes ir tikiuosi pasiseks viskas puikiai 🙂
[removed]
KunigelisLTU, čia galiu pateikti pavyzdį iš realybės - kas iš to, kad Daktarą pasodino už grotų, jis vis tiek ten bananus valgo.
Konstituciją sudarinėti tikrai įdomu ir naudinga pačiam sudarytojui, reikia daug ką apmąstyti, o mąstymas yra labai gerai. Bet pritaikyti konstitucijos, padaryti ją galiojančią ir reikšmingą, deja, čia nėra jokių būdų.
Ipsi >>> Aš seime daug nenuveikiau, tik daug daug daug diskutavau su jumis, su kitais seimo nariais. Aš nenoriu, kad seimas taptų kažkokia tai stipria jėga. Aš sakau, jog seimas turi turėti savo vietą, kurioje jie nieko blogo nedarytų ir kitiems nepakenktų. O ta vieta žemiau CP ir Vyriausybės.
Seime kažko ypatingai ir nenuveikiau. Bandžiau SP tapti, bet mane be rots aplenkė balso skirtumo ir likau vis tiek patenkintas. SP pareigas tikrai būčiau įvykdęs, kurios nėra tokios sudėtingos. Dėl vietos seime. Gal ir būtų kas eitų į seimą dirbti, tokių visada būna, kurie taip nusiteikę, bet vėliau nusivilia. Bet dabar pats Ipsi pagalvok. Juk viską gali padaryti nebūdamas seimo nariu. Galėjai šitą konstituciją parašyti nebūdamas seimo nariu. Kiti nori kažką pasiekti ir gali nebūti seimo. Net CP kandidatuodamas gali sukelti BB, nebūdamas CP.
Seime bent jau forumuose diskutavau ir balsavau. Paskutiniame balsavime dalyvavo tik 10. O kur kiti? Dar nežinia kas aplamai balsavo.
Klausimas, iki ko dasivažiavo žaidimas, jog jam yra kuriamos konstitucijos, jūs pagalvokit pirma kaip skamba... kuriat konstitucija žaidimui kuris neegzistuoja t.y taspats, kas gatvėje vaikystėje pasiskirsto rolėm ir būna supersajanai visokie, čia taspats, kas ministras, kas koks seimo pirmininkas, nei tas nei tas neegzistuoja ir yra už žaidimo ribų, milijonai čatų, diskusijos manau yra tik didelė nesąmonė išpūsta, pavyzdžiui prezidentas turi žaidimui bent 5valandas skirt? bullshit.
a31666, na tada reiktų pradėt nuo to, kad visas šitas žaidimas yra bullshit ;+)