eLatvijas ārpolitikas virzība
•
by Janohito
Izskatās, ka visticamāk arī šis iebrukums Somijā beigsies ar mūsu neveiksmi. Lai gan spējām ieņemt Dienvidsomiju, tomēr mūsu tālāko virzīšanos atkal apturēja somi un to sabiedrotās valstis. Pagaidām gan turpinās krievu ofensīva Rietumsomijai, tomēr uz raksta tapšanas laiku mūris tur jau ir virs 400 tūkstošiem un ja godīgi nešķiet ticami, ka Krievija spēs šo reģionu ieņemt. Pie tam, pat ieņemot Rietumsomiju, somiem tāpat paliks vēl viens reģions, ko pavisam noteikti somu sabiedrotie sargās līdz pēdējam.
Tomēr šajā rakstā galvenokārt gribētu nevis rakstīt par to, kāpēc mēs zaudējam Somijā vai par valdības un armijas neizdarībām. Gribētos padiskutēt par Latvijas iespējamo ārpolitiku. Kādas mums ir iespējas?
1) Turpināt pašreizējo kursu
Lai gan formāli PEACE ir izjucis, tomēr, kā to parādīja pēdējais uzbrukums Horvātijai un Somijai, tās pašas PEACE dalībvalstis joprojām darbojās kopā pret exAtlantis valstu bloku. Objektīvi skatoties, mēs šeit tomēr esam kā bandinieks, kas tiek izmantots lielvaru savstarpējā cīņā. Jā, mēs varam uzskatīt, ka atriebjamies somiem par pāridarījumiem pagātnē. Faktiski mēs varam apvienot patīkamo (atriebe somiem) ar lietderīgo (kalpošana alianses interesēm). Tiesa, ja vien PEACE negūst uzvaru, arī mums nav nekādu cerību sakaut somus kopā ar to sabiedrotajiem. Pie tam, daudziem nacionālistiem ir būtiskas pretenzijas pret sadarbību ar Krieviju, kas sanāk mūsu dabīgais sabiedrotais cīņā pret somiem.
Kā plusus šim variantam varam minēt periodisku īstu karu, kas spēj sapurināt tautu, apvienot to kopējam mērķim. Pie tam, tas rada arī nelielu baby boom, kas Latvijai ir nepieciešams. Mēs arī nenododam savus alianses biedrus un varam cerēt uz to atbalstu nākotnē.
Mīnusi šim variantam noteikti ir izmaksas. Maršs cauri Igaunijai, uzbrukumu sākšana, pastiprināta armijas apgāde. Pie tam šim plānam ir liela iespēja izgāzties, kā jau mēs pieredzējām iepriekšējā reizē. Tikko kā somu un to sabiedroto uzmanību nenovērš citi PEACE uzbrukumi, mēs bez lielām problēmām tiekam sakauti.
2) PEACE pamešana, pievienošanās EDEN un uzbrukums Krievijai
Mūsu sabiedrībā ir cilvēki, kas propagandē šo variantu.
Plusi noteikti būtu pamatīgs baby boom, jo sauklis: "Sitam krievus (vismaz spēlē)" pavisam noteikti rastu dzirdīgas ausis visai plašās latviešu nacionālistu aprindās.
Mīnusu šādam variantam ir visai padaudz. Pirmkārt jau jāmin nodevēju slava, absolūti neizprovocēts uzbrukums bijušajai sabiedrotajai Krievijai diez vai uzlabotu Latvijas tēlu pasaulē. Otrkārt, šāds plāns gandrīz garantēti beigtos ar Latvijas okupāciju. Šeit labs piemērs ir Ziemeļkoreja, kas bloķēja Krieviju kara pret ASV laikā. Pēc tam Ziemeļkoreja ātri vien tika noslaucīta no pasaules kartes. Izmaksas zelta izteiksmē noteikti būtu pamatīgas. MPP ar EDEN valstīm, uzbrukumi, zaudētās slimnīcas. Vai esam gatavi zaudēt visu? Pieņemu, ka liela daļa mazaktīvo spēlētāju pamestu spēli, jo nevēlētos turpināt spēli Krievijā. Pie tam, jāatceras arī par iespējamo krievu baby boom. Kurš gan krievu nacionālists spētu turēties pretī sauklim - "Latviešu fašisti jau šturmē Maskavu, tieši tu vari viņus apturēt un iekļaut Pribaltiku atkal Krievijā!" ?
3) Baltijas alianse
Savienība starp visām trijām valstīm, kas nozīmētu arī atteikšanos no aktīvas karadarbības.
Plusi šim plānam būtu patiešām uzticamu sabiedroto iegūšana un valsts naudas pietaupīšana ņemot vērā, ka visticamāk aktīva karadarbība nenotiktu.
Kā galveno mīnusu varam uzskatīt spēlētāju aizplūšanu. Daudzi vēlas karu, pie tam īstu karu, nevis tikai treniņkaru. Ja mēs pie tam vēl atsakāmies no sadarbības ar PEACE, mēs kļūtu par vieglu laupījumu EDEN, jo pavisam noteikti poļi un somi neatteiktos no sava high grain reģiona.
4) Baltijas impērija
Objektīvi skatoties, mēs esam spēcīgākā no Baltijas valstīm un gandrīz noteikti spētu iekarot vismaz Igauniju, kaut gan drošvien varētu pakļaut arī Lietuvu. Tiesa, lai to veiktu, mums pavisam noteikti būtu nepieciešams vispirms noslēgt mieru ar Somiju, jo citādāk somi spētu bez problēmām no mums sagrābt mūsu iekarotos reģionus. Līdzīgi būtu ar Poliju Lietuvas jautājumā.
Plusi šim plānam būtu reāla iespēja kaut ko iekarot un arī noturēt iekaroto. Tauta iegūtu īstu karu un iespēju arī uzvarēt.
Galvenais mīnuss būtu mūsu uzticamo sabiedroto nodevība. Lietuva un Igaunija tomēr ir mums tuvākās valstis, par kuru palīdzību grūtā mirklī nav jāšaubās. Pie tam, ja plāns īstenotos, mēs iegūtu lielu mums naidīgu iedzīvotāju pulku.
Secinājumi
Jāsaka, mums nav daudz iespējamo variantu. Vai nu mēs turpinām pašreizējo kursu, kurā vienīgais reālais ekspansijas ceļš ir uz ziemeļiem, uz Somiju, vai arī mainām politiku kardināli uz pavisam citu virzienu - uz austrumiem pret krievu lāci. Iespējams, protams, arī variants ar nekā nedarīšanu, tomēr tas visticamāk nolemtu Latviju lēnai izmiršanai. Galu galā tautai noteikti apniktu iekšpolitiskās cīņas un politiskās intrigas, kas novestu pie spēlētāju aiziešanas no spēles.
Bet nu ja kādam ir vēl citi varianti, droši izsakieties komentāros.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
maigi izsakoties - strupceļš?
V un S jav sen...
Manuprāt, jā 🙂
Tas kā pasakā - iesi pa labi, valsti zaudēsi, iesi pa kreisi - tautu zaudēsi, iesi taisni, būs tāpat kā līdz šim.
Vienkārši aicinu tautu izteikties, varbūt jums ir kādas idejas, ko darīt, uz kurieni virzīties?
Citādāk tik tiešām sāk likties, ka uzbrukums Krievijai un tam sekojošā okupācija ir vienīgais veids kā sapurināt sabiedrību.
Mums nevaidzētu visu darīt solo vaidzētu sadarboties ar ko vien var .
Esmu diezgan zaļš šajā spēlē.
Tāpēc lūdzu paskaidrojiet kāpēc mēs nevarētu uzbrukt somiem kopā ar Krieviem Igauņiem, Lietuviešiem un vēl kko piemeklētu..
Latviešu fašisti jau šturmē Maskavu, tieši tu vari viņus apturēt un iekļaut Pribaltiku atkal Krievijā! 😃
Mēs jau uzbrūkam kopā ar krieviem. Taču mēs esam 2, pie tam karojam atsevišķi, kamēr somiem ir kādi 7 sabiedrotie katrā kaujā. Tas izskaidrojams ar spēles mehānismu, kurā alianse aktivizējas tikai aizstāvot savu pamatteritoriju. Līdz ar to, ja mēs iebrūkam Somijā, mēs vienmēr būsim vieni, ja nu vien somi mums neuzbrūk pirmie, taču šaubos, ka tas notiks.
"atriebjamies somiem" - cik reizes tad ir plānots atriebties - reizi mēnesī?
Ja admini nebremzētu ar jaunu valstu pievienošanu, varētu meiģināt pārņemt kādu āfrikas valstiņu un izveidot Latviju II 🙂, vismaz pavērotos iespēja paklopēties pa citu ģeopolitisko nostūri. Apmēram līdzīgi ka poļi pašlaik kontrolē Peru.
Saimniek vaitad valstij nevajag būt kaimiņos lai varētu uzbrukt?
"...kurā alianse aktivizējas tikai aizstāvot savu pamatteritoriju."
Viss skaidrs - jāizprovocē somu uzbrukums igauņiem, kas varbūt nemaz nebūtu tik grūti, jo daudzi somi skatās uz estiņiem kā šausminošiem nodevējiem. 🙂
jāiepērk lielas airu laivas un jāaizpeld pakarot uz dienvidameriku 😃
diemžēl pie tagadējās spēles mehānikas tas nav iespējams🙁
jāiet pa zemi, un tas nozīmē, ka tas būtu Cēzara un Aleksandra cienīgs pasākums, kurš, pat visu ar visiem pa ceļam sarunājot, izmaksātu elatvijai 2 maisus ar goldiem
TAČU tas būtu reāli aizraujošs pasākums
NDP ir goldi lmao 😃
Jāpiekrīt Krišjānim, ka tā atriebe somiem jau sāk novecot, vajadzētu ko jaunu 🙂
Vēl jau varam ieņemt eIgauniju un eLietuvu.
/\ nav gudra doma ja izlasīji rakstu un komentārus visu sapratīsi
Ejam sist zviedrus! 😃
Ejam ieņemt Zviedriju 😃
Pagsidām reizi nedēļa ir jāmēģina iedot bietē somiem un tad jau manīs, cita varianta nav.
Es rosinātu mieru un MPP ar Lietuvu un kopīgu karadarbību pret Poliju (sākumā no viņu zemēm, bet gan jau pavisam drīz arī caur MPP). Skarbs un Lietuvai pašnāvniecisks solis... bet Latvijā izeja no strupceļa.
P.S. Labi apzinos, ka pēc rūpīgākas argumentu izpētes visdrīzāk uzskatītu savādāk.
Iesācēja jautājums:
A kapēc somiem ir 7 sabiedrotie, pie tam ne tie tuvākie kaimiņi, bet mums nav?
njā, vel mēs varētu parunāt ar brāļiem igauņiem un lietuviešiem par miermīlīgu apvienošanos zem viena karoga...
1 Kaart Somi ir jaasit. 2 kaart Tobago nav slikts variants. Galvenais jaakaro tak!!!!
Viennozīmīgi jāturpina sist somus, vienīgi vajag paskatīties izdevīgāku brīdi, piemēram šobrīd viņiem taisni beidzas pāris MPP, līdz ar to mazāk pretinieku. Ja vēl saskaņotu ar krieviem, gan jau būtu kādi lielāki panākumi.
Domāju, ka valdībai ir jānosprauž ilgtermiņa mērķis - iznīcināt somus. Sākt varētu, kaut vai ar viņu ekonomikas graušanu, pārdot viņiem savas preces, spekulēt valūtas tirgū, vienvārd sakot tērēt valsts un iedzīvotāju rezerves un kad viņiem nebūs 200G priekš MPP un somi visi somi būs izceļojuši mēs viņus...
Man ir jautājums mūsu politikāņiem. Kāpēc Tad kad exPEACE sagribās iekarot Horvātiju tad Latvija noder kā uzmanības novērsējs, bet tad kad Latvijai vajag palīdzību noturēt iekarotos reģionus tad nekādu lielo atsaucību no pīsa manīt nevar. Nu nedabuja viņi savu Horvātiju, tak vismaz Somiem iedotu pa bieti.
Manuprāt, valdībai tik tiešām būtu jānāk klajā ar kādu oficiālu paziņojumu, kurā arī tiktu nosprausti mūsu mērķi. Ko mēs gribam? Ja iznīcināt somus, tad tā arī pateikt un visu politiku virzīt uz to. Ja iekarot teritorijas, tad tā arī pateikt. Bet vajadzētu taču informēt tautu, citādāk izskatās, ka galvenais mērķis mūsu politiskajai elitei ir tikai varas sagrābšanas un tālākais jau šos vairs neinteresē.
Voted.
Lai gan domājam , ka iestājas tāda kā rutīna. Sitam somus garā, bet tad rodas jautājums: vai tas nav tas ko tauta vēlas? - asinis.
Lai gan cīnamies ar Somiem piedaloties arī Krievu spēkie, jāievēro ka Lietuviešu un igauņu brāļi un māsas pa brīdim arī paspīd karalaukā. Domāju, ka ir jāturpina jau iemītais ceļš uz Somu zemēm un ar laiku tas dos tik ilgi prasītos augļus.
Varbūt uzcepam starptaustisku rakstu, lai atver robežu starp Kurzemi un Gotlandi?
Apvienoties vienā valstī kopā ar Igauniju, Lietuvu, valsti nosaukt par Baltic States. Būtu viena liela, un spēcīga valsts. Tikai šaubos vai kāds to gribētu no Lietuvas, Igaunijas puses.
jā es tā arī domāju, dekij! varētu jau šos kkā pierunāt... skat, nīderlande un beļģija tak apvienojās!
tikpat labi varam izveidot Ostlandi un iet Pāri Somiem līdz pat ASV
Bija jau tāds projekts par vienotas valsts izveidi pašos eLatvijas pirmsākumos. Diemžēl, tas nerada dzirdīgas ausis.
Baltic states nebutu slikta ideja, kopā vairak nekā 7000 iedzīvotāju, bet padomājiet, ko jūs atbildētu leišiem, ja viņi mums to piedāvātu
Ja izveidotu Baltic state, tad varetu visu skandinaviju iekarot, noturet gan butu gruti, bet tur somi ap 2000, zviedri ap 2000, norvegi vispar zem 600 iedzivotaji, bez aliansem mes ari vieni vinus visus panemtu prieksa, vakardienas kauja musejie par 200000 parspeja somus
Domāju, ka ar ilgtermiņa mērķiem šobrīd ir labāk nogaidīt, admini solīja jaunu kara modeli (arī PvP), iespējams, ka tas kaut ko mainīs spēku samēros/uzbrukuma opcijās. Protams, admini parasti ļoti bremzē ar jaunievedumiem, bet nesen bija ielikuši ziņu, kur jau daži skeči jaunajam kara modelim bija uzmesti 😃
Domāju, ka vēl viens rakstā nepieminēts pluss Somijas karam ir karošanas pieredzes iegūšana, gan militāristiem, gan valdībai, gan parastajam eLatvietim 🙂
NPP
uzskatu ka mums būtu jānoslēdz aliances līgums ar kādu karojošu valsti. Liekas ka dienvidamerikā notiek vairākas cīņas un nav pat vajadzīga dienvidamerika - vienkārši karojoša valsts ! .. Viņi iegūtu sabiedrotos spēkus cīņās , kamēr mēs dabūtu karu neuzbrūkot paši nevienam ...
Nu, tagad jau prezidenta kandidātu pienākums būs izvirzīt trīs valsts mērķus. Tad varbūt būs iespēja redzēt uz kurieni ejam.
vēl jau pastāv iespēja miermīlīgi apvienoties ar igauņiem un lietuviešiem
Domāju, ka būtu jāveido Baltijas valsts, tikai zem kura karoga. Man nebūtu nekas pretī, ja mēs būtu zem LT vai EST. Arijai varētu izstrādāt vienotu simboliku, bet ar maziem valstu karodziņiem stūros. Valdību arī attiecīgi varētu dalīt pa trim (attiecīgi no katras valsts reģioniem tiktu ievēlēti savi deputāti. Domaju, ka sazināties angļu valodā nebūtu problēmas. Prezidentūru varētu dalīt uz termiņiem pēc kārtas. Bankas varētu palikt visas trīs, kur nauda attiecīgi tiktu dalīta trīs daļās. Kur ir problēma? Problēma ir tikai mūsu galvās. Ir jāsaprot, ka mēs esam maza valsts, bet apvienojoties ar mūsu brāļiem lietuviešiem un igauņiem mēs būtu ļoti stipri. Katrā gadījumā būtu jāveic referendumi valstīs (bet, protams, tas nav īsti iespējams pašā erepublikā, bet ārpus tās rezultāti var tikt kropļoti. Katrā gadījumā es uzskatu, ka tā ir vienīgā mūsu nākotne.
Kā trīs atsevišķas valstis mēs esam spēcīgākas, nekā ja apvienotos vienā lielā valstī.
Saimnieks - paskaidro lūdzu, kādā veidā mēs atsevišķi esam spēcīgākas? It īpaši, ja vēl ņem vērā sinerģiju, daudzu dublējošos darbu/pienākumu atkrišanu utt. ? 🙂
NPP
Labs raksts
Vajag panākt robežu ar Gotlandi. Tad pavērtos daudzas jaunas iespējas 😉
arī nesaprotu saimnieka ideju- kā mēs atsevišķi esam stiprāki?
Kā vienota valsts mēs iegūtu 10 reģionus, kuros pretiniekam uzbrūkot neaktivizētos MPP. Īsi sakot, ja mēs izveidotu Lielatviju, poļi pašreizējā situācijā ļoti viegli spētu atkarot no mums visus Lietuvas reģionus. Turklāt kā 3 neatkarīgām valstīm mums paveras vairāk taktisko iespēju kā reģionu apmaiņas un ienaidnieka bloķēšana.
Tas it kā arī atrisina jautājumu - kurš kuram pievienojas 😉
eLatviju neviens īsti neapdraud. Uzbrukumi pret pamatteritorijām netiks vērsti - eLatvija, kā bāzes valsts aliansei neder.
eIgauniju apdraud somaiņi.
eLietuvu poļi.
Somaiņi ir ņergas - vieni paši neko nespēs.
Secinājums - Baltijas alianse būtu jāveido uz eLietuvas bāzes.
3 Baltijas valstis un 1 vai 2 pakti ar lielajiem puikiem dotu pamatīgu drošību.
Man liekas, ka tāds lielais mega mērķis varētu būt iekarot Norvēģiju ar viņas HIGH Oil reģionu.
1) Jāpagaida, kad Norvēģiem un Somiem beigsies daudzie MPP un viņiem būs tikai viens vai divi lielie sabiedrotie.
2) Jānodrošinās ar exPEACE atbalstu, cik nu tas ir iespējams. Daudz esam viņiem palīdzējuši, tad nu var arī mums palīdzēt.
3) Varbūt jāuztaisa kārtīga kampaņa exPEACE valstu presē, lai cilvēki sava prieka pēc atbrauc nokarot Latvijas pusē (biļetes tiek apmaksātas, varbūt pat kādu loteriju uztaisīt vai ko citu piesaistošu).
4) Jābūt baigi labajai koordinācijai nedēļas garumā - jāiziet cauri 6 reģioniem Somijā un Norvēģijā.
5) Pirms tam gan mums, gan Igaunijai ir jābūt noslēgtiem vismaz 2-iem MPP ar spēcīgajām exPEACE valstīm, jo pēc šādām darbībām arī atriebība domāju, ka sekos lielāka nekā parasti.
6) Šādu darbību finansēšanai vajadzētu uzkrāt līdzekļus kādu laiku, jo viss šis prasīs viņus daaauuuudz.
Jāmēģina kolektīvi (kopā ar Igauniju un Lietuvu) ieņemt Gotlandi, lielākā daļa Zviedrijas ir neaizsargāta, pat slimnīcas ir tikai Q4 līmenī.
Saimnieks- takstiska zinja tris valstis ir priksrociba, piekritu, bet uzbrukuma gadijuma, tas ir ja mes uzbrukam, tad tris valstis vairs nav tas labakais, vai ne ta?
Ja trūkst līdzekļu uzbrukumam vai kaut kam citam vienmēr jau var lūgt parastiem eLatviešiem lai noziedo valstij.. Pašam ir iekrāti gandrīz 600Ls kurus nav kur likt... Divās nedēļās labi ja 15ls iztērēju...