El Sector Empresarial en eColombia (Informe al Congreso)
•
by EZlO AUDITORE
Dando cumplimiento a una de mis propuestas como candidato al Congreso, presento al pueblo eColombiano y miembros del Congreso, un informe sobre la distribución de empresas en Colombia, buscando con ello sea aprobado el proyecto de Ley para la creación de la "Banca de las Oportunidades”.
Es de vital importancia, que todos los Congresistas analicen los datos de manera detenida y alejados de cualquier interés particular, esto garantizará que la decisión que se adopte sea la más conveniente para la eNación y el pueblo en general. Así mismo, solicito a los ciudadanos que comenten el artículo y manifiesten a través del mismo, su posición al respecto.
Definición del Problema
El sector empresarial en eColombia cuenta a la fecha del 07 de Marzo de 2010 con un total de 214 empresas, distribuidas en los diferentes sectores productivos. No obstante, se encuentra que las empresas Q1 abarcan el 61.68% del consolidado general (ver tabla). Esta distribución no sólo genera una competencia en ocasiones “salvaje”, sino también que propicia la generación de monopolios, los cuales a la larga van en detrimento del interés general por cuanto pueden llegar a establecer precios arbitrarios en los productos o la retención del stock con fines especulativos.
Ahora bien, ¿cómo compensar la cantidad de empresas por sector?
Primero: No sólo se trata de incentivar determinado sector, también se debe capacitar a los empresarios, sobre esto ya se han tomado acciones como la eUniversidad. Sin embargo, no deja de ser llamativo que teniendo 3 regiones con capacidad de producción ALTA en Madera, Grano y Petróleo, el porcentaje de participación de estas empresas sea de apenas el 31.78% (tenemos 68 empresas sumando los 3 sectores), más aun teniendo presente que los nuevos módulos le darán una importancia significativa principalmente a la madera y al petróleo. Ver gráfica:
Segundo: quiero dejar claro que la propuesta no busca intervenir de manera directa en el mercado, no obstante, se hace necesario que el Estado participe de manera activa en el mejoramiento de empresas del Sector Privado a través del otorgamiento de créditos. ¿Por qué? Es una manera de apalancar la economía y no dejar que los capitales privados sean los únicos que establezcan las reglas del negocio.
Es evidente que hay una saturación de Empresas Q1, y la capacidad de movilización hacia el Q2 parece ser mínima y así sucesivamente. Véase, por ejemplo, la diferencia tan marcada en cada uno de los Q.
El mismo comportamiento se repite por industria, siendo la COMIDA quién mayor porcentaje de participación tiene con el 23.8%. En total hay 51 empresas de comida en eColombia, de las cuales 30 de ellas (58😵
están en el sector Q1. De esto ya se han quejado los empresarios del sector, muchos de los cuales han quebrado.
PROPUESTA
La propuesta consiste básicamente en contribuir al crecimiento del 15% de las empresas eColombianas, esto es que 22 empresas de los niveles 1, 2 y 3 puedan subir de nivel a través de créditos aprobados por el Estado.
Como realizar el “Up grade” se hace más costoso dependiendo del nivel que se desee, se realiza un cálculo aproximado tratando de impactar el mayor porcentaje de empresas por sector, obteniendo los siguientes resultados:
15 empresas Q1 (el 11% del sector) = Costo presupuestado 300 Gold
5 empresas Q2 (el 10% del sector) = Costo presupuestado 250 Gold
2 empresas Q3 (el 8% del sector) = Costo presupuestado 200 Gold
Costo total presupuestado 750 Gold. Los cuales no se perderían porque es un préstamo al empresario el cual deberá pagar intereses (semanales, quincenales o mensuales), hasta el momento del pago total de la obligación. Así mismo, deberá tenerse presente que tal vez no se estaría utilizando la totalidad del presupuesto porque habrán empresarios que no se inscriban.
Relaciono las tablas con el detalle por sector…
P.😨
En horas de la noche podré a discusión el tema en el foro del Congreso. En este momento debo salir de manera urgente VR.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
como activaria esto el consumo a mayor q mayor precio final, tenemos empleos que paguen
Interesante estudio y propuesta. Pero tengo inquietudes.
1- Cuáles serían los criterios para otorgar los créditos.
2- Cuál sería el plazo para el pago de los créditos.
3- Quienes decidirán si se otorga o no un crédito y como se elegirán esos "quienes".
4- De donde saldrá el dinero para estos créditos, si con los presupuestos aprobados a FMC, Escuelas, War games, y demás gastos del estado ahora mismo nos encontramos en un déficit presupuestal, los ingresos por impuestos, recolección de gold de los congresistas no alcanzan.
falta a ver si como dice vasco, hay plata pa eso.
1º con respecto a los datos, debemos tener presente la parte de la demanda,, no se porque no se presenta tal vez es dificil de encontrar, ya que ¿como se le puede sugerir a un empresario actualizar su empresa a Q2 si no hay ciudadanos que compren esta calidad?.
2º con respecto a la sobreoferta, coincido en que muchas personas no miran con cuidado el mercado y en su afan de "gastar" su gold, crean un canivalismo, lo cual genera quiebras a las jovenes empresas.
3º Con respecto a los credito, ha habido ciertas iniciativas para incentivar el credito una de ellas esta como ley, la cual es la ley de institucionalidad economica, la cual establece apoyo al empresario, por lo cual como gongresista hago un llamdo tanto al gobienro como a los integrantes del de este comite, empezar con dicha aplicacion.
Y lo otro es que si la gente no se robara los gold del estado, se podriar hacer esto y muchas otras cosas , no esperer sobrados de comida ni armas...
comparto la opinión de mis compañeros, alguna vez yo propuse la creación del IFICOM (instituto de fomento industrial y comercial) pero no cuajo por la sencilla razón de que no hay plata y segundo como hacer para controlar esos prestamos y no nos hagan "pistola" los empresarios beneficiados, la propuesta es buena,pero aplicarla es difícil, es mas efectivo, directo y beneficioso el crear empresas estatales que ayuden a los skill 0, creen empleo, paguen impuestos y de paso dinamizan la competencia empujando a los empresarios a ser mas eficientes y creativos, incluso, se pueden subsidiar empresas que estén mal económicamente pero que se comprometan a crear empleo y devolverle el favor al Estado a través de productos que ayuden a los novatos.
Ahh qué pena S.M Nelson, comentaste mientras yo estaba escribiendo mis respuestas. Lo que nos "hagan pistola" podemos utilizar los contratos. Pero me suena la idea de subsidiar empresas que estén económicamente mal, algo así como una "Ley de Quiebra"
Estos asuntos los debe manejar el ministerio de economia y sus encargados...
Se decidió asi en el congreso para evitar malos manejos con el dinero del estado por culpa del desconocimiento del asunto por parte de la mayoria de los congresistas y/o mandatarios, o por la excitacion de algunos de implementar leyes economicas que a la larga solo destruyen la economia.
.
Muy buen informe Darkness. Congrat..