El otro PCeE

Day 3,078, 15:54 • Published in Spain Spain • by Guinovart


Cito aquí como introducción una parte del articulo publicado por xionSoyYo en su periódico (Hora de la Izquierda) en que analiza los resultados del último dia 15:

''El extraño caso del Partido Comunista

El partido más movilizado no ha sido el Partido Viejuno, sino el PCeE, casi 6 de cada 10 afiliados han votado en sus primarias. Es un dato increíble teniendo en cuenta que venían de datos mediocres el mes pasado.

Literalmente, el dato es increíble, los datos hacen creer que el partido ha sufrido algún tipo de intervención externa, algo insinuado por algunos de sus militantes, motivado en parte por el hecho de haber pillado a militantes de otros partidos afiliados al PCeE justo el día de las votaciones.''


Esto es cierto. Y es solo uno de los muchos disparates que han ocurrido últimamente en el PCeE y que no han llegado a la opinión pública. Escribo hoy este artículo para intentar que la gente este informada de lo que está pasando en el PCeE.

Las elecciones a SG

Empezaremos por el final, pero he creído que era mejor así, para ganar un poco de credibilidad en mis palabras. La credibilidad que quiero ganar es la de SG del PCeE que, según los estatutos, soy. Actualmente este cargo lo debería estar ocupando yo. Y hay dos razones para ello. La primera está en los Estatutos, unos Estatutos que (no es raro ya en este juego) contradicen lo que se puede hacer ingame.
Según los Estatutos del PCeE en caso de empate en una votación, ostentara el cargo quien lo haya ostentado anteriormente menos veces. Fue este el caso de la votación ingame a SG, donde Mojis y yo empatamos a 22 votos (quiero aprovechar para dar 22 gracias. Gracias por creer que el cambio en el PCeE es posible, yo también lo creo así).
El otro problema que hubo, como bien explicaba xionSoyYo en su artículo, fue la interferencia de voto externo es estas elecciones. Parece que a cierta gente no le interesaba un cambio en el PCeE.
En principio la votación parecía ganada (23 a 20 creo que estaba cuando me fui a dormir ya tarde) por lo que no pensé en denunciar el caso en aquel momento. Preferí creer las palabras de Duque. Pero al dia siguiente, se anuló un voto mio por multi y supongo que alguien holdeo voto hasta tarde, con lo que quedó el resultado de empate ya mencionado.


El caso de Israelgf

Israelgf se presentó hace dos meses a SG del PCeE. Lo hizo siguiendo los Estatutos vigentes y sin ninguna irregularidad más que las que cierta gente quiso ver. Si bien es cierto que no se postuló en el foro, tampoco los estatutos mandan que así deba ser. Lo hizo en el feed y con poca antelación. Lo que se ve que no valía para contarlo como candidato sino que era algo más propio de un TOver. El dia de las elecciones se le pasó por la cabeza la buena idea de hacer campaña para que le votaran (ya llevaba bastantes votos de gente que, descontenta con la cúpula de hacía unos meses, buscaba una alternativa).
Pero lo que parecía una buena idea, no lo fue en absoluto. Contradiciendo los Estatutos, se le acusó públicamente de TO al PCeE y se pidió el voto al otro candidato. Se llegó a hacer un spam masivo entre los militantes del PCeE anunciando que se estaba produciendo un TO y pidiendo que se votara al otro candidato. Y todo esto, otra vez, unilateralmente, sin consultar al resto de la militancia.
Después de este episodio, hay quien dice que Israel se fue. Pero digámoslo claro, a Israel lo echamos. Lo echamos por no saber jugar a este juego como adultos.


Ignorar los Estatutos

Este punto es fácil de entender. Estos son los Estatutos del PCeE:

http://www.erepublik.com/en/article/unos-nuevos-estatutos-para-un-nuevo-pcee-2544400/1/20

Lo son desde hace 254 días. Son unos Estatutos redactados para que el PCeE pudiera funcionar realmente como partido de izquierdas. Aunque ahora les veamos sus huecos y sus posibles mejoras eran mucho mejores que los que había antes y, en un principio, parecía que tenían que funcionar.
Pero en los últimos meses, hay quien ha decidido que estos Estatutos no le gustaban y ha usado otros Estatutos (una mezcla de dos textos antiguos) para legitimar sus acciones. No hace demasiada gracia ver como esto pasa en un partido que se proclama (al menos en unos de sus estatutos) comunista. Esperemos que de ahora en adelante se vuelvan a usar estos Estatutos (los vigentes) o, aun mejor, se decida mejorarlos aún más para impedir que al PCeE le vuelva a pasar lo que le ha pasado.


La administración del foro y el spam

El cargo de administrador del Foro del PCeE y de encargado de spamear a la militancia los ostenta hoy en dia la misma persona. Y ello ha repercutido en que ciertas cosas hayan sido hechas en beneficio de una sola persona antes que en beneficio del partido. Han sido cerrados hilos y votaciones sin ninguna razón y no se han estado dando los permisos correctamente (como los del CC, órgano que , según los Estatutos debería haber sido elegido cada mes, pero que no ha sido elegido). Todo bajo la consigna de 'si algo se ha hecho de una forma hasta ahora, para qué cambiarlo?'. Una fórmula también poco propia de un partido que se quiere comunista.
La otra parte del cargo, la de spam a la militancia, tampoco ha sido del todo bien hecha. Además del spam durante las elecciones para evitar que Israel ganara unas elecciones alegando un TO que no existía (algo que se inventaron unos pocos en el PCeE), se ha vuelto a usar esta herramienta sin consensuar nunca antes los mensajes a enviar con el resto de la militancia.


El tripartito

El paradigma de cómo ha funcionado este partido hasta ahora es el pacto entre FPE, PSE y PCeE. Se ha hablado mucho de ello, pero poco desde dentro del PCeE.
A la militancia del PCeE le cayo la decisión dos días antes de las elecciones sin poder votar si querían o no que el PCeE participara en esta coalición.
Se repartieron cargos entre unos pocos, hicieron un programa express (en el que, por supuesto, no pudo participar la militancia del PCeE) y se acordó una candidatura que el PCeE no quería.
Se cometió un TO al PCeE, se pactó con la extrema derecha, se mató la 'C' de PCeE y se menospreció a toda una militancia que creía que un partido comunista debía tomar sus decisiones democráticamente. Y todo eso en una noche.
Aun así, parte de la militancia fue muy crítica con esta decisión (y algunos hasta decidieron hacer campaña por ymyoli). Aunque de poco sirvió en aquel caso, parece que sí que sirvió para que el pacto no se repitiera el mes siguiente.
Los resultados de este pacto son harto conocidos. De lo más desastroso que le ha pasado a este país en los últimos meses.


Listas Congreso

El siguiente episodio fue hace ahora un mes, en las últimas elecciones al Congreso. El BR acababa de pactar la fusión de ePodemos e IF y estaba subiendo como la espuma. Lo que no gusto a cierta gente del PCeE que quería mantener su plaza (es importante entender al largo de todo el artículo, que hay gente en el PCeE que busca, básicamente, un puesto relevante para darse aires de importancia. Algo así como Il Pito pero en un partido comunista).
Al ver al BR subiendo no se planteó el juego limpio. Eso hubiera sido demasiado bonito para un partido que estaba pudriéndose. En vez de esto se decidió empezar a spamear a la gente para que se afiliara a la gente. Spamear de formas feas y de formas muy feas (hasta ilegales; para más información mirar las normas del programa de mentores).
El resultado:
- Montones y montones de acusaciones al BR de multis. Un partido de izquierdas, que debería ser un partido amigo (en vez de la ultraderecha del FPE y del PSE) acabado de nacer con el que ya se empezaba una enemistad. Y una enemistad por parte de algunos pocos que así lo querían. Otra vez la unilateralidad y otra vez las malas formas. Aun así, parece que la relación con el BR no esta rota, algunos seguimos confiando en tejer hilos con la gente de izquierdas y no con el stablishment fachamonguer. Aunque a algunos no les siente del todo bien, un frente de izquierdas es posible: PCeE y BR van a ser partidos amigos.
- Una lista al Congreso desestructurada donde no pudieron salir los candidatos del PON y donde salieron energumenos como Rvega, a quien se decidió darle una plaza en un partido comunista. Rvega, un racista declarado, uno de los fascistas más desagradables con los que me he encontrado en este juego. Que sigue sin entender que en el partido comunista no es bienvenido:




Suma y sigue en la lista de hechos que niegan el nombre del partido, que nos hacen perder el rumbo soviético.
Una lista donde, además, se dio algo que ya se había dado el mes pasado en el PCeE, pero que no por ello dejaba de ser muy feo: duplicidad de cargos. Algunos de los congresistas que salieron electos ostentaban en aquel momento el cargo de Ministro también. Lo ostentaron la legislatura en la que salieron Ministros y se presentaron siendo Ministros, aun habiendo mucha gente más preparada y con más ganas por detrás. El PCeE no ha sabido tampoco cumplir con algo tan básico en la democracia como es la separación de poderes.


Votación Congreso

El último de los episodios ocurrió hace pocos días. Se dio en la votación que propuso CidPR para trasladar el Congreso fuera del Unificado.
Una votación tan importante como esta no deberían poder votarla los congresistas del PCeE tal cual sin consultar a la militancia. Hay un término preparado para ello (y que se usa cuando conviene, pero se oculta cuando no conviene tanto) en el PCeE: disciplina de voto. Algunos militantes pidieron en el feed que se votara y se debatiera entre la militancia que creía el PCeE al respecto. Lo que ya es grave por el hecho de que ningún congresista pensara en pasar esta decisión a la militancia.
Pero, no contentos con esto, ni atendieron al debate, ni preguntaron a la militancia, ni hicieron caso de lo que se había dicho. Hubo de hecho un feed en el que zarkana proponia que se debatiera la propuesta de CidPR (líder del FPE, recordémoslo que no viene mal). Pero lo ignoraron y, en medio de una lluvia de críticas por haber pactado con el FPE y el PSE hace unos meses y por los amiguismos con esta gente, se siguió haciendo lo mismo. Se siguio menospreciando al común y pensando solo en el individual, en el privado.

Espero que haya aun en este juego quien pueda entender que si que hay margen para la ideología y que este margen consiste en una manera de hacer las cosas. Y lo que se denuncia aquí es el hecho de que en el Partido Comunista de eEspaña las cosas se han hecho de muchas maneras los últimos meses (la mayoría de ellas reprobables), pero ninguna de ellas ha sido nada parecido a la forma de proceder de alguien que realmente crea en el Comunismo (o en el eComunismo si se quiere).


Toda esta larga explicación tiene un solo objetivo y no es el de criminalizar a nadie (esto es algo que el PCeE debe hacer de cara a dentro). Desde el PCeE, gran parte de los militantes somos conscientes que el partido ha hecho cosas que no son propias de un partido de izquierdas, por ello quiero pedir disculpas en nombre de parte de nosotros y asegurar que no todo el partido es así.

Guinovart