El futuro de la ALA
Alianza HispanoAmericana
Hoy, día 19 de marzo de 2010 (Day 850 of the New World), los representantes de Argentina, Brasil, Bolivia, Colombia, Chile, México, Paraguay, Perú, Uruguay e Venezuela se reuniron para debatir muchos puntos, principalmente sobre el futuro de ALA.
¿Qué decidimos en esta reunión?
1. TODOS los paises, excepto Brasil y Argentina, tienen un plazo de 72 horas para publicar una decisión: Si permanecen o si salen de ALA.
- Deben hacer sus comunicados oficiales, cada uno en su país, en un artículo y en el foro de la ALA. Justifiquen la salida o la permanencia en esta alianza.
2. Se tomó también la desición de darle a Perú un plazo de 72 horas para decidir, en votación interna, quién será su representante oficial en esta alianza (Leonardo o Jhon Salsichon).
- ALA ya ha dado un plazo de una semana, pero Perú nada ha pronunciado. Caso continue sin pronunciarse sobre este asunto, seguirá siendo válido lo que todos representantes decidirán en esta reunión.
- Perú deberá hacer una votación interna, en que todos sus 20 miembros voten, y deberá presentarse una captura de pantalla ('Print Screen') para validar los votos.
- Junto con lo resultado de esta votación, Perú deberá hacer un comunicado oficial sobre su permanencia o salida de esta alianza, igual que los otros países miembros.
3. Será conveniente, de igual manera, que Argentina y Brasil hagan, con los paises que tienen intereses próximos, pactos de amistad y de No Agresión ('non-aggression').
4. Por último, pero no menos importante, yo continuaré siendo SG de ALA y esta Alianza también continuará siempre y cuando todos asi lo deseen.
- La nacionalidad de SG y CP de la ALA no tiene nada a ver con la salida de los países. Lo que importa son nuestras competencias para desempeñar estos puestos.
- En caso ALA decida que las personas que ocupan estos dos cargos deban salir, así será hecho.
- También serán retirados los permisos de Brasil y Argentina de las áreas privadas del foro. Habrá, sin embargo, un representante de cada pais. Este representante, eligido por el presidente, debe presentarse conmigo o con punta.
- ALA seguirá con los proyectos y sus misiones ATOs.
Estas decisiones, excepto el punto 4, fueron tomadas por los representates asistentes a esta reunión. Muchos presidentes no estaban, aunque fueron avisados en el foro y muchos fueron llamados personalmente por mí. Aún asi, teníamos, por lo menos, un representante de cada país.
Caso alguien no esté de acuerdo con algún punto aquí tratado, tenga la confianza en mandarme un PM, para que juntos podamos resolver el problema.
*Quiero agradecer a Xicohtencatl el Joven, por ayudarme a corrigir este texto y a todos que confian en mi trabajo.
______________
Pitanguinha
SG de ALA
Embajadora del Brasil en Mexico
Ministra del Social
Comments
leido y votado
Votado. Me parece que el tiempo de debate deberia extenderse a mas de 72 horas, para que los congresos puedan deliberar. Pero esto es una simple opinion, de un ciudadano (y ex congresista con larga experiencia)
CASO PERU: Es el propio ALA quien está presentando problemas, el Congreso ya votó considerar a Jhon como Presidente legítimo, y ya se comunicó al ALA. Pero por lo visto a algunos países que tienen guerras abiertas con el Peru les CONVIENE no reconocer a Jhon para así poder invadirnos con la excusa de "liberarnos". Países a los que se les ha ofrecido y votado una paz, y que la han rechazado.
Moredan, creo que estas equivocado, Jhon no fue reconocido como rep de peru por que en la votacion que mencionas, los votos a favor no alcanzaron a cumplir la cantidad que dictaba el propio reglamento del congreso peruano.. 50% + 1 de los votos emitidos
Dante-arg, se equivoca, se alcanzaron más del 50%+1 de los votos EMITIDOS. Puesto que abstenerse de votar no es votar. Y además, el Reglamento antiguo hace siglos que no se cumple en su totalidad por acuerdo de todos tras el TO y el nuevo foro, cosa que algunos han decidido ignorar también. Como también han decidido ignorar que casi todos los congresistas que NO ENTRAN al foro son pro-Jhon.
Para muchos peruanos es evidente, que miembros del ALA simplemente no quieren admitir a Jhon, por los motivos sugeridos.
Uhmm - so Brasil exits the alliance, and the SG is still a Brazilian? WTF
Estoy de acuerdo, si eArgentina y eBrasil "Oficialmente" se an ido del ALA, es tiempo de LIMPIAR esa Institucion de todos los CARGOS y PODERES de esos ePaises.
Todos esos ETERNOS Cargos de esos ePaises, inclusive la "😉OMINATRIX" del Foro, Reina Borg, deben de salir.
Pensar de que una Representante multifacetica, ya pensaba de que pronto le tocaba el "turno" de ser Secretaria del Foro.
Que ganamos de esa Institucion, cuando los ADMINs y MODs del Foro son eArgentinos y eBrasileros.
Siesque desean quedarse en esos cargos, pues se tacha ese Foro eArgentino del ALA, y se hace uno NUEVO.
Debemos de sacar TODO lo que sea eArgentino y eBrasilero del Foro, ya que para eso se an ido "Oficialmente".
Ya es hora de Limpiar ese Foro que estaba lleno de Injusticia y Dominio de esos ePaises miembros.
Los Cargos "Eternos" ad-honoren deben de acabar, se deben de renovar TODOS los cargos de estos ePaises que "Oficialmente" se an retirado.
Ahi veo uno que otro "Altruista" que no desea abandonar el Cargo, porque "todabia" tiene mucho por hacer.
Estos ex ePaises miembros, deben de pensar, de que porque hicieron el Foro, deben de tener "Eternamente" los Cargos de Admins del Foro del ALA.
Pues no es asi, por eso cometieron muchas Injusticias, y se veia de que ese Organizmo no iva ni para atras ni para adelante.
El ALA es de TODOS los ePaises Latinoamericanos, y no solo de eArgentina.