EL FORO DE “LA FAMILIA”
Raul Montesdeoca
Cuando se pronuncie “la familia” dígase con acento italiano y a ser posible imitando la voz de Don Vito Corleone en “El Padrino”, aunque esto último es opcional.
Últimamente hemos visto defensas numantinas de lo representativos que son los foros para los partidos políticos de eEspaña. No voy a generalizar ni a hablar de cosas que no conozco. Puede que en otros partidos el foro funcione correctamente. Incluso sé que GDLN está coordinando sus esfuerzos a través de los feeds del partido, una idea que permite mayor participación de todos los afiliados.
Todos los sistemas son buenos e igual de respetables (o deberían). El problema surge cuando el foro deja de ser un elemento que aporta ideas y se convierte en el brazo ejecutor de un grupo de criptofascistas que se ha adueñado del partido.
Te imagino informad@ de que recientemente me presenté como candidato a presidente del PceE. Fuí acusado por la maquinaria oficialista del partido de ser un Tover porque mi candidatura no fue aprobada en el foro, a pesar de que había dicho en el foro que tenía intenciones de concurrir a la elección de presidente del partido. Una verdad a medias, se podría decir.
Pero no nos detengamos en eso, vamos a analizar la aprobación del candidato oficial en el foro del PCeE.
Debate/Votación todo en uno para elegir candidato ofissial
1º) No existe ningún hilo donde se vote a Mr Kashkov como candidato. Sí que hay un hilo un tanto extraño que se supone que es un debate pero nos encontramos con la sorpresa de que pocos mensajes después se aprueba la candidatura de Mr Kashkov. Una maniobra rara que se apruebe una candidatura en un debate sin que prácticamente nadie (excepto los que estaban avisados) se haya enterado de que teníamos candidato oficial. Yo soy un miembro activo y os aseguro que no me enteré de nada de todo esto hasta que ya estaba todo aprobado. Tampoco me hubiera servido de mucho enterarme porque a pesar de ser militante sigo sin permisos para poder postear en la sección donde se eligen los candidatos.
2º) El hilo se abre el 6 de diciembre, en pleno comienzo de puente y cuando la asistencia es mínima. Se cierra el 9 de diciembre a mediodía a final del puente. ¿Casualidad? Pues puede ser oiga que a lo mejor estoy un poco paranoico pero que juzgue cada cual.
3º) En el hilo del debate que se acaba convirtiendo en votación por arte de magia opinan un total de ¡¡¡10 personas!!! Pero eso no es todo. Hay 3 supuestos candidatos, aunque uno acaba retirando su candidatura y finalmente quedan Mr Kashkov y dariusujce. ¿Sabéis cual fue el conteo total de votos válidos de este debate/votación? Mr Kashkov 3 votos y dariusujce 1 voto.
En resumen, que a un señor que le han votado ¡¡¡3 PERSONAS!!! con nocturnidad y alevosía se convierte en el candidato oficial al que todos y cada uno de los militantes deben apoyar sin cuestionarse ni lo más mínimo. A un candidato al que ha avalado un mísero 1% de los afiliados.
¿Este es el centralismo democrático del que presume el PceE? Pues mal vamos.
Y como no quiero extenderme dejaré para próximas publicaciones esos extraños votos de gente que no se pasa nunca por el foro y que de repente votan a determinados candidatos. Gente cuyos nombres empiezan todos por “S”. ¿Casualidad? Vaya usted a saber.
Alguno me ha preguntado que hasta cuando voy a estar tocando las narices con estas cosas. La respuesta es bien fácil. ¡Hasta devolver la dignidad al PCeE!
Comments
ÑAX
Beee ñax Beee ñax
Te pasa por no disparar a las 5 gallinas.
Yo ya he dicho que me presentaba, luego no quiero lloros
P😛 boi spameando la DA y guiris
Pues con que te busques tres amigos ya tendrás más votos de los que tuvo Mr Kashkov en el foro. 🙂
Más que Vihesito en el BOI seguro y a él no le mencionas.
te acuerdas de Diosaatenea?,tu si te das cuenta cuando huele a multi 😛
1º- Hay un hilo de debate y otro para que aquellos que lo deseen se postulen, así que no mientas. Y tú de activo no tienes nada. el 90% de tu actividad en el foro es poner copy/paste de tus artículos, así que otra mentira más para la saca. No te enteras porque prácticamente toda tu actividad se reduce a autopromocionarte.
2º - Los hilos de debate/postulación a SG se realizan siempre en las mismas fechas del mes, como está estipulado.
3º - En este mes no hubo más postulados (LPey tenía también un programa, pero prefirió esperar a otra ocasión para que no hubiese muchos problemas, al haber un intento de TOveo). De hecho, para que se vea lo activo que eres, ni siquiera te diste cuenta de que la candidatura de Darius era un simple trolleo (lo que indica que ni siquiera entraste a leerla). Por tanto, no hubo votación al no haber más candidatos en esta ocasión. Asi que no es que haya poca participación en las votaciones, sino que no hubo.
El centralismo democrático del PCeE es ese que no limita la posibilidad de presentarse a nadie, Los cargos de SG, presidenciales o congreso son cargos que requieren tiempo y dedicación, y alguien que no puede ni hacer el esfuerzo de entrar en un foro, es muy dudoso que vaya a tener tiempo para dedicarselo a ellos. Todas las decisiones son tomadas por los afiliados, que son quienes se dan a si mismos las normas a seguir, y luego el CC se limita a asegurarse de su cumplimiento.
De tu paranoia de los nombres con S, mejor ni hablamos.
Te votaron 2 colegas y tu propio voto, neng. Tú a los únicos que representas es a los 4 mangantes que han secuestrado el partido.
Por favor, señor iluminado, enseñame ese post misterioso que solo tú puedes ver.
Tienes el vínculo en el artículo. ¿No te lo has leído? ¿O solo ladras por inercia?
Resulta que ahí solo hay gente debatiendo, no hay ni un solo voto a nada ni nadie.
jajajaja Pues peor me lo pones. ¿Me estás diciendo que fuiste candidato oficial sin que nadie te votara? Ay que me desorino toa.
AHAHAHAHAHA
No hubo otro candidato simplemente por culpa tuya. Si no estuviéramos amenazados por un TOveo LPey no habría tenido ningún problema en presentarse.
Y entonces estás admitiendo el que no hay votación y todo lo que has dicho te lo habías inventado?
O sea, que sí puede haber varios candidatos pero solo siempre y cuando uno de ellos no sea yo. Ya me va quedando claro. Gracias por tu aclaración, kompi. 😉
Cree lo que quieras. Da igual que fueses tú u otro. Es debido al riesgo que representa una amenaza de TOveo, no a que seas tú en concreto.
Porque no le dais permisos a MontesdeCoca 🙁
Es un revolucionario, y por sus venas corre sangre claramente comunista!!
Eres un REACCIONARIO!"! Reaccionario de mierda!"" 😃
A vuestro colega vihesito bien que no le ratificaron como sg en el BOI, y también muy bien por no criticarle #Hipocritas
Hola, yo estoy afiliado ingame al PC_eE y sigo esperando a que se me den los permisos para ejercer mis derechos de afiliado. Puedes avisar a la persona correspondiente?
Ya los tienes. Siento no haber respondido antes, pero me fui a la cama y hasta ahora no había entrado al juego de nuevo 😉
Gracias, ya me los han dado. Ahora otro favor, me puedes indicar el enlace al hilo de votación a secretario general? es que no lo encuentro por el foro.
Como ya le he comentado más arriba a Raul, este último mes no hubo votación porque solo hubo una candidatura 🙁
Entonces tu legitimidad democrática como candidato oficial proviene de...
0 votos?
Tampoco entiendo lo del candidato único. Aquí aparecen postuladas hasta 12 personas:
http://www.erepublik.com/es/main/party-elections
Se podría haber hecho la votación, pero habría sido absurdo habiendo solo una opción. La legitimidad viene de que fui el único que se postulo a tiempo y realizó un programa.
Tenia montesdeoca acceso al foro para postularse en tiempo y forma?
No, a esa sección no tiene acceso. Pero tampoco puede presentarse aún porque los estatutos establecen una antigüedad mínima en el partido antes de poder presentarte a SG.
Si no se pudo presentar lo de la antigüedad es irrelevante. Lo suyo hubiera sido que presentara su opción y formara parte del debate aunque al final le fuese rechazada. Y habría que tomar en cuenta que siendo un histórico de la izquierda montesdeoca ha pasado mucho tiempo en el PCeE a lo largo de los años.
Si mal no recuerdo ya por los días 1500's (1540 creo) durante el gobierno del PCeE formado por astaroth y bakunin Montesdeoca formaba parte del partido y ocupaba un ministerio.
Pero es que me parece que al no tener acceso se le ha bloqueado desde un principio toda posibilidad a participar en los procesos democráticos.
¿Quien tomo la decisión o emitió el dictamen de que no cumplía con la antigüedad? o ¿esto se dijo a posteriori para justificar su no acceso a esa sección del foro?
No era del PCeE. Presentó una candidatura externa y vino a que se le ofreciera apoyo, como puedes ver en este post:
http://pcee.foroactivo.com.es/t3550-asalto-al-poder
Tampoco ha pasado mucho tiempo en el PCeE (lo que viene a ser nada), y es algo que queda bastante claro cuando se ve cuanto ha participado en el foro (apenas a llegado a 50 mensajes, y eso ahora que antes de venir a TOvear aún era menos)
No se le ha bloqueado el acceso a los sistemas democráticos. Puede participar en los debates, aunque no lo hace. Su actividad en el foro es puramente autopromocional y destructiva.
El tema es que como afiliado lleva apenas 2 meses, y no nos vamos a saltar los estatutos solo para complacerle a él. Se le han aplicado las mismas limitaciones en ese sentido que a cualquier otro afiliado.
Entonces ha sido error mio. No sé si es la misma candidatura, pero en la presidencia de Bakunin yo si me afilié al partido y pensé que todos los ministros habían hecho lo mismo por el rol que llevabamos.
En cuanto a lo del foro, yo estoy convencido que si es afiliado deberia tener derecho a participar. Tú llamas a su posición "destructiva" queriendo descalificarla cuando a mi me parece que sus argumentos y críticas pueden llegar a ser válidos. Y los argumentos deben estar en igualdad de condiciones siendo dejado a criterio de los militantes elegir cual es el mas convincente.
Me has dicho que no participa en los debates y votaciones y antes has dicho que no tiene acceso a esas secciones, hay algo que no termina de cuadrarme.
Como resumen: 1) Deducimos que a Mr kashkov no le votó nadie. 2) Que yo no pude participar en el hilo de las elecciones porque no tengo acceso. 3) Nadie invalidó mi candidatura en el foro a pesar de que la había anunciado en el foro. 4) Apenas 9 personas decidieron de manera unilateral que mi candidatura era un TO.
¿Y tienes las narices de decir que no os podíais saltar los estatutos para que yo me presentara a presidente? Por lo que veo, os los saltáis únicamente cuando os conviene a los de la "cosa nostra".
Os voy a dar un consejo y no debería. Dejad de dar explicaciones y quedaos calladitos. Cada vez que explicáis algo, sube el pan.
Hay una parte que es para votaciones y postulaciones (la sección "elecciones") y otra que es para el resto de debates del partido (la sección "Debate Interno"). En esta última puede participar, pero no lo hace más que para poner enlaces a sus artículos.
Ahí puede poner lo que le de la gana, así que derecho a participar.Sin embargo, no abre debates para modificar lo que quiera que no le guste. Simplemente despotrica sin luego hacer nada para cambiar nada.
Aparte de no poder postularse por el tema de antigüedad que te he comentado, sus intentos de saltarse las normas del partido son susceptibles de sanción, así que aún tiene suerte de poder andar por ahí.
A ver, sigo yo un poco. Tienes cero voto pero tu legitimidad parte de que eres el único que se postuló cuando raul no tiene acceso a postularse.
Luego aun no me has respondido quien ha rechazado su candidatura y dictaminado lo de la antiguedad. (persona u organismo interno).
Le doy muchas vueltas porque en verdad esto de los foros es alucinante.
Me hace mucha gracia la parte en la que dices que apenas llevo 2 meses de afilado y que mi participación es muy baja porque solo he escrito 50 mensajes. No tiene desperdicio.
Publico en el foro lo que quiero yo, no lo que me digas tú. Mis artículos hablan de cosas que suceden en el PCeE. Si no abro debates es porqué realmente creo que no sirve de nada ya que el foro está pervertido y manipulado. La solución no va a llegar usando las reglas de los tramposos. Prefiero usar los feeds del partido y la prensa para que todo sea transparente.
Su candidatura se rechaza automáticamente al no cumplir los requisitos para presentarse. Puedes echarle un vistazo al reglamento electoral del partido:
http://pcee.foroactivo.com.es/t6292-reglamento-electoral
A Montesdeoca. Si a ti te parecen mucho 50 mensajes en dos meses (ni siquiera eso, porque ya tenías de antes), es que no has comparado con la actividad del resto de compañeros, que le da mil vueltas a la tuya.
Traducción de tus palabras:
"No quiero abrir votaciones porque en realidad la mayoría no apoya lo que estoy haciendo y las rechazaría. Así que como no quiero que quede registrado que me han rechazado en una votación, me invento una trola y me dedico a confundir a la gente por los feed y a TOvear el partido".
Y luego vas de demócrata por la vida.
Y si, postea lo que de la gana en el foro, pero eso no va a cambiar nada que lo único que haces es promocionar tus artículos, que además, son completamente falsos. Y eso ha quedado claro en este artículo, en el que se ve que no te enteras de lo que pasa en el partido (y luego te atreves a ir dando lecciones) o directamente manipulas de manera interesada (lo más probable).
¿Sabes desde cuando estoy registrado en el foro del PCeE? Desde el 19 de Abril de 2011. Normal que no lo sepas porque tú llegaste en Mayo de este año.
¿Y qué quieres decir con eso? De militante sigues llevando dos meses. Y eso es lo que cuenta a la hora de aspirar a cargos.
Resumiendo todo esto: tienes que estar de militancia x tiempo y registrado y participando como digais antes de poder aspirar a algo en el partido. Ergo, necesitais tiempo para que la gente se aburra o le laveis el cerebro para que no den el cante. Comunista a topeh de power por lo que veo.
Por cierto, me encantan estos articulos con muchos mas coment que votos!!!
No se le lava el cerebro a nadie. EL puesto de SG es importante y es normal que el que lo ocupa sepa como funciona el partido y conozca al resto de compañeros. No es un puesto que se le pueda dar al primero que pasa.
"Su candidatura se rechaza automaticamente" Vale, pero ¿QUIEN la rechaza?
Por lo demás me sigo confundiendo, dices que montesdeoca no quiere abrir votaciones para no dejar registro, cuando antes has dicho que no tiene acceso a las votaciones.
Por lo demas, el partido no es el foro, por ejemplo yo he pasado a lo largo de mis cuatro años de vida bastantes veces por el PCeE y no me habia registrado en el foro nunca, porque el outgame no me atrae en lo mas minimo. Asi que no puedes obligar a alguien a jugar en un foro que no es parte del juego en si y mucho menos juzgarlo en base a ello.
No tiene acceso al subforo de votaciones de elección a cargos. El resto de debates/votaciones para las reformas del partido son en otro subforo, que es debate interno. Y ahí si tiene acceso.
El PCeE como muchos partidos de izquierda exigían una alta actividad en el foro, sobre todo por los mercados internos. La política social y económica que desarrollamos brotaba de los medios materiales de ese mercado interno y de la comunicación entre los miembros, por lo que la dignidad del PCeE está en su foro. Todos los aspectos ingame han sido vilipendiados por los programadores y ante eso no hay nada que hacer. El culpable HOY no es Siddy ni afines, sino aquellos que se resignan a morir con dignidad.
Viva el pueblo! Votado!
pero si esta vivo !!!!
El culete de albus ha exado de menos tus lamidas xDD
Yo estoy en el pcee y me mantengo en una postura neutra. Cuando hubo elecciones no me terminaban de convencer ninguno de los dos, y para colmo los militantes se mantenian en una postura de acusaciones y hostilidad que solo hizo reafirmarme en mi postura neutral.
Si raul quiere denunciar alguna irregularidad me parece estupendo. Si MrKashkov quiere hacer lo mismo igualmente me parece legitimo por su parte.
Saludos y suerte.
Se ve que Tiresias no se ha conectado todavía.
jajajajaj sscchsss!!! No hagáis ruido que lo despertáis.
ni puta gracia en vdd xd
El PCEE es genial, si dos te votan eres candidato, dependiendo de quienes sean esos dos, claro.