El Circo Chileno - por Lord Juan

Day 1,999, 00:02 • Published in Argentina Argentina • by Eslabon Perdido


Recientemente acabamos de vivir una de las tomadas de pelo de nuestro vecino trasandino de muy bajo nivel, y es que Chile propuso un NAP, estableció la reunión y cambio las condiciones a último momento. Pero eso no es todo, a pesar de que se alegue actitud altanera por nuestra parte, el trato recibido por nuestro equipo de MoFa no invitó ni mucho menos a una charla cordial, de gente que se encargo de remarcar que estábamos borrados y ellos “imponían las condiciones”.

Pues bien, al gobierno chileno les afirmo que si ustedes nos citan a una reunión de un NAP, no ponen ni mucho menos las condiciones. El equipo argentino estuvo dispuesto a ceder mucho (más de lo que yo comparto), y aun así se tuvo la desfachatez de pedir un territorio originario de Argentina y amenazar que si no volvíamos a hablar el 26 ante la negativa de Argentina (osea, amenazar dejarnos sin Congreso).

Pues yo les digo, prefiero no tener congreso a que se nos trate de esta forma, montando el telón para un circo, teniendo la desfachatez de incluir condiciones a última hora lo que mal predispone cualquier negociación; peor realizar demagogia con su propio pueblo y el nuestro para escrachar al gobierno argentino.

Pero no planteo un discurso populista, sino que vamos a analizar los hechos para que nuestro pueblo así como si así lo quieren el chileno puedan ver las cosas desde un humilde intento de objetividad desde su interlocutor.

¿Por qué afirmo que Chile no trato de buena forma las negociaciones?
Porque antes de cualquier reunión para establecer un NAP siempre hay charlas preliminares, charlas en donde se dejan algunos puntos importantes para ver si tiene sentido juntarse a debatir o no. Chile en esas charlas jamás menciono la cesión del Noroeste Argentino. Eso fue una sorpresa de última hora, algo que obviamente predispuso mal al equipo argentino antes de la negociación.

Para evitar negaciones falsas cito el propio log que cortesía de DrKaban pueden disfrutar todos:

1. 22:33 Skullkraken nostros hicimos un documento
2. 22:33 *** LucasCampora joined #se.Chile
3. 22:33 Flor[MoFA][Titiritera] mostramelo
4. 22:33 Skullkraken con las exigencia
5. 22:33 Skullkraken que es el siguiente.
6. Skullkraken porfa leanlo
7. 22:34 Skullkraken y me dan sus impresiones
8. 22:34 Flor[MoFA][Titiritera] "argentina-rola"
9. 22:34 Flor[MoFA][Titiritera] tiene que agregarse a uruguay y colombia

10. 22:35 Flor[MoFA][Titiritera] El arriendo de “Argentine Norwest” de parte de eChile a eArgentina pasará a ser vigente desde la renovación del acuerdo
11. 22:35 Flor[MoFA][Titiritera] que?
12. 22:35 Flor[MoFA][Titiritera] no vamos a alquilar originarias

13. 22:36 Flor[MoFA][Titiritera] onda, estamos abiertos a negociar
14. 22:36 Flor[MoFA][Titiritera] no a que nos humillen
15. 22:36 ElTinchosss Skullkraken[CP[[CL]: ni parecido a lo que hablamos nosotros



¿Por qué afirmo que Chile monto un circo?
Para empezar porque Kaban salió con los logs de una conversación entre Estados http://www.erepublik.com/en/article/no-hay-caso-con-eargentina-2258650/1/20, lo más irónico es que acusa una diplomacia populista de parte de Argentina pero él no tiene problemas en mostrar la conversación entre ambos gobiernos con un discurso demagogo con el fin de encabritar al pueblo chileno y dividir o provocar al argentino.

Pero ustedes me dirán que quizás la actitud de algunos presentes en la reunión no fue la correcta, y hablamos de ambos lados porque está claro que así fue. Pues bien voy a remarcar una diferencia, cuando las partes charlan de ante mano condiciones y una a último segundo agrega algo que para la otra es inadmisible, pues entonces se entiende que desde esa parte ya prime el mal humor (pues todos somos humanos y es una tomada de pelo realizar eso).

Pero a eso hay que sumarle que mientras de lado argentino sólo una de las personas se sintió realmente ofendida mientras que los otros lo tomaban a chiste porque con ese anexo se habían eliminado las conversaciones antes de iniciarlas, del lado chileno que fue el que agregó eso a última hora, primo la prepotencia (“acá nosotros disponemos”, frase más propia de un ultimátum que de una negociación entre pares), las amenazas (“bueno, si quieren volvemos a hablar el 26”) y el trolleo (“bueno, entonces esperen a TWO”, menos mal que esperamos xd).

No voy a negar que del lado argentino también hubo una actitud fuerte (aunque no llegamos a amenazas xd), pero dado el contorno de cómo se generaron los acontecimientos fue la parte chilena la que dispuso a esta situación, y no me parece raro, ya que yo personalmente pienso que todo esto fue para ver si podían sacar más de la cuenta en la apurada que nos pegaron (sabiendo que las cosas estaban por cambiar dado el contexto internacional, y negándose a tomar ese factor en toda la negociación y para colmo tomarlo a chiste) y ante la negativa acusar a la parte Argentina de soberbia, mal aliada y un montón de afirmaciones cínicas que nada tenían que ver con los resultados, poniendo como claro ejemplo, ver a Kaban afirmar que no pensamos en Uruguay, cuando Argentina no sólo pensó en ellos sino que los pidió pero nunca se pudo avanzar:

22:34 Flor[MoFA][Titiritera] tiene que agregarse a uruguay y colombia
22:38 ElTinchosss y la liiberacion d e uruguay ?¿

Aun con todo algunos chilenos o aliados suyos pensaran que de no haberse todo predispuesto tan mal eran condiciones negociables dado el contexto.

Tal afirmación es falsa, les pido acá sí que reflexionen, que los resultados de la negativa más allá de los modos no tienen que ver con la soberbia sino con la lógica:

1) Para empezar fue Chile quien pidió el NAP, esto demuestra que el interés primo de esta parte, y las razones son obvias (nada de pensar en nosotros, y menos ese cuento de que por ello tuvieron que rabiar con sus aliados cuando Perú o Paraguay no sacan nada de esta guerra), a nivel internacional se han incrementado las tensiones entre CoT y TWO y el conflicto puede estallar en cualquier momento lo cual poner fin al frente argentino sería un alivio para CoT entero.

2) Partiendo de esa premisa que fue la que insto a la negociación (porque hace más de un mes cuando el presidente Ash solicito una “Pax Americana” se le respondió, “claro sólo si aceptan no tener congreso”), Argentina aun con eso estaba dispuesta a aceptar finalizar todos los conflictos regionales (motivo por el cual yo personalmente no estaba de acuerdo, ya que es el principal sostén de la población) para poder dedicarse a ayudar a sus aliados y finalizar el desgaste de recursos innecesarios además de una guerra a esta altura impopular para ambas partes. Estaba claro que si era regional significaba que también debería tomarse en cuenta a Uruguay y Colombia, pero jamás se avanzo de la “garantía de la originaria” como para tratar estos reclamos (que se efectuaron).

3) La “clausula de garantía” no era tal, sino darles una excusa a ROLA para afirmar que rompimos el NAP en caso de que las tensiones con TWO bajaran, ya que se hace imposible controlar a una población entera para que no abriesen rws en dicha región. Por el contrario nuestro CP propuso en un momento determinado una clausula penal en golds, pero ni siquiera fue tomada en cuenta ya que como sigo repitiendo, me parece que lo que buscaba Chile era o sacar el máximo provecho posible o hacer de esto un circo donde Argentina fuera el malo (remarco que cada dos por tres ponían “no vamos a dejar a nuestros aliados” como si alguien lo hubiera pedido luego de dejarse claro al comienzo xd); y tan sólo sobre el final la parte chilena al contemplar su fracaso en dichas metas expuso esa salida (cuando ya ni siquiera estaba la mayoría de la parte Argentina).

En fin, con todo esto le pido a aquel que lo lea que reaccionen, los argentinos somos orgullosos pero para nada lo peor de este emundo, acá no se aplica el cuento del anti imperialismo de Chile (hoy por hoy son más imperialistas que nosotros), acá fuimos nosotros la parte ofendida, en todo un trama preparado por Chile para hacer parecer al mundo que con nosotros no se puede negociar, que somos malvados y un montón de pavadas que ya nadie se cree porque se caen por los propios hechos. Evidenciando una prepotencia que ya llevan teniendo un buen tiempo atrás y provocándonos. Pues bien quizás después de este papelón que montaron, puede que no se puede negociar mucho…

FIRMA: Lord Juan - http://www.erepublik.com/es/citizen/profile/5668181