Join the new world

POLEADO!!!!!!!!!

Imagenes fuertes....

excelente artículo!!

Felicitaciones

buen articulo man
ya no NE wones!
paz krju!

votado
armas gratis

http://www.erepublik.com/es/article/-rifa-de-armas-q7-y-panes-nete-al-pdm--2487907/1/20

no e perdido la fe en la humanidad o7

Gran articulo amigo.

Solo puedo decir algo.
Seria maravilloso que todos tuviéramos un poco de humanidad como la demostrada en las fotos.
Se me hacen tan tontas las guerras en la RL.
Ojala y un día todos piensen un poquito antes de hacer el mal.

si, pero ojo que muchas veces suelen ser montajes.

Claro, pero no por eso pierdo la fé en la humanidad. 🙂

Pura demagogia al servicio de quienes organizan las guerras en su propio beneficio. Ni todas las guerras son malas ni un acto humanitario convierte a nadie en un héroe.
Hubo, hay y habrá guerras NECESARIAS. Y tú has mezclado todo como si fuese indiferente el bando en el que lucha cada cual y NO LO ES.

No es lo mismo luchar con los americanos en VIETNAM que luchar contra los NAZIS en la II Guerra Mundial. Ni es lo mismo estar del lado de los fascistas (en Ucrania, por ejemplo) que al lado de los republicanos en la guerra civil española.

Este tipo de demagogia, SIEMPRE, SIEMPRE, es utilizada por la reacción para tratar de que los pueblos se rebelen contra las injusticias.

No quería incluir la parte política, obviamente coincido contigo. Pero mi periódico no se llama "La Política en la Guerra".

Buen articulo v+s

Este tipo de demagogia, SIEMPRE, SIEMPRE, es utilizada por la reacción para tratar DE EVITAR de que los pueblos se rebelen contra las injusticias.

Soy matemático y para generalizar algo siempre tengo que demostrarlo. Cuidado con este comentario, no necesariamente todas las imágenes son demagogia. Puedo asegurar que algunas características se se observan en ellas se han visto a nivel más personal, por ejemplo, en una marcha.

Mi objetivo era presentar un marco emocional para denotar que no todo en la guerra es sangre y odio. Paz.

1. La guerra (y la vida en general) no es algo sometible a un QED (Quot erat demonstrandum...), si bien es cierto que las generalizaciones son problemáticas aunque la dialéctica nos enseña a ir de lo particular a lo general para poder volver a lo particular con una visión global previamente formada...

2. Es evidente que las guerras se libran por personas y éstas pueden ser buenas, malas u horrorosas pero la calidad de ellas no implica que puedan realizar obras de arte, por ejemplo, en defensa del odio y del mal. Y para no extenderme pondré un caso: Céline.

[removed]

Lo siento, mi visión en este sentido es muy abstracta. A veces sólo veo puntos y líneas, a veces topológicamente distinatas, pero al fin, eso. No me siento con la formación filosófica-histórica-política suficiente. Aunque puedo persistir, sin temor a equivocarme, que algo es relativo, no puede generalizarse.

Aunque tú utilices "lógica difusa", incluso en matemáticas hay AXIOMAS, que sabrás mejor que yo que no necesitan demostración... pero no pretendo entrar en terrenos ajenos.
En cuanto a "generalizar" permitamos invocar otra palabra más afín a tu formación matemática: induzcamos un nuevo teorema social a partir de axiomas comunmente admitidos: "Las guerras pueden ser necesarias o innecesarias; pueden ser malas o buenas".

Y no diré más porque esto sería infiniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiito................

Pero algunas de las imágenes no son axiomas, estrictamente hablando, dentro de tu contexto.

Mark Twain decía: "Si es un milagro,cualquier testimonio es suficiente. Si es un hecho, es necesario probarlo."

Por haber mencionado a Mark Twain yo recurriré a Ambrose Bierce y su Diccionario del Diablo:

Milagro, s. Acto o acontecimiento que se sale del orden de la naturaleza y es tan inexplicable como ganar a una mano de cuatro reyes y un as con cuatro ases y un rey.
Prueba, s. Evidencia con visos de verosimilitud levemente superiores a los de inverosimilitud. Testimonio de dos testigos fiables frente al de uno solo.

😉))

Votado, pero tener en cuenta que la violencia no es una categoría abstracta. No es lo mismo una guerra imperialista, una de liberación, una acción de terrorismo de estado (como en Iguala),etcétera. El pacifismo se usa como instrumento ideológico por parte de quienes dominan para que no levanten la cabeza las clases desposeídas. En la medida que existan las condiciones que generan la violencia, no es más que una utopía reaccionaria pensar la posibilidad de un mundo no violento.

entonces...solo conflicto de intereses ;w;

También coincido contigo, YO CREO que el ser humano es (no se si lo seguirá siendo) violento por naturaleza. Y con respecto a lo segundo, Emily Dickinson decía: "Ignoramos nuestra verdadera estatura hasta ponernos de pie"

mis intereses y la de los dueños de la empresa multinacional en la que laburo son antagonicos y precisamente sobre esa desigualdad se monta el regimen politico a medida de los intereses de la burguesia...

Buenas imagenes.

votado

Casi llore... Alguien sercano estuvo en la SGM

V+S

Mejores beneficios al ser miembro, UNETE AL PDM 🙂
http://www.erepublik.com/es/article/-rifa-de-armas-q7-y-panes-nete-al-pdm--2487907/1/20