Ejercito: un ente apolítico
•
by Juan Rico
Conforme se desarrollan las guerras en eRepublik, hemos podido ver algunas disensiones, como la del "ciudadano" eRepublicano, que francamente merecería la horca por ser miembro de las Fuerzas Armadas de España, y actuar en contra de los intereses nacionales, como de las ordenes emitidas por el mando del ejercito.
Reitero: gente así merece no la expulsión del ejercito, sino una corte marcial por alta traición y nada menos que la horca, de ser encontrados culpables.
Desde el primer artículo de El Veterano de Madrid hemos defendido el carácter castrense y apolítico que deben tener las fuerzas armadas. Es preciso por ello limitar la militancia política. Como dijo el escrito estadounidense Robert Heinleyn "¡cielos, si los soldados pudiesen votar, a lo mejor votarían no saltar en paracaídas". Sencillamente, el soldado supedita su voluntad no a una "causa justa", no a "lo bueno", sino simplemente a la disciplina de la que emana el sentimiento de servicio. Solo así se forja el político que, con sus ideales como bien cultural, no los supedita al servicio público.
Pocos nos apoyarán en nuestra determinación, pero debemos prohibir la militancia en mandos y, a ser posible, en la tropa, para conseguir un ejercito homogéneo en el que las órdenes se impartan sin quebrantamientos masivos de la disciplina. Si se quiere ir en contra de la nación, uno siempre puede firmar el impreso, caminar por el camino de la deshonra, y hacerse un soldado de fortuna. Hay milicias que, con mayor o menor éxito, han logrado su propósito.
El boicot a la disciplina, en todo caso, no puede tolerarse. El servicio otorga verdaderamente la ciudadanía. La traición debería acarrear una pena proporcionalmente similar.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Dada la presumible evolución que va a tener eRepublik está claro que vamos a necesitar ejércitos disciplinados. Ahora bien, dejar al ejército al mando de ePersonas ajenas a grupos políticos sería equivalente a crear un nuevo poder que, en un momento dado podría negarse a cumpolir las ordenes, etc. Afortunadamente no está previsto el módulo \"Alzamiento Nacional\", aunque...
En cuanto a la horca, no me hacen caso-. Mira que pido los módulos \"Ajuste de Cuentas\" y \"Juicios sumarios con linchamiento publico\", pero no me hacen caso.
Lo que ha de haber es un compromiso claro cuando se ingrese en las FFAA y una sanción para quien lo incumpla.
Votado.
Simplemente, a esos criminales habria que vetarlos de las FFAA y no poder disfrutar de sus ventajas, esto es guerrear subvencionado.
El poder judicial podría ayudar en esto.
Creo que ser político y militar no es excluyente.
Pero las órdenes son las órdenes y el ejército no es una democracia.
Yo también llevó tiempo pidiendo el modulo linchamiento pero no hay manera.
El comportamiento de esa gente que lucha contra nuestras fuerzas armadas me parece despreciable. Y su expulsión de ejercito es lo mínimo.
Respecto a lo de si se puede mezclar política y ejercito no veo por qué no, Tan solo es una cuestión de lealtad.
votado
Como dice Usul, creo que uno puede ser poltiic Y militar, mientras tengas la diciplina suficiente para seguir ordenes... aunque sean en contra de lo que pienses.
Cuando fui general se me critico que fuera congresista (mas que nada los de PMV) por que decian que no seguria ordenes.. me hace gracia, por que yo siempre edicho que en ese aspecto seria diciplinado y que no estaba dispuesto a dejar que mis ideas o sentimientos me hiciera ir en contra de mi deber... nadie es objetivo totalmente y en eRepublik creo que lo que menos se puede ser es apolitico, sin embargo uno debe de tener en cuenta la responsabilidad que tiene ser militiar y debe estar conciente de si se atrevera o no a ser un buen militar... yo creo que muchos no serian capaces. pero es normal... muchsa veces los ideales son mas furtes que la diciplina
Os pongo un ejemplo de la vida real: Los soldados en las FFAA no pueden ni siquiera sindicarse. Como mucho, hay asociaciones profesionales (lo mismo pasa en la Policía Nacional). Los hay que militan, pero como eso se sepa, los echan a patadas.
En EEUU van más allá: un soldado no puede publicar opiniones políticas con su nombre y apellido mientras esté en el servicio activo. \"La política se hace en el Capitolio\", se argumenta...
Hay que partir de que en erepublik que todos entrenemos sale casi gratis. -1 de wellness importa cuando empiezas, pero no luego.
Es decir, todos debemos entrenar.
La indisciplina en la guerra solo nos trae desastres. Luchar entre nosotros es anularnos. 1/2 españa contra 1/2 españa da suma cero. Es decir valeríamos nada. Lección aprendida de ésta guerra.
Quien quiera ir de por libre que se vaya de pirata a tailandia.
@ Usul lo siento pero los militares se mueven por reglamentos independientes suyos y deben juzgarse ellos mismos
Hoy por hoy no hay incompatibilidad.
Aisac ha propuesto incompatibilidad para el CME, el alto mando: General, mariscal de campo y coroneles.
Hay muchísimos congresistas en las FFAA. No se puede prescindir de tantos jugadores tan activos.
Los militares se rigen por el Estatuto de las FFAA.
Voted! estoy de acuerdo contigo, señor juan rico
@ Cyberber. AHORA no podemos prescindir de congresistas en la FFAA. Ya veremos después; y si ahora se genera compañerismo más allá de los partidos, imagínate cuando no haya siglas entre medias. Con el tiempo habrá que pensar una reforma del estatuto en ese sentido, sobre todo para institucionalizar un cuerpo jurídico específico.