332
Egy visszautasított békejavaslat
dsalageanu Románia elnöke:
"As I said, after offering Hungary the guarantee that I will retreat from any attacks on occupied regions and it was TURNED DOWN by Morreau (like, gee, Dexter, ok, I won't retreat if you don't want me to, then conquer them by the force of arms if you think it is a better idea), I have no further ideas."
Ahogy mondtam is, felkínáltam a magyar kormánynak, hogy visszavonulok az elfoglalt területekről, és ezt MORREAU VISSZAUTASITOTTA. (szóval oké, én nem vonulok vissza, ha erővel akarja elfoglalni, ha szerinte ez jobb ötlet) De nekem nincs más ötletem.
"Maybe this will work, maybe not. Rather not. Nevertheless, I am expecting other fresh ideas. That one with "we will fight and conquer them" is pretty lame. Yeah, so? Maybe you can maybe not, but it is definitely expensive to try. Maybe I'll retreat, maybe I'll secure. Who knows? As Nora said, without an agreement you cannot be sure."
Ez (a benyújtott békekötés) talán működni fog, talán nem. Inkább nem, azt hiszem. Ennek ellenére új ötletekre várok. Az a 'majd mi megharcolunk értük és visszafoglaljuk' az elég béna. Mert mi van akkor? Talán el tudjátok foglalni, talán ne, de mindenféleképpen drága lesz. Talán viszavonulok, talán megtartom őket, ki tudja? Ahogy Nora mondta megegyezés nélkül nem mehettek biztosra.
"So, what does an agreement mean? Agreement to do what? I have decided, as Romanian dictator, that the occupied regions will return to Hungary, and that is that. Sooner or later you will attack them and there is a good chance that we would retreat (well, after hurting your budget a little). If you don't want to agree with me even when I am saying "I WANT TO GIVE YOU BACK WHAT IS RIGHTFULLY YOURS", then I am really out of fresh ideas."
De mit jelent egy megegyezés? Miben egyezünk meg? Én mint román diktátor eldöntöttem, hogy az elfoglalt magyar területek visszakerülnek Magyarországhoz, és ennyi. Előbb-utóbb támadni fogtok, és én jó eséllyel visszavonulok - miután kimerítettétek a büdzséteket egy kicsit - de ha nem akarjátok elfogadni, hogy VISSZA AKAROM ADNI AMI JOGOSAN A TIÉTEK akkor nekem nincs újabb ötletem.
[idáig az ő szavai]
So that is really different, and I did not know about it. I guess nobody knew about it except Morreau or maybe the government.
In this case I would accept it right now
A békejavaslat be van nyújtva. A labda a mi térfelünkön van.
http://www.erepublik.com/en/Romania/law/4039
Ebben az esetben EN ELFOGADNAM EZT
ÉS JAVASLOM MINDENKINEK, HOGY FOGADJUK EL!
Quicksilver
.
"As I said, after offering Hungary the guarantee that I will retreat from any attacks on occupied regions and it was TURNED DOWN by Morreau (like, gee, Dexter, ok, I won't retreat if you don't want me to, then conquer them by the force of arms if you think it is a better idea), I have no further ideas."
Ahogy mondtam is, felkínáltam a magyar kormánynak, hogy visszavonulok az elfoglalt területekről, és ezt MORREAU VISSZAUTASITOTTA. (szóval oké, én nem vonulok vissza, ha erővel akarja elfoglalni, ha szerinte ez jobb ötlet) De nekem nincs más ötletem.
"Maybe this will work, maybe not. Rather not. Nevertheless, I am expecting other fresh ideas. That one with "we will fight and conquer them" is pretty lame. Yeah, so? Maybe you can maybe not, but it is definitely expensive to try. Maybe I'll retreat, maybe I'll secure. Who knows? As Nora said, without an agreement you cannot be sure."
Ez (a benyújtott békekötés) talán működni fog, talán nem. Inkább nem, azt hiszem. Ennek ellenére új ötletekre várok. Az a 'majd mi megharcolunk értük és visszafoglaljuk' az elég béna. Mert mi van akkor? Talán el tudjátok foglalni, talán ne, de mindenféleképpen drága lesz. Talán viszavonulok, talán megtartom őket, ki tudja? Ahogy Nora mondta megegyezés nélkül nem mehettek biztosra.
"So, what does an agreement mean? Agreement to do what? I have decided, as Romanian dictator, that the occupied regions will return to Hungary, and that is that. Sooner or later you will attack them and there is a good chance that we would retreat (well, after hurting your budget a little). If you don't want to agree with me even when I am saying "I WANT TO GIVE YOU BACK WHAT IS RIGHTFULLY YOURS", then I am really out of fresh ideas."
De mit jelent egy megegyezés? Miben egyezünk meg? Én mint román diktátor eldöntöttem, hogy az elfoglalt magyar területek visszakerülnek Magyarországhoz, és ennyi. Előbb-utóbb támadni fogtok, és én jó eséllyel visszavonulok - miután kimerítettétek a büdzséteket egy kicsit - de ha nem akarjátok elfogadni, hogy VISSZA AKAROM ADNI AMI JOGOSAN A TIÉTEK akkor nekem nincs újabb ötletem.
[idáig az ő szavai]
So that is really different, and I did not know about it. I guess nobody knew about it except Morreau or maybe the government.
In this case I would accept it right now
A békejavaslat be van nyújtva. A labda a mi térfelünkön van.
http://www.erepublik.com/en/Romania/law/4039
Ebben az esetben EN ELFOGADNAM EZT
ÉS JAVASLOM MINDENKINEK, HOGY FOGADJUK EL!
Quicksilver
.
Facebook
Twitter
Románok békét kértek?
Hm, így más a leányzó fekvése... Szóval nem simán békét akar, hanem visszaadni az elfoglalt területeket? Jobban hangzik!
igen, és ezt Morreau visszautasította
Ha visszaadják a területeket, akkor oké, de amúgy meg BASSZÁK MEG!!!
Szerintem nem lehet csak úgy visszaadni a területeket. Az is aranyakba fog kerülni...
Persze, Quick, te elfogadtad volna azt is, hogy a teljes gazdaságunk értékének többszörösét kifizetjük nekik, s fél évig szerződésben rögzítetten lettünk volna hivatalos oláh bábállam.
Szerencsére akkor megakadályoztuk,hogy felelőtlenül megksd.
Most se lesz máshogy.
AKKOR KÖSSÜNK BÉKÉT, HA AZ A _MI_ ÉRDEKEINKET SZOLGÁLJA!!!!
csak ha minden terület a kezünkben van és Kassában min egy rw sikeres akkor talán... előre nem szabad békét adni!!!
nem hangzik rosszul. egyelőre, persze:)
Hát igen, ez a nem mindegy, ti. hogy mik a feltételek.
Ez szerintem is elfogadható, persze a további feltételek függvényében. Mert azt nem hiszem, nem kérnek cserébe semmit sem
GL
Hmm, fincsi. Végre. Nem béke, de visszaadná ami a miénk. Ez jó, én is elfogadnám.
tisztességes ajánlatnak tűnik
A békét meg nem időtlen időkre kötnénk.
asszem most Morreau-nál a labda....miért nem?
Feltételek? Visszavonult volna. Ez a mi érdekünk, igen, hiszen visszakerülnek a régiók.
nagyon sok njátékos azért jöt ide, hogy a románok ellen harcoljunk, amikor a szegedi találkozon felvetödött egy román-magyar szövetség ötlette dzsala pont erre mondta ezt, hogy ennek ezért igy nincs értelme.
Most a célunk ami összeköt minket, az, hogy visszafoglaljuk a területeket, nem az, hogy visszakapjuk.
ha ezt elfogadjuk nagyon sokan abba fogják hagyni.
És megtörik a magyar erő, dzsala is tudja ezt, és ezt akarja.
EZÉRT ÉN NEMMEL FOGOK SZAVAZNI A BÉKÉRE.
...én nem látom sehol a béke szót.
(Ami jó!)
Megy a felvágás, hogy milyen kegyesek, hogy visszaadják a területeket! Szerintem a PEACE erőivel Magyarország legyőzheti romániát! Ők ezzel inkább attól félnek, hogy az eredeti területek visszaszerzése után nem állunk le.
ha az összes eredeti területünket visszaadják, a béke megfontolandó sztem
Huba: Légy nyugodt sokkolni fogy, hogy 1 héten belül hányan halnak meg azok közül, akik anno azért jöttek vissza, hogy Romániának visszaüssünk!
slamx
Maximálisan Morreu döntése mellett állok. Nem látom értelmét, hogy hagyjuk rászabadulni a románokat keleten a szövetségeseinkre. Részemről nem kell olyan terület, amit a szövetségeseink rovására megalkuvó módon kapunk meg. Ha a románok vissza akarják kapni WSR-t továbbra is legyenek 2 frontra kényszerítve. Az igaz, hogy eredeti román területeket nem tudunk eséllyel támadni,de van még nekik bőven más területük...
A visszaadás csak megbeszélt háborúval lehetséges, de ha elfogadjuk a békeszerződést, akkor utána hogyan tudják nekünk visszaadni? Vagy RW-vel békeidőben is lehetséges? Ha lehetséges akkor mi a biztosíték arra, hogy a békeszerződés megkötése után visszaadják a területeinket RW-vel és nem kell újra hadat üzennünk nekik nagy összegért?
Vagy arról van szó, hogy ha beleegyezünk akkor a béke megkötéséig visszaadják a területeinket(mi támadunk, ők visszavonulnak)?
Mondjuk ez csak a technikai részlet amit valaki elmagyarázhatna, amúgy egyetértek a békével ha valóban visszakapjuk érte a régióinkat.
Huba nincs igazad. Hiszen ha úgyis visszavonul, akkor totálisan feleslegesen nem fogadtuk el a békét, csak rontottuk a helyzetet, a viszonyt.
Csak nem fognak visszavonulni... Nem lenne belőle semmi hasznunk, azon kívül, hogy következőleg az ő területjüket fogjuk megtámadni. És persze megtudnánk támadni Szlovákiát.
Huba:
Én az index cikk hatására jöttem, és egyetértek a békével, ha visszaadják a régióinkat. Nem a háború az egyetlen út, és háborúval amúgy is sokkal többe kerülne visszaszerezni, ha egyáltalán képesek leszünk rá valamikor. Meg amúgy is, ne a románok utálásáról szóljon már ez a játék.
Románia kicsit építeni szeretné a reputációját. Ennyi.
Visszaadják az "értéktelen" magyar területeket. Cserébe már nem agresszorok, aki egy kis ország 2/3-át megszálják.
Csökkentik a TO veszélyt.
Biztosan megosztják a magyar társadalmat. (már hallom - "Dehát önként visszaadták, nem támadhatjuk hátba őket....!")
A világ is kissé másképp néz rájuk. Onnantól kezdve ha támadunk, nem a hazánkat probáljuk visszavenne, ha nem a nagylelkű Romániát támadjuk hátba...
Szóval van ennek a kúrta felajánlásnak opár aspektusa amit meg kellene vizsgálni.
Quick
te is tudod, hogy az aktív játékosok nagy része a harc miat jött magyarország visszafoglalásáért.
A ha ezt nem önkezüleg hajtjuk végre, hanem ők adják oda, mi lesz?
B ha ezzel végeztünk lesz olyan cél amiért közösen harcolunk?
Egyenlöre ez a közzöség nem szilárd, ha az leszb lehet békét kötni, de én nem venné,m el a siker élményét az emberektől, és Romániától és a Románoktól (akiket szerfelett tisztelek) azt a képet amikor legyözük őket.
van egy feladat, nem szabad meghátrálni, most a könyebb ut a rosszabb.
Ha közöséget és nemzetett akarunk kovácsolni ezt nem fogadhatjuk el.
Slamx ha arra gondolsz, hogy a 7 ezer magyar lakosból, 5000 inaktiv karakter, tudom.
határeset
román diktátor már ezért érdemes volt játszani
amúgy, remélem mindenki tudja, ha nem fogadjuk el, akkor még kb egy hónapig nem lesz komoly esélyünk arra, hogy visszaszerezzük!
ámde utána a saját erőnkből vesszük vissza!
de jó, hogy nem nekem kell dönteni
egy igazi gazdasági szakembert szeretnék, aki úgy feltölti a készleteket, hogy képesek legyünk egyszer önállóan visszafoglalni...
és jó lenne q5+q5 szegedre...
erről a nagyságos miniszterelnök azért informálhatott volna minket
morreau és a szélsőjobb nézete monnyon le
Ha ez azzal jár hogy nem támadhadjuk meg őket akkor ilyen áron nem kell a béke, a szövetségeseket nem hagyhatjuk szarban az önzőségünk miatt. Nem MOST kellenek azok a területek.
Azért a románok sem olyan nagylelkűek és jófejek ezzel az ajánlattal, ők járnának jobban.
Minek a béke? Milyen lenne ha a boxolok ugy lépnének ringbe hogy ha egy mód van rá nem verekszünk? A románok mem azért akarnak békét hogy szeretetben élhessünk egymas mellett hanem hogy ne kelljen a fél világgal egyszerre harcolniuk. Nem azért kell a háboru ellenük mert nekünk ez logikus hanem mert ez a játék erről szól. Ezért edzünk minden nap és az azért keresünk pénzt hogy fegyvert vehessek és repjegyet mikor kell. Minek alkudozni olyan területre ami jogosan a miénk, semmi szükségünk rá egyébként, és van rá sanszunk hogy harccal vegyük el? Ja és ahogy Pákó mondaná kocsogok voltak szóval ne jópofizzanak. Elfoglalták majdnem az egész országot nyilván RL okokból. Ezek után ne tárja szét a kezét az értetlenségünkön.
Szerintem próbáljuk ki, hogy vissza vonulnak-e. Támadjuk meg xD
Ja és szerintem Szlovákia felé akkor elkezdhetnénk harcolni, mivel Ukrajna védene a Románoktól.
Javítson már ki valaki!
Nem ingyen adják vissza a területeinket!
Épp úgys fizetnünk kelle a támadás RW költségeit!
Ami jó lesz a románoknak egy ingyen tréningre és lehet, hogy a végén 200.000-es falnál mosollyal a bajszuk alatt visszavonulnak...
(Vagy úgy lesz, mint ahogy a németek jártak Burgerlanddal...)
Tehát fillérre annyiba kerül visszavenni, mint amikor visszaadják. (A különbség a fegyverek és wellness költsége.)
Szerintem.
De tényleg írja már meg valaki, ha nem így van...
slamx:
Ha meg nem fogadjuk el a békét, mostantól nem állja meg a helyét az az állítás, hogy mi csak az eredeti régióinkat akarjuk visszaszerezni. Onnantól kezdve miránk is úgy tekinthetnek jogosan, hogy imperialista nagyhatalom akarunk lenni.
"csak rontottuk a helyzetet, a viszonyt."
Nem azért, de ők támadtak ránk minden ok nélkül tavaly augusztusban. Majd nyolc hónapja ülnek a régióinkon. A nagz lakosság-robbanásig szarba se vettek, s még most is magas lóról beszélnek velünk, és újabb, _kizárólag az ő érdekeiket szolgáló_ békejavaslattal akarják kiszúrni a szemünket. [Ezenkívül a többségük IRL ok miatt is gyűlöl minket.]
Mit ronthatunk mi ezen a hleyzeten, bakker?
Merjünk még kisebbek lenni, és kérjünk elnézést, hogy élünk?
pfff...
Mellesleg kérném a béke forum linkjét, ahol ott van a pontos javaslat költségekre lebontva, biztositékokal, és ki fizeti a támadást?
menyi idő alatt?
menyi ideig tart a béke?
Mi lesz azzal aki megszegi?
stb...
Huba NEM A HARCÉRT, hanem Magyarország visszaszerzéséért!
Kurva nagy különbség! És háború bőven akadna másfelé is te is tudod.
De látom megszédített morreau és hekkat jobboldalisága...
A békével Románia végre megnyugodhatna nyugat felől, és nyomulhatna keletre teljes gőzzel. Nem biztos hogy annyira jó ötlet. Igazából nem tudok most dönteni, egyfelől csábító lenne végetvetni a 8 hónapnyi elnyomásnak, és visszakapni azt, ami jogos, másfelől lehetséges egy jelentős demoralizáló hatás, no meg felmerül bennem, mi van ha csalnak, hogy kapjuk vissza Kassát, ki indítja az RW-t, stb. Így egynelőre kicsit átgondolatlan - vagy nagyon is átgondolt, de a T. Ház, e becses grémium nem tár minden részletet a nyilvánosság elé
Zabalin: Ha elveszem a vajas kenyeredet, belenyalok, majd eléd dobom a földre azzal, hogy "Ne b****d meg egyél! A tied! - akkor remélem Te simán felveszed majd és boldog mosollyal az arcodon fogod befalni, mert különben nem állja meg amit írsz.
Segítek.
Fordított esetben én a képedbe vágnám a vajas kenyeremet!)
...és szerintem Te is ezt tennéd.
Nem rossz próbálkozás, máris sikerült megosztani az embereket. Úgy látszik, minket békével könnyebb legyőzni, mint harccal.
Érdekes, hogy pont azután jött ez a béke, hogy megvédtük az eRMDP-t. Vajon ha az nem sikerül, akkor is ezt az ajánlatot kapjuk?
slamx:
Nem, nem így van, mert ha visszaadják, akkor pontosan 1 támadás költségét kell fizetni régiónként, ha meg valódi háborúban próbáljuk visszaszerezni, akkor legalább 1 támadás költségét kell fizetni régiónként. Nézd meg Szegedet és Pécset összesen hányszor támadtuk, mire visszaszereztük.
A románok nem hülyék. Rájöttek, hogy nagy gáz lesz, ha felnőnek a mostanában regisztrált magyarok..rájöttek, hogy ezt csak úgy tudják megakadályozni, ha elveszik a motivációjukat.
Ne dőljünk be, szavazzatok nemmel!
Békét akkor kössünk ha a háboru lezárult.A csatának vége,de a haborunak még koran sincs vége.A románok számára ez kristálytiszta,csak ugylátszik számunkra nem.Megint az irl törénelem vezényel egy netes algoritmus háboruban.
Ha majd a távoli jövöben jön a végelszámolás ebben a kérdésben meglátjuk milyen békét tudunk felajánlani ,vagy milyet tudunk elfogadni.
Nyitott ajto elött nem szabadot volna megállni,igy is csak az idöt vesztegetjük.Szedjük össze minden erönket,mozgositást minden szinten,és mutassuk meg mi képezi a mi tárgyalási alapunk.Eszünkbe ne jusson más uton járni!
Nekem ezzel az egésszel, csak az a bajom, hogy mi van?
Ebben a cikkben hallok először erről a hírről. Szerintem be kéne tartani egy kommunikációs hierarchiát. Először Morreau-nak kellett volna egy hivatalos cikket kiadni, erről az egészről. Majd a pártoknak ezt magukban lekommunikálni, és kiadni a hivatalos állás pontjukat.
Quick ezt amit most csinálsz, egy hónappal ezelőtt kellett volna megírnod, de akkor sem ebben a stílusban. Egyébként meg az által, hogy megnyerted a pártelnöki választást, komoly felelősség terheli a válladat és úgy kéne nyilatkozni, hogy a te szavad egyen értékű a párt álláspontjával, szóval az egyes szám első személyt el kéne felejteni.
Egyébként meg nekünk kell visszaszerezni. Nem azért vagyunk itt, hogy csak az ölünkbe hulljon, és érdemes számolgatni azzal is, hogy mi változik ha visszakerül hozzánk egyik napról a másikra.
Nem ártana csak addig nyújtózkodnunk ameddig a takarónk ér.
Zabalin: Szerinted, ha az oroszok megindulnak indó segítséggel keleten, a románok védeni fogják a most "nesze vigyed!" alapon odavetett értéktelen régiókat?
Hááááát... lehet.
Ha minden részletkérdés korrekten tisztázva van akkor el kell fogadni. Találunk majd más közös célokat és ha csak ez tartja össze a közösséget, akkor meg nem is érdemes soha elfoglalni.
Akarjuk-e egyáltalán?
Egy felvetés ami nem ide tartozik. A miniszterelnök koma miért nem írja le a véleményét az ilyen helyeken, miért kell totózni, h mit miért csinál??
drith: ott a pont!
Románoknál teljes mozgositás van.Meghatványozott erövel folyik a fegyverkezés.Ébresztö emberek.Teljes mozgositást kell elrendelni és odavágni keményen amig nem késö.Szeged ota nagyon sok értékes nap telt el.Itt alszik mindenki,a romániában meg ezerrel folyik a fegyverkezés.ÉBRESZTŐ
Muhaha, huba jobboldali lett:-D
Mindenesetre én indexbébi létemre békepárti vagyok. Annyival egészíteném ki az álláspontomat, hogy a csataindítások költségeit fizessék ki a románok és esetleg belevehetnénk némi trainingwart, persze mérlegelve, hogy akarjuk-e, hogy ők is eddzenek.
Ami az indexesek motivációját illeti, javaslom, hogy valaki tartson közvéleménykutatást. Vagy legalább az Indexpanzió pártot kérdezzük meg!
slamx:
"Ha elveszem a vajas kenyeredet, belenyalok, majd eléd dobom a földre azzal, hogy "Ne b****d meg egyél! A tied! - akkor remélem Te simán felveszed majd és boldog mosollyal az arcodon fogod befalni, mert különben nem állja meg amit írsz."
Csakhogy a hasonlatodnak semmi köze a helyzethez. A régiók nem koszosodnak meg
Ezen kívül háborúval sem tudunk többre jutni mint hogy visszaszerezzük az összes eredeti régiónkat, eredeti román régiót nem támadhatunk meg az MPP-k miatt.
Háááát, lehet, hogy a dolog nem is olyan bonyolult.
Le kellene írni, hogy ez az ajánlat nekünk miért jó, és miért nem!
Aztán leírni, hogy a románoknak miért jó és miért nem.
Aztán ezeket pontonként kielemezni, esetleg priorításokat állítani...
drisk:
Nekem a kezdeti motiváció Magyarország visszaszerzése volt, a módszer másodlagos, innentől kezdve az veszi el tőlem a motivációt, ha ezt az ajánlatot visszautasítjuk.
Vagy pont azért jött a békeajánlat, hogy visszakapják az eRMDP-t, és különben is ki az aki a békekötés után kimenne Romániába TO-zni? Nekik többé nem kell a TO-tól félniük, viszont a TO-seregük mehet akcióba bárhol. Nem kell otthon maradniuk és várniuk, hogy a Budapesten, vagy Debrecenben élő magyarok mikor ültetnek magyart a nyakukba. Legutóbb ez 300 szavazaton múlt, gondolom ez is benne van a pakliban. És honnan tudjuk, hogy ha "elértük, amit akartunk!" felkiáltással megfogyatkozik a népességünk, akkor nem jön ránk diu1so? Nem kell a béke.
itt ez a kormány, máris szinte az igaz rl kormányt tükrözi le elénk.
ha kis kocsog polgár nem tud semmit, akkor nem zúgolódik, megy a birkája oda ahova küldik.
nesze nektek emberek, itt a lehetőség végre egy kicsit ésszel is játszani, nem csak erővel, mert a harc..na az a tuti..ugyi..
egy szavazás tényleg nem ártana, kár, hogy nem tudom a szabályokat, de a demokrácia elvileg megenged egy-két lehetőséget a polgárok számára.
amúgy meg ... úgy is le van ürülékezve az, hogy pl. én, vagy más, főleg indexes baby mit gondol, vagy tenne.
Zabalint eszedbe jutott már, hogy ne csak ránk, hanem a szövetségeseinkre is gondolj? De ha csak a mi oldalunkról nézed: Ha magára hagyjuk indonéziát 1-1 ben romániával... akkor hosszútávon szart sem érnek az MPP-ink, mert egyenként levadásznak minket. Az eddigi sikereket nem magunknak köszönhetjük, hanem a szövetségünk összetartásának és a stratégiai tervezésnek.
zabalint
eredti románt nem, de ukránt, oroszt igen.
pont ettől félnek a románok.
Ami azt illeti, én se a harcért jöttem ide, hanem hogy az országot foglaljuk vissza. A harc csak egy eszköz. Egy nyertes világháborún vagyunk túl, ami után visszakapjuk most a területeket. Tiszta sor. Szerintem is marad épp elég hely még harcra a nagyvilágban, és egyszer majd a WW4-ben talán tovább is mehetünk a határainknál. Ettől csak közelebb leszünk a falujukhoz. Én nem hiszem, hogy feltétlenül az a lényeg, hogy vért izzadva szerezzük vissza a területeinket. Főleg nem úgy, hogy a beláthatatlan jövőben lesz meg, ehhez képest kétséges kimenetellel. Szerintem ez is épp olyan kiábrándítóan tud hatni, mint másokra az, ha most "egyszerűen" visszakapjuk. Erőből pedig egyelőre nem tudjuk, ezt is csak a keleti frontnak köszönhetjük.
Qiuck: légy szíves, fejezd be a hangulatkeltést! Marhra nem érdekel, ki van kormányon, nem azért mondom, mert akárcsak ismerném a mostani elnöket, de Te iszonyat gyengén muzsikáltál. Ha nem kere meg az indexes cikkíró, és nem jelenik meg az index főoldalon a cikk, most csak azt tudnád elmondani magadról, hogy hoztál pár marha rossz döntést, és egy-két közepeset. Ne irigyeld más döntéseit, amik sikerre viszik majd az országot!
Egy ilyen békével csak cserbenhagynánk a szövetségeseinket, és nem érhetnénk el, amit lassan el tudunk érni önerőből.
slamx:
"Szerinted, ha az oroszok megindulnak indó segítséggel keleten, a románok védeni fogják a most "nesze vigyed!" alapon odavetett értéktelen régiókat?
Hááááát... lehet."
Ha. De nem gondolod, hogy az indonézek nem véletlenül zárták el Romániától magukat, hiszen a super high régiót már megszerezték, nem éri nekik meg az ha nekik is mélyen bele kéne nyúlni a tartalékaikba, csak azért hogy megalázzák Romániát. Ők csak akkor támadnak, ha (anyagi)érdekükben áll, tehát mostanában nem számíthatsz újabb indonéz-román összecsapásra.
Zabalin:
Na ja. A vajas kenyeret is megmoshatod.
De tudod mit? Legyen igazad.
(Azért talán időnként bele kellett volna olvasnod a 3-4 héttel ezelőtti román sajtóba! Én megtettem. Persze csak fordítóprogrammal, így túl sokat nem ért, de elég gyakori volt abban az időben a magyarok nem "tisztelnek eléggé" minket! szöveg. Fura. Ez mára mintha eltűnt volna.)
Huba, menjünk, nézzük meg Podoliát!
MORREAU komunikálhatna néha az újságján keresztül. Nem sokat hallani felöle....
A béke javaslat akkor jött, mikor Szeged -130000-ben volt.
Azt kérte vonuljunk vissza és később megkapjuk a béke terv keretében. Ki fogadott volna el egy ilyen javaslatot?
A béke továbbra sem nekünk fontos hanem nekik.
Zabalin: Ilyen okos, jövőbe látó emberrel nehéz vitázni....
Inkább hallgatok. (*szégyenkezve arrébb bandukol*)
charlie50:
Ne nézd annyira hülyének a románokat, ha nagy a TO veszély nem 900 szavazatot fog kapni a legerősebb jelöltjük, hanem legalább kétszeresét, mert akkor ők is megegyezéses választást csinálnának.
Zabalint: de addig sem tudnak TO-zni máshol. Ha ők védekeznek, miénk a lépéselőny.
TO? gondolkozzatok már el azon, hogy milyen szavazás jön legközelebb. van 3 féle szavazás, mindegyiknél 3 különféle TO-val.
Lehet, hogy ugyanaz a nevük (TO) de kb annyi közük van egymáshoz, mint a gumikacsának a valódi kacsához.
Akik csak azért jöttek hogy visszafoglalják a területeket, és nem azért hogy a játék más részeiben is részt vegyenek, azok úgyis lemorzsolódnak idővel, békekötés ide vagy oda. Most megkaphatnánk a területeket (bár ennek semmi rögzített feltételét nem látom csak a román elnök egyik kommentjét Quicksilver cikkére, de elképzelhető hogy vak vagyok), aminek ha más haszna nem is, de presztízsértéke van. A békekötés feltételei részünkről alakulhatnának úgy is h MPPvel vagy utazással harcolhassunk a PEACE tagállamok oldalán ellenük, amennyiben az nem fenyegeti eRománia eredeti területeit... ez persze csak egy hozzá nem értő indexbaby hozzászólása
CSCS82:
Azért gondolj bele, ha a románok komolyan gondolják ezt a békét, akkor ezek szerint nem kellenek nekik a régióink, akkor ha kitörne újra egy indonéz-román csata, ide egyáltalán nem ütnének, mert úgysem tudnának mit veszíteni, tehát nem segítenénk vele semmit az indonézeknek. Persze, ugyanoda jutnánk mint egy ilyen békével, az egyetlen különbség az hogy ez biztos lenne és most, a háborús elképzelés meg bizonytalan és nem mostanában érne célt.
A tájékoztatás a kormányszóvivő dolga, akit Hexaliának hívnak. De nyilván neki se kell 24 órán át online lennie, de valamelyik kormánytag leírhatná világosan, hogy mi a helyzet, előnyök, hátrányok, nagy emberek véleménye, aztán tartsunk egy közvéleménykutatást valamelyik internetes szavazógép segítségével.
hubának 100% igaza van.
Mit akarunk 3 teljesen értéktelen területtel? A presztízs miatt kössünk békét, hogy cserébe cserbenhagyjuk a szövetségeseinket, mert már nem lesz mi fenyegesse a románokat hátulról?
Feherlofia Koppany:
Ez most komoly? Esetleg a kormány nem tudna valami hivatalos tájékoztatást kitenni, hogy akkor végülis mi a helyzet? Mert ha nem, akkor nincs miről beszélni, nincs miről vitatkozni, ezek csak pletykák.
Nem kéne elfogadni.
Azért akarja, hogy béke legyen, hogy ne legyen mindig vki, aki nyugatról megbaszogatja és ne tudjon románia keltre menni.
Én Novemberbe jöttem, én háborúban akarom visszaszerezni a területeket! Jobbos vagy balos nem mindegy? Aki magyar az tudja, hogy mit kell tenni. NEM-mel szavazni. Románia vissza akarja venni WSR-t. De úgy nem lehet, hogy MI mindig megtámadjuk őket.
Lássatok át a dolgokat!!!
charlie50-nel egyetértek.
slamx:
Te látsz a jövőbe azzal az orosz-indonéz előrenyomulással Romániában, én azt mondom hogy rohadtul nem látom a jövőt, és amit te mondasz, arra is azt mondom, bizonytalan. De szerintem nincs értelme most erről többet vitatkozni, amíg ki nem derül hogy hogy is volt az az ajánlat.
Ha így is úgy is visszaadja, akkor nem mind1?
Szerintem erről népszavazást kéne tartani első körben... de úgy h az összes részletet elénk tárják a hivatalos kormánylapban. Máskülönben csak találgathatunk. Csak pár kérdés:
1) Ki fizetné a költségeket az átadáshoz?
2) Hogyan lenne technikailag megoldva?
3) Mit szólna ehhez Indonézia és a PEACE? Vannak-e támadó terveik a közeljövőben, vagy pihennek (a maguk részéről ugyanis lezárták a frontot)?
Ezeknek a kérdéseknek a megválaszolása nagyot nyomhat a latba. Egyébként semmi értelme beszélgetni róla.
Huba érvelése az index-generációról hamis. Senki nem azért jött ide szerintem h harccal szerezze vissza Magyarországot. Csak az a lényeg h visszaálljon az ország, mindegy hogy hogyan.
Szóval várom Morreau megszólalását a RÉSZLETES, minden pontra kitérő elemzésével, és indoklásával, hogy miért nem fogadtuk el ezt a békét.
Nem kell a béke... A románok nyernének vele... erősebbek vagyunk és leszünk... félnek tőlünk... Elpusztítani meg úgysem tudnak... "Nem győzni jöttünk, hanem pusztítani!" eRomániát jöttünk elpusztítani!!!
De nem próbáljuk ki, hogy vissza vonulnak-e?
"eRomániát jöttünk elpusztítani!!!"
Már aki. Én nem óhajtom a frusztrációmat másokon levezetni, tönkretéve a játékukat.
"Huba érvelése az index-generációról hamis. Senki nem azért jött ide szerintem h harccal szerezze vissza Magyarországot. Csak az a lényeg h visszaálljon az ország, mindegy hogy hogyan."
Ehhez még hozzáteszem, hogy én például játszottam már hasonló játékokkal, és általában valaki vagy keményen függő lesz, vagy hamarosan abbahagyja. Tehát az azonnali békével és régió visszakapással lehet hogy páran elmennének, de ők úgyse maradtak volna már sokáig. Meg ugyanezen érv szerint mi lenne ha háborúval szereznénk vissza a területeinket? Akkor ugyanúgy elmennének, ha nem folytatnánk a terjeszkedést máshol. És hová is terjeszkednénk?
Zabalint:
Teljesen igazad van. Semmi köze ennek a harchoz. Egyébként is, azzal h csonka-Magyarország területeit visszakapjuk még nem jutottunk sokkal előrébb. Az indonézekkel tovább üthetjük a románokat, egészen a Kárpátokig, aztán még tovább... A játék nem állna meg azzal h a "minimumfeltételt" teljesítjük...
Sztem nem kellene elfogadni. Ez kb olyan, mint a román-magyar szövetség. Ezután már nem lenne kihívás a játék. Egyenlőre ez benne a szép, hogy ellenük küzdünk úgy, hogy ők az erősebbek, és mégis sikerül olykor-olykor valami. Ez jó lenne, ha folytatódna még sokáig. Nem mindenki gazdasági vagy politikai beállítottságú.
Galantai:
Ha megnézed, semmi értelme Nagy-Magyarország teljes területét megszerezni. Nincs sehol high nyersanyag(grain-en kívül), új ellenségeket szereznénk, és még a TO veszély is megnőne.
Imádom a nép nevében beszélőket, szerintem a többség azért jött, de lehet nem a többség de egy részük igen.
"Huba érvelése az index-generációról hamis. Senki nem azért jött ide szerintem h harccal szerezze vissza Magyarországot. Csak az a lényeg h visszaálljon az ország, mindegy hogy hogyan."
de ez igazai politikusra val, aki tudja miért jött a nép mindenegyes tagaja. ajánlanám a komentek olvasását is.
No igen, úgy is lehet fogalmazni: feladjuk-e kedvenc ellenfelünket három stratégiailag értéktelen régióért?
Szerintem Erdély előtt megtorpanni gyíkság lenne, békét elfogadni aztán mégis menni az meg sunyi.
Én kezdőként azt mondom ne fogadjuk el!
De gyerekek: mér kell feladni ellenfelünket? Attól h békét kötünk az nem jelenti azt h mostantól amíg a világ világ puszipajtások leszünk... Ez azt jelenti h éppen megéri békét kötni, mert visszaadnak egy sereg területet. Aztán majd amikor alkalom lesz rá, megint támadunk, ennyi.
@Zabalint:
Engem személy szerint nem érdekel h hol van high nyersanyag... én érzelemből jöttem ebbe a játékba (és gyanítom h ezzel még sokan vannak így a generációmból), tehát engem az érdekel h Magyarország szép legyen, gazdag és nagy. De ha már itt tartunk: a Kárpátoknál se ér véget a játék...
@Huba:
Nem mondom h mindenki nevében beszélek. Csak mondom (veled ellentétben mint az index-generáció tagja), hogy szerintem ez minket nem érdekel, és a kommentekből is azt szűrtem le, hogy a békével nem elvi problémái vannak a hozzászólóknak, hanem inkább technikai, vagyis félnek hogy akkor most cserbenhagyjuk a szövetségeseinket, illetve h "szövetséget kötünk" Romániával.
Pedig ezt akarom mondani, hogy szó sincs róla. A békekötés időleges dolog. Most úgy tűnik egyébként is szünet van a világháborúban, akár békét is köthetnénk. Aztán amikor újra indulnak a harcok, akkor annyival keletebbről indulhatna a front:)
Nyilván a cél az hogy mi legyünk a legnagyobb ehatalom. Az is nyilvánvaló hogy ez a cimet csak ideig oráig lehet megtartani ahogy románia épp teszi. A többiek visszaszoritják és valaki más veszi át a helyét. Igy van ez jól. Magyarország távlati terve az hogy elérjük hogy békén hagyjanak minket a teljes-csonka Magyarország területén miközben mások terjeszkednek vagy visszaszorulnak? Nagyon izgalmasan hangzik...
Lisztes:
Én néha olvasgatom több Atlantis tag sajtóját is, és legtöbb helyen olyan véleményen vannak a magyar-román konfliktusról, hogy nem fognak segíteni Romániának ellenünk, amíg a saját régióinkat vesszük vissza. Ugyanakkor Indonézia számukra a mumus(mint nekünk Románia). Namármost ha a románok azt tudják lobogtatni a szövetségeseik sajtójában, hogy micsoda ajánlatot utasítottunk vissza, akkor könnyen meggyőződhetnek arról hogy mi csak az indonéz terjeszkedés elősegítéséért harcolunk.
Ezt azért is szeretném kihangsúlyozni, mert előszeretettel jön mindenki azzal, hogy legyünk mi is agresszívan terjeszkedő nagyhatalom, mert jófiúnak nem éri meg lenni. Van benne valami, de mindennek van előnye és hátránya is, ha azt látják hogy mi csak a saját területeink felszabadításáért harcolunk, alapvetően sokak szemében rokonszenvessé válhatunk. Nem mindenki szemében, de sokak szemében.
"Jól beszélsz" érdemérem jár Hubának... kivételesen
Amúgy meg, úgy látszik, már elkezdődött az elnökválasztási kampány és a hangulatkeltés az eddigi leggyengébb elnökünk részéről.
Be szép is mikor Gepetter dühösen fújtat, mert Pinokkieau kitépte a zsínórt a kezéből.
A szép magyar tragikomédia 2. felvonása következik hamarost.
"Törtetők, törtetők,
letekerték a bőrtetőt..."
Zbalint má megint okosnak hiszed magad... azért jöttünk, hogy segítsünk Magyarországon... Ennek a békének nincs értelme! Neked nem kell látnod a jövőt... Látják mások, mi!
Nagy Magyarország pedig nem perspektíva ezt jól gondolod!
Erről egy jó cikk itt:
http://www.erepublik.com/en/article/erep-t-rt-nelmi-magyarorsz-g-753738/1/20
Zsolt Szatmari:
"Szerintem Erdély előtt megtorpanni gyíkság lenne, békét elfogadni aztán mégis menni az meg sunyi."
Erdélyt nem tudjuk visszaszerezni, sehogy sem, mert ha oda támadunk, aktiválódnak a románok MPP-i. Ukrajna felé támadhatnánk, de most épp Kárpátalján magyar bábkormány működik, amit nem biztos hogy megérné egyesíteni Magyarországgal.
Esetleg megtudhatnánk néhány részletet is?
galanti bocs de ezt nem hagyhatam ki, két idézet töled egy kommentből :
"Engem személy szerint nem érdekel h hol van high nyersanyag... én érzelemből jöttem ebbe a játékba (és gyanítom h ezzel még sokan vannak így a generációmból), tehát engem az érdekel h Magyarország szép legyen, gazdag és nagy."
"szerintem ez minket nem érdekel, és a kommentekből is azt szűrtem le, hogy a békével nem elvi problémái vannak a hozzászólóknak, hanem inkább technikai,"
Szerintem a kommentek egy nagyobb része itt neked ad igazat, de csak ha 20%-ék gondolja azt amit én mondtam akkor már nagy ballépés lenne a béke.
@Galantai
"Engem személy szerint nem érdekel h hol van high nyersanyag..." "engem az érdekel h Magyarország szép legyen, gazdag és nagy."
Létezik, hogy te itt tényleg nem érzel semmi összefüggést???
Én is indexes vagyok, és nekem pl elvi gondjaim is lennének ezzel a békével... No meg gyakorlati is.
"Már aki. Én nem óhajtom a frusztrációmat másokon levezetni, tönkretéve a játékukat." nagyon nemes gondolat, de
Ez egy stratégiai(illetve bizonyos szempontból szerep) játék, ahol a cél a minél nagyobb hatalom és terület megszerzése. Itt az győz, aki jobban ki tudja használni a lehetőségeket a hatalmának növelésére. Ha valaki veszit, az nem feltétlenül jelenti azt, hogy a játéka tönkre van téve, ha egy csapat kikap egy meccsen szerintem nem fejezik be a játékot, mert valaki "elrontotta".
Ráadásul nekik eszükbe sem jut, hogy ne rontsák mások játékélményét, gondolkodás nélkül TO -zták Oroszországot is például.
Én se fogadnám el a békét, igy cserbenhagynánk az indonézeket, valamint később az irániak is bajba kerülhetnek.
AaReE:
Olvastam a cikket.
Amúgy nem hiszem hogy okosabb lennék itt bárkinél, csak máshogy gondolom mint te. Én nem csupán a háborúban látom a felemelkedés útját.