Eduskunnan pelisäännöt
diisseli
Tällä kaudella on ollut isoja asioita päätännässä ja palautteesta päätellen kaikki ei ole sujunut ihan suunnitelmien mukaan. Missä vika?
Eduskunnan foorumeita kun lukee niin sekä yleisellä puolella, että KT-osiolla on äänessä suurimmaksi osaksi ne samat henkilöt. Tätä porukkaa on ehkä kymmenkunta. Missä ovat loput? Nauttimassa viidestä kullastaan, jotka nykyarvolla vastanevat noin 4,5K FIM? Jos tähän työhön ryhtyy niin on oltava paikan arvoinen. Toki jos ei ole mitään asiaa niin on parempi olla hiljaa mutta: IG äänestyksissä on keskimäärin noin 30 edustajaa osallistunut äänestyksiin eli 75%. Ja täytyy muistaa että näihin pystyvät osallistumaan kaikki, myös virkakieltoiset. Foorumilla esim Viron rauhanäänestykseen otti osaa 24 edustajaa, eli 60%. Onpa hyvää työtä.
Eduskunta käsittelee araksi kokemiaan asioita Kansallinen Turvallisuus osiossa. Ongelma on siinä että näistä keskusteluista ja äänestyksistä ei tiedoteta kansalle mitenkään, vaan pidetään salassa, kunnes ne vuotavat mediaan ja lisäävät tunnetta eliitistä taikka sisäpiiristä.
Tiedotus myös eduskunnan suuntaan ontuu. NA-asiassa yksi sanoo yhtä ja toinen toista ja kukaan ei (vieläkään) tiedä minne suuntaan tulisi mennä. Käsi ylös joka NA äänestyksessä tiesi tarkalleen mitä tuleman pitää. Väitän että suurin osa äänestäneistä edustajista ei tuntenut asiaa riittävän hyvin. En sinänsä edustajakolleegoita syytä, tämä asia hosuttiin älyttömällä kiireellä kasaan ja nyt kun olemme yksin ei ole enää mihinkään kiire.
Josta pääsemme seuraavaan aiheeseen: Äänestysten muotoilut. Ajatelkaa nyt hyvänen aika mitä laitatte niihin äänestyksiin. Älyttömien muotoiluseikkojen ja ajattelemattomuuden takia olemme nyt ensinnäkin ilman Cendorria, koska häntä ei armahdettu eikä tuomiota lyhennetty, ja toiseksi ilman liittolaisia, koska äänestyksen mukaan erosimme ENSIN EDENistä ja vasta sitten aloimme ihmettelemään NA-kuvioita. Eduskunnan pitää saada työkalut typerien äänestysten pysäyttämiseen.
Äänestysten moderointi foorumilla myös tarkemmaksi. Nykyisellään jokin äänestys on lukittu heti kun 24h on täynnä mutta esim Viron rauhasta on jo 4,5 vrk äänestetty eikä lukkoa näy.
Mediasta on helppo huudella. On vissiin hienoa kun oikeuskansleri, varapresidentti ja puolet hallituksesta muitten "eliittipelaajien" mukana oli huutelemassa USA:n puolesta jos olisivat Ruotsiin hyökänneet. Onko tämä sitä demokratiaa? Mitä virkaa millään pelin instanssilla on jos sen tekemät päätökset voidaan kumota huutoäänestyksellä? Eduskuntaa kuitenkin tarvitaan. Olemme saaneet tällä kaudella jotain hyvääkin aikaan. FOG lakkautettiin EK:n painostuksesta. Rahat eivät kertakaikkiaan riitä. Ehdonalais systeemi otettiin käyttöön ja ensimmäinen virkakieltoinen jo nauttii ehdonalaisen suomista helpotuksista.
Kyllä me yritetään ihan hyvällä tahdolla. Vaikka perse edellä puuhun.
Comments
o/
Käsi ylös joka NA äänestyksessä tiesi tarkalleen mitä tuleman pitää.
katoin vaan kuvat
o/
Moi diisseli anna raha.
o/
Vaan oikeassahan tässä ollaan monessakin asiassa. NA -äänestystä leimasi tuo USAn pila joka pakotti nopeaan toimintaan - tosin kaikki osaamme näin jälkiviisaina sanoa että siinä kyllä hätiköitiin. Olen yrittänyt omissa artikkeleissanikin perään kuuluttaa lisää tiedoitusta hallitukselta mitä tulee tähän NA-asiaan (nytkin voisi olla mediassa vaikka artikkeli liiton treatystä jota eduskunta käsittelee foorumeilla). Tavallista kansaakin olisi hyvä infota jotta ajatus NAsta tulisi tutummaksi.
Hyvät kuvat oli kyllä. Teksti oli tylsän oloinen, joten en lukenut. Vote kuitenkin.
antakaa ehdonalaista siellä forumillanne ni voin järjestää lisää virkakieltoa pelissä
Minä isken sinne minne DO näyttää, eli mistä sen päivittäisen suklaapatukkani saan ❤ possu kun olen 🙂
hyvä ardiggels ja o/
En ymmärrä mitä ajat takaa toiseksi viimeisellä kappaleellasi. Tarkoitatko, että pelaajilla, joiden sanalla on painoarvoa, ei ole lupaa kommentoida asioista, jotka liittyvät asioihin, joita eduskunta käsittelee?
Eduskunta on yhä edelleen erittäin vapaasti toimiva elin ja lähes mitään ei ole sen osalta rajoitettu. Sinullakin on kaikki tarvittava toimivalta ajaa esimerkiksi esittämiäsi asioita eduskunnassa. Olen samaa mieltä, että liittoäänestys oli hätiköity, mutta tässä tilanteessakin oli selvä vaihtoehto niille, jotka näin ajattelivat; äänestää ei.
En näe edulliseksi, että muodostetaan lisää sääntöjä ja ohjeita "toiminnan virtaviivaistamiseksi" koska lopulta ne palvelevat vain monimutkaistamalla.
Artikkellissa on monta hyvää pointtia ja tarkastelemisen arvoisia ongelmia, mutta näiden ongelmien ratkaisijana toimii ensisijaisesti itse eduskunta, ellei hallitus halua ottaa vahvempaa asemaa eduskunnan paimentamisessa.
Peduskunnan elisäännöt.