EDEN NON EDEN QUESTO è IL PROBLEMA
VanBaz
Il buon vecchio Guglielmo Scuotilancia l'avrebbe detto così, ma una decisione alla fine andrà presa, non abbiamo molte alternative, il tempo stringe e dobbiamo essere sicuri di fare la scelta giusta, quella che salvi da una parte il paese e dall'altra il divertimento dei suoi ecittadini.
Ce la faranno i nostri eroi?
La scelta dell'alleanza ci mette davanti a tre strade:
1) una delle due superpotenze: CoT o TWO
scelta difficile, in questo caso, scegliere l'una o l'altra vuol dire solo
una cosa: prepararsi a combattere una guerra mondiale durissima...
domanda: ce lo possiamo permettere?
2)una delle due non-potenze: Asgard e Paesi Non Allineati
la peggior scelta possibile, l'unica cosa da non fare davanti ad un
conflitto di queste dimensioni è stare dalla parte di chi può essere
spazzato via anche quasi involontariamente come un "danno collaterale".
A questa particolare categoria di alleanze da cui fuggire a gambe levate
potrebbe far parte tra poco anche Eden qualora i "soci fondatori" big
lasciassero "in difficoltà" i propri partners più deboli.
Per favore lasciamo perdere, i suicidi di massa sono una pratica per
sette di americani squilibrati, non fa parte della nostra cultura.
3) CUA
è questa secondo me la nostra arca di Noè, l'Argentina è un grande paese
e la sua alleanza potrebbe essere il rifugio antiatomico che ci serve in
questo momento.
Comments
4) neutralita'
La mappina più veloce del West.
Comunque la scelta da evitare è la numero 2 per me (ed invece scommettiamo che è quella più probabile?)
anche per me quello sarebbe un suicidio. come pure sarebbe un suicidio ricostituire un'alleanza dai resti di eden.
sarebbero le due possibilita' piu' deleterie per il paese.
cua per ora non la considererei, troppo lontana dai nostri confini, e l'argentina ha non pochi problemi a sopravvivere. e quando il paese piu' forte dell'alleanza ha di questi problemi, l'alleanza non sara' ottima per quelli piu' deboli (guarda eden).
Neutralità = Cancellazione
non e' affatto vero, basta guardare l'irlanda che per un po' di tempo e' stata pro-qualcosa. se hai gli amici giusti non ti succede nulla. mi pare pero' ovvio che bisogna puntare tutto sulla diplomazia, e non rivolgersi ai soliti amici e basta.
Noi non abbiamo gli amici giusti...
e chi te lo dice? e se non si hanno si fanno, altrimenti i diplomatici che ci stanno a fa?
mmm al momento a fare gli interessi di qualche MU...
allora si cambiano innocenti 🙂
Beh,dobbiamo considerare tutte le opzioni😒e scegliamo la prima,possiamo avere il favore di una delle due potenze,ma non credo che ci rispetteranno (un po come nell'EDEN)
La seconda scelta mi pare la più probabile,perchè quelle due non-potenze forse non sono tanto forti come le superpotenze,ma io credo che in tutte e due saremo REALMENTE rispettati.
Ed infine,la terza scelta...beh,la mia opinione è come la prima opzione:ci daranno il rispetto pari ad un cassonetto.Per me la migliore scelta è la 2
4) neutralita' X2
Neutralità X3.
Ma muovetevi a far qualcosa, ci avete fatto perdere un anno e avete sulla coscienza un mucchio di morti per noia.
ah beh, non lo devi dire ai congressisti. noi spingiamo in quella direzione, ma lassu' c'e' chi non sente o, peggio, chi non vuole sentire
dovrete fare i conti con il megadirettore galattico....
E arrivo io con la scelta più antipatica.
Noi siamo paradossalmente una nazione importantissima. Noi siamo la via della Serbia per la Francia.
Ora c'è il NAP ma comunque diamo fastidio ai serbi. Un giorno o l'altro appena trovano un po' di tempo libero ci finiscono, per sicurezza. E noioso per loro avere una nazione EDEN lì in mezzo. Il giorno che nascerà una coalizione anti-serba lo stivale sarà il campo di battaglia (per la Serbia perdere l'eItalia significa perdere la Francia e quindi i bonus).
La mia idea? Diventare uno stato satellite della Serbia e per il momento metterci al sicuro e crescere, crescere bene, il giorno che partirà la Guerra CoT-TWO (morta EDEN arriverà) metterci contro la Slovenia e con la Serbia risalire il nord dei Balcani.
Questa è solo fantapolitica e prendiamola come tale.
Comunque il punto è Neutralità e tenerci buoni i Serbi.
In sostanza quello che proponevo io negli Annales, ma nessuno ci ascolta :/
ora devono spiegarci cosa vogliono fare con l'Argentina, spero che il buon superpimpo consegni la discussione al pubblico...
Argentina?
http://www.erepublik.com/it/main/law/Italy/126504 , votazione cruciale, ma evidentemente nessuno sa niente....
il problema è che probabilmente il governo è in confusione come noi...qual'è la linea in politica estera al momento?
ah boh, innocenti, non e' dato sapere a noi mortali tutto cio'
Perché notoriamente la Serbia sarà lì a fare i nostri interessi... Ma dai, Borgomastro: quelli ci sfrutteranno e basta, non credere. Ma soprattutto, è una questione d'orgoglio: mai arrenderci ai nostri nemici, Serbia direttamente, Slovenia indirettamente (visto che la Serbia sacrificherà sempre noi a scapito della Slovenia, non foss'altro perché la Slovenia fa il doppio/triplo della nostra inf...).
Sono molto d'accordo con te, anche se i Serbi ci hanno fatto vedere i sorci verdi è l'unica...
Sì, ma Serbia e Slovenia sono alleate... se i Serbi devono scegliere tra noi e loro perchè dovrebbero scegliere noi?... anche secondo me sarebbe una buona soluzione quella di garantirgli un corridoio al sud e recuperare i nostri territori adesso occupati dagli sloveni al centro nord, ma mi sembra poco fattibile.
Quindi, interpretando il borgomastropensiero sei per entrare in TWO.
Non lo dico in modo polemico, ma per discuterne, per ragionarci sopra.
Abbiamo bisogno di aprire un grande dibattito su un argomento come questo.
No, no e poi no! Tu confondi il borgomastropensiero con l'atliuspensiero!
Si deve rimanere NEU-TRA-LI ma una neutralità attiva (non la neutralità stile arabia, 0 MPP in millemila mesi).
Bisogna essere neutrali e guardare come gira il mondo.
E scordatevi anche il fanaxpensiero: onore, lealtà verso gli alleati, bah....
Bisogna sapere trattare la resa, passare dalla parte del nemico, fare i doppiogiochisti.
E soprattutto una politica estera con gli attributi! Il Governo deve essere in grado di guardarsi intorno e capire come gira il mondo. Cioè....qui girano strane voci sulla Grecia, ma nessuno ci ha ancora mai detto niente.
Una neutralità furba..... questo è il BorgoMastropensiero!
sorry borgomastro, non avevo proprio inteso quello che volevi dire. diciamo che sei in linea col mappinapensiero.
Che poi è anche il mio pensiero...e non credo che nemmeno Atlius voglia TWO a tutti i costi, ma soltanto una svolta e di liberarsi del cadevere di EDEN finchè siamo in tempo...
Ah dimenticavo, votato e abbonato.
Un Congressista che apre un dialogo con i propri cittadini (PCE e non); davvero apprezzabile considerando tutte queste nuove forze politiche che una volta dentro pensano solo ai "fatti loro" (semi-cit.)
Eden è morta, la Grecia nn spara pro Albania ma lo fa ancora pro Romania assieme ai Turchi: inammissibile.
Cua nn esiste, l'Argentina potrebbe passare a two.
Ho più rispetto per CoT che per two. Seguirei volentieri i croati, mi spiace nn abbiano preso il comando della barca che affonda.
Ma che dici? Immagina EDEN con solo noi dentro! Potremmo avere tutte le prio che vogliamo.... asd
lol
votato... la situazione parla chiaro: si fa quello che alcune MU dicono... lo dimostrano la situazione della Romania appena uscita da EDEN e non solo. se l'italia prenderà una decisione sull'uscita da EDEN sono sicuro che ci ritroveremo con molti che non potranno più nascondersi e dovranno palesare il loro "conflitto di interessi"!
Neutralità per un breve periodo e poi scelta fra diventare uno stato pro-CoT (NON CoT, come l'Austria per intenderci, tutti gli Mpp giusti ma scegliamoci noi le prio) e uno stato di Cua (tanto non è una ally, è una intensa non scritta)
Ma... Queste cose bisogna vederle nei meetings, vedere chi ci convince di più...
Per ora usciamo, subito, di corsa, e stiamo neutrali. Non se ne può più. Usciamocene e poi vediamo cosa fare...
Spiegami, perchè è settimane che se ne parla e quella votazione non parte?
Comunque secondo il trattato di EDEN basterebbe il 50% del Congresso, quindi anche se in game non passa (66😵 possiamo dire ad EDEN di buttarci fuori...
Guarda, io che ieri sera doveva esserci il meeting per ,lo scioglimento di Eden, ma visto che delle persone avevano problemi di chat hanno richiesto di rimandare questa sera. Così mi ha detto millyi, in teoria è questa sera verso le 21 il meeting per lo scioglimento di Eden
* a questa sera
perche' ci sono interessi a prolungare quest'agonia il piu' a lungo possibile, visto che oramai i soli ultra convinti di eden sono fanax e millyi... mica ci vuole tanto a capirlo?
e visto che loro sono i consiglieri (purtroppo) di narcissus che secondo me non ne puo' piu' (poraccio), e visto che il CP deve startare la legge... eccoci qua che ancora siamo incatenati ad un'alleanza che non vogliamo piu'.
ringraziate loro.
Vajura sei sicuro di poter dare questo sgoob : O
Si cambia finalmente, anche se prevale la tristezza 🙁
pakkiotto, il fatto che ci sarà il meeting non vuol dire che passerà necessariamente la cosa X D si voterà asd, come sempre X D
w CoT
la 2 la vedo già in difficoltà, nel congresso ci sono 14 contrari e 13 favorevoli per l'alleanza con l' Argentina
4) neutralità per un mese e sondare le acque in giro
5)
l'alleanza che sto creando io me medesimo personalmente assieme ad un amico
io direi CoT... in TWO ci sono Serbi e Sloveni
mettiti un avatar pero', che cosi' sei un po' nudo : D
3) CUA
è questa secondo me la nostra arca di Noè, l'Argentina è un grande paese
e la sua alleanza potrebbe essere il rifugio antiatomico che ci serve in
questo momento.
Ma ancora si pensa di allearsi con paesi dall'altra parte del globo?
Pare che in Congresso state facendo proprio quello!
per un mpp? no no, no se preoccupe : D
ok, ma tu invece cosa pensi di grazia? a quale exit strategy?