Economía: Orgs. conversión entre modelos.
Day 6,027, 15:46
•
Published in Spain 
•
by
•
by Banco de Espana
Doc de transparencia: https://acortar.link/DocTransparencia
Buenas noches.
Al parecer están habiendo dudas en cómo influirán las nuevas medidas tenencia de orgs. Creo el cambio más sencillo es el de las orgs cedidas, puesto que estas parten de 0 y por tanto es solamente añadir. Sin embargo en el tema de los alquileres es diferente, ya que antes se había pagado en un modelo que era X, y ahora se establece un modelo que es Y. Y puesto que no solo entra en vigor para nuevos alquileres, sino que afecta a los antiguos, significa que se debe realizar un cálculo de conversión para ver, a día de hoy, cómo quedarían los alquileres en vigor.
Para realizar esta conversión:
1) Se verá el verá el coste por día de alquiler en el modelo antiguo y nuevo.
2) Se convertirán los 100k extra de fianza según el nuevo modelo.
3) Se calcularán los días restantes de alquiler, atendiendo a:
-La disminución de días restantes debido al aumento de coste por día.
-La extracción de ese nuevo dato, del valor en días de los 100k extra de fianza.
El resultado final sería el número de días que le queda a la org en alquiler, y con la nueva fianza de 200kcc.
Tras el nuevo cómputo, se pueden dar dos situaciones:
-Que el resultado sea positivo, o lo que es lo mismo, que el margen de días antes del cambio fuera tan alto que diera para cubrir el extra de fianza, y además sobre CC que convertir en días según el nuevo coste de alquiler. Por tanto el alquiler queda limpio, con 200k de fianza reglamentaria y días de mantenimiento por disfrutar.
-Que el resultado sea negativo, o lo que es lo mismo, que antes incluso del cambio de modelo, la finalización del alquiler estuviera tan próxima que su valor en CC no diera para cubrir el extra de fianza, y deje un saldo a deber.
En este segundo caso, las opciones son:
-Si desean mantener su alquiler, pagar los días negativos según el nuevo coste por día, con lo que tendrían su alquiler cubierto y con la fianza debida, y a partir de ahí renovar el alquiler según el nuevo coste mensual.
-Si desean cortar su alquiler, se les devuelve el dinero que les quedaría si esta ley no hubiera entrado en vigor (los 100k de antigua fianza + los días que les quedara).
Entiendo que esto último comentado, se extiende a todos aquellos que deseen cortar el alquiler de su org. Simplemente se verán los días/meses de alquiler restantes antes del cambio, junto a la fianza original, y se les devolverá.
Espero haya quedado todo claro. Cualquier duda, la solventaré en la medida que pueda.
Capitalismo, esfuerzo y trabajo duro
Un saludo a todos.
D.G.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
He leído en el anterior boletin:
"Nuestro amado Lider-Li, tenía entre sus objetos esta legislatura actualizar el proceso de adjudicatura"
Pero yo recuerdo a Li diciendo que se había presentado porque "equisde tradicion ponera", pero que era un "marrón" y que intentaría encontrar tiempo (aunque está 24/7 postenado banderitas).
En cuanto a las orgs, conociendo a Li y su gobierno, estas medidas son para:
A- Ptear algun o algunos ciudadanos en concreto.
B- Recaudar más para packs para el gobierno.
C- Para que algun flander (estilo ddraig) siga pensando que está en 2010
Para los flanders del gobierno que se piensan que están haciendo las cosas bien: A día de hoy, la función del gobierno no es la misma de hace 10 años, cuando eramos miles. A día de hoy, la función del gobierno debería ser fomentar la participación... así que prácticamente deberían estar regalando orgs; porque hay un excedente y nunca se acabarán.
En honor a la verdad, puedo estar en parte de acuerdo con incentivar la participación, e incluso que hay excedente de orgs. Pero la idea de que son un recurso ilimitado es erróneo. No solo no es ilimitado, sino que no es renovable ni producible. Una vez una org cae muerta o baneada, no se puede recuperar ni sustituir.
Algo por lo cual no debería tomarse a la ligera el regalarlas, jugar con ellas, o reportarlas por unos loles.
Me hace gracia que los que reportaban masivamente las orgs, ahora quieran poner más restricciones.
Y sí, es un recurso ilimitado en el momento que cuando pitolloros no se presenta a unas elecciones, no pasamos de los 200 votos y no se banean orgs, si nadie publica en ellas... y la única persona que publicaba en orgs, ya no está.
Es decir, está más en peligro de extinción la comunidad que las orgs. A ti te dicen, que el juego recibe 2.000 jugadores a cambio del ban de todas las orgs, y te quedas con las 100 orgs, no?
Me estás preguntando como si yo tuviera algo que ver en cualquiera de tus puntos xD
Entiendo que va con Li y contigo. Vale más sencillo.
Imagina que eres eministro en 2010 y en eSpain hay: 2.000 jugadores y 150 orgs
Pues pones restricciones, normativas, multas,etc... no? Y todo envuelto en tochoarticulos y mierdas del outgame... perfecto. Todo ok.
Ahora imagina que pasan 10 años y te quedan: 200 jugadores y 100 orgs.
¿Qué haces?
Vuelvo a decir, me preguntas como si fuera decisión mía.
El que ha firmado el artículo eres tú.
Claro, yo he firmado el artículo. Porque yo lo he publicado. Pero si te fijas, dentro del artículo está el reglamento, como sección interna, con su propio inicio y fin, y con firma en gran canaria, donde reside el presidente, un día antes de la publicación del articulo.
No solo eres parte del gobierno. Eres el único ministro.
Pero es que a parte. Es tu boletín. Es tu ministerio. Es tu firma.
Que te quieres lavar las manos, está bien. Siempre han habido este tipo de ministros "independientes".
Lo leeré más detenidamente, pero esto de “sí, porque yo lo digo”….
Además, lo de la conversión,…. no lo veo.
Yo adelante unas mensualidades y puse una fianza, con unas condiciones y no estoy de acuerdo en que me las cambien.
¿De verdad pensáis que esto nos va a beneficiar a todos?
Sobran orgs. Casi nadie las alquilaba. Ahora se sube la fianza para alquilarlas y se quitan las cedidas a las MUs para que estén ahí muertas de risa. Ni que necesitáramos cc que hasta de regala para montar epicas con shadows 😉
A ver si ya se ha cogido org con unas condiciones cambiarlas porque yo lo valgo pues como que mal aun encima que sobran orgs y no falta dinero para nada
Podeis exponer el motivo real de subir fianza y cuota y de quitar a mus org?
Esto está mal, los cambios de condiciones no pueden ser retroactivos. Ni la Caixa la lía así, si quieren cambiar las condiciones está perfecto pero tiene que ser a partir de...nunca sobre una concesión ya hecha.
Fuera aparte de todo esto, hay casi 200M de CC en total, no tenemos riesgos de quedarnos a 0 ni intentándolo, en lugar de pedir más se debería dar más en algún plan social o militar.
Y esto no es cosa de Draig, pero Lo me caguenlaleshe...te pierdes 1 año y vuelves con propuestas que no sirven para nada....no te perdono que me hagas coincidir con Parbell, la reynona del destape.