eAnkiety #16 - Wyniki.
DonaldMcKwacz
W tym numerze przedstawię wyniki [analizę] ankiety na temat rozwiązania sojuszu The World is Ours. W ankiecie wzięło udział 232 osoby, co jest całkiem dobrym wynikiem w porównaniu do poprzednich wydań [dziękuję wszystkim którzy krzyknęli link do ankiety, jeśli był ktoś taki].
W ankiecie zadałem 9 pytań, podzieliłem je na trzy tematy i pytanie końcowe.
Temat pierwszy: ogólne pytania na temat załamania TWO.
Po 1. Czy TWO można było uratować? Tylko ¼ ankietowanych odpowiedziała tak, co znaczy, że od niedawna raczej nie było wątpliwości do nieuchronnej szybszej czy wolniejszej śmierci sojuszu.
Po 2. Czy uważasz, że wyjście z TWO było dobrą decyzją [cholera, teraz widzę, że zadałem źle pytania
😮] ? Zdecydowana większość twierdzi, że tak, a nawet powinniśmy to zrobić wcześniej.
Po 3. Jakie państwo zawiniło najbardziej? Ponad ¾ ankietowanych obwinia duo Serbia-Słowenia, a ledwie 14 osób Polskę, więc do siebie nie mamy zbytnich pretensji. Dodatkowo 13% twierdzi, że Kosmiczne Mątwy mogły maczać w tym palce [złe istoty].
Temat drugi: jakich możemy mieć sojuszników?
Po 1. Jakich sojuszników możemy zatrzymać z bloku TWO&ACT?
Oczywiście Hiszpanie – tylko 18 osób nie zaznaczyło tej opcji. Nie ma też większej wątpliwości co do wierności Wielkiej Brytanii. Przeszło setka ludzi ma nadzieje co do Węgier [prawie połowa pytanych], a prawie setka co do Grecji [przeszło 42% pytanych]. Według części mamy także kontakty z Kosmicznymi Mątwami. Wśród innych odpowiedzi przewijały się państwa ACT takie jak Litwa, Estonia, Białoruś, Łotwa, Australia, Nowa Zelandia. A i chyba ktoś pytał się o Islandię, ale to raczej wątpliwy sojusznik.
Po 2. Jakie państwa mogą dołączyć do sojuszu Polski? Dużo erepowiczów wskazało Chorwację [65% ankietowanych]. Sporo głosów dostały również Chiny [51%], USA [38%], Chile [31%] oraz Argentyna [29%]. Co śmielsze osoby odważyły się dopisać Brazylię [zapomniałem o niej, aj], Niemców, Indonezję i Rosję.
Temat trzeci: opinie na temat ewentualnych sojuszników. Zdecydowałem się spytać o tych, według mnie, bardziej kontrowersyjnych.
Po 1. Chorwacja. Prawie ¾ pytanych ucieszy się z powodu obecności starych kompanów w sojuszu [niektórzy aż za bardzo]. Trochę ponad 20% nie ucieszy się, ale trudno, oka se nie wyjmie. Dwanaście osób zareagowało skrajnie i zabawiło by się w POW, tyle że serbskie.
Po. 2 Rumuni i Turcy. Państwa za którymi nie przepadamy, ale jest szansa na nich w naszym sojuszu. ¼ pytanych stwierdziła, że nie widzi nic złego w ich obecności. 32 % osób stwierdziło, że nie ucieszy ich to, ale nie popadną w histerię z tego powodu. Przeszło połowa – 55%, stwierdziła, że zdecydowanie nie chce ich obecności, przy czym ludzie, nie warto skakać z wodospadu dla głupiej gry
😉.
Po 3. Bułgaria i Chile – państwa założycielskie CoT, z którymi mieliśmy nawet dobre stosunki dopóki nie wybuchła wojna między sojuszami. Prawie 70% osób stwierdziła, że ucieszy się z powodu powrotu ich w grono naszych friendsów. Prawie 10% jest neutralna, a ponad 20 % przejawia różne stopnie wrogości co do tych państw.
Temat 4: czy poradzimy sobie po wyjściu z TWO?
Zdecydowana większość – 80% stwierdziła, że nie poniesiemy strat w najbliższym czasie, jednak 20% osób ma obawy, przy czym 7% twierdzi, że skończymy w rdzennych.
Jeśli dobrnąłeś aż tutaj - dziękuje za uwagę.
Jeśli masz jakieś uwagi - proszę, napisz mi je na PW.
Jeśli spodobała Ci się gazetka nie zapomnij o Vote i Subscribe.
Comments
o7
W pytaniach, w których mona było wybrać więcej niż 1 odpowiedź powinieneś trochę inaczej liczyć procenty. Jeśli w ankiecie wzięły udział 232 osoby, a na Hiszpanię zagłosowało 214 osób to Hiszpanię jako naszego sojusznika widziałoby 92% osób, a nie jedynie 32% jak jest na wykresach.
Problem w tym, że to nie ja liczyłem procenty, a googledocs :c niestety to jest spierdzielone. Dlatego też w analizie pod obrazkami jest to wyjaśnione dokładniej.
Hail kosmiczne mątwy!
Fuck Kosmiczne Mątwy!
All hail my Dick!!!
Hofman?
Nie było Islandii, popatrz pan!
"...POW, tyle że serbskie."
Ha ha ha, żeś wymyślił!
To było by analogiczne, tyle że serbskie : >
Nie byłoby.
Mam wrażenie że przyjacielsko wobec Chorwatów i Rumunów są co nowsi gracze którzy nie mogą pamiętać czasów Edenu i powodów sojuszu z Węgrami. Dla mnie pakowanie się w sojusze bałkańskie jest bardzo mocno bezsensowne, ale niestety chyba niezbędne. Sprzymierzając się z chorwatami, dostajemy w pakiecie znienawidzonych Rumunów, analogicznie z Węgrami, biorąc ich dostajemy znienawidzonych Serbów. Czy da się grać i dominować bez którychś z nich? Prawdopodobnie nie, sam Spoland rady sobie nie da z połączonymi siłami Serbsko - Węgierskimi czy Rumuńsko - Chorwackimi. Trzeba szukać wsparcia u UK, Grecji, Bułgarów, może jakimiś krajami z Ameryki Południowej? Tak czy siak mimo wszystko trzeba szukać nowych opcji. Obawiam się ze sojusze w których byliśmy, w takiej formie, nie mają już sensu. Cały czas chcemy doczepiać się do najsilniejszych, kiedy na chwilę obecną to my rozdajemy karty i to my możemy rozwalić Serbów, nie oni nas (wierzę w to, mocno). Ze względu na to, powinniśmy wysłuchać propozycji innych coby do nas dołączyć, i postawić sprawę jasno - my, Hiszpanie - najwięcej głosów (założmy 3), reszta po jednym (chyba że ktoś byłby bardzo mocny, wtedy 2). Skutki mogą być różne, ale jeśli chłopaki u góry sie postarają to możemy na tym dużo wygrać zamiast stracić. I może w końcu ludzie zaczną się z nami naprawdę liczyć. Mam nadzieję że z nowym sojuszem uderzymy na bałkany, tak mocno jak to tylko możliwe, strzeżcie się Rumunio i Serbio! 😉
Chuck wymiata. 😉