e Ε, τότε ψηφίστε Κουκουρούκου.
vanzel papado
1. Η λειτουργία της αποχής
Πέρα από τα έγκυρα ψηφοδέλτια, ο εκλογικός νόμος συναθροίζει την αποχή ΣΕ ΟΛΑ τα κόμματα που καλύπτουν το όριο της κοινοβουλευτικής εκπροσώπησης του 3%. Τα υπόλοιπα τα αναλαμβάνει η διαδικασία της αναγωγής. Αυτή θα ωθήσει τα ποσοστά των κομμάτων τόσο, ώστε να καλυφθούν όλες οι διατιθέμενες έδρες (είτε στο Εθνικό Κοινοβούλιο, είτε στην Ευρωβουλή) και να καμαρώνουν κάποιοι το βράδυ των εκλογών, ως νικητές…
Ας δούμε ένα θεωρητικό παράδειγμα, λοιπόν, για να το καταλάβουμε όλοι πόσο άθλια προπαγάνδα και προβοκάτσια σε βάρος του λαού, σε βάρος όλων μας, είναι η αποχή:
Ας υποθέσουμε, ότι σε μια ψηφοφορία 100 εγγεγραμμένων ψηφοφόρων προσέρχονται και ψηφίζουν και οι 100. Για να κερδίσει κάποιος τις εκλογές θα πρέπει να λάβει 51 ψήφους (δηλαδή το 50%+1 ψήφο). Έστω, όμως, ότι η προπαγάνδα περί αποχής πιάνει τόπο και ψηφίζουν μόνο οι 10 εκλογείς. Οι υπόλοιποι 90 επιλέγουν να απέχουν. Αν, λοιπόν, στην ίδια ψηφοφορία προσέλθουν και ψηφίσουν μόλις 10 εγγεγραμμένοι εκλογείς, τότε νικητής αναδεικνύεται αυτός που θα λάβει… 6 ψήφους.
Στο παραπάνω παράδειγμα, λοιπόν, η αποχή έδωσε μια ώθηση τουλάχιστον 54 ψήφων! Δηλαδή, ο φαινόμενος ως νικητής των εκλογών, αν και έλαβε μόλις 6 ψήφους (δηλαδή, στο πραγματικό σύνολο του εκλογικού σώματος έλαβε μόλις το 6%!) το βράδυ των εκλογών θα εμφανίζεται στις τηλεοράσεις μας, σαν να έχει ποσοστό 60% (δηλαδή, θα φαίνεται σαν να έχει λάβει 60 ψήφους, ή αλλιώς, θα φαίνεται ότι έλαβε 54 ψήφους παραπάνω από όσες πραγματικά έλαβε)!
Συγχαρητήρια! Με την αποχή, τα άκυρα και τα λευκά καταφέραμε το 6% των πολιτών να αποφασίζει για το υπόλοιπο 94%!
2. Η εκλογική πραγματικότητα, όπως την δημιουργεί η αποχή
Ας δούμε τι έγινε στις τελευταίες εκλογές.
1ο Πραγματικό παράδειγμα: Εθνικές εκλογές, Ιούνιος του 2012.
Επί συνόλου 9.947.876 εκλογέων ψήφισαν μόλις οι 6.216.798 εκλογείς.
Τούτο σημαίνει αποχή της τάξης του 37,51%.
Από αυτούς τους ψηφίσαντες, έγκυρα ψήφισαν οι 6.155.464 εκλογείς, δηλαδή μόλις το 61,88% του εκλογικού σώματος.
Υπήρξαν 35.961 άκυρα ψηφοδέλτια και 25.373 λευκά ψηφοδέλτια.
Η Νέα Δημοκρατία έλαβε 1.825.497 ψήφους. Δηλαδή έλαβε μόλις το 18,35% του εκλογικού σώματος!
Το Πα.Σο.Κ έλαβε 756.024 ψηφοδέλτια, δηλαδή έλαβε μόλις 7,6% του εκλογικού σώματος!
Και οι δυο μαζί έλαβαν 2.581.521 ψηφοδέλτια, δηλαδή μόλις το 25,95% του εκλογικού σώματος!
Ωστόσο, λόγω της αποχής, το ποσοστό τους εκτινάχθηκε στο 29,66% και 12,28% αντίστοιχα, διότι τα ποσοστά υπολογίζονται μόνο επί των εγκύρων ψηφοδελτίων. Αυτά τα δυο προφανώς μειοψηφικά κόμματα, σήμερα, κυβερνούν κανονικά, ψηφίζουν όλους τους νόμους που τους υποδεικνύουν ξένοι τοποτηρητές, βασανίζουν και τυραννούν έναν ολόκληρο λαό. Ποιος; Μόλις το 25,95%! Και η τραγική ειρωνεία είναι ότι το παίζουν και ισχυρή κυβέρνηση, όλων των Ελλήνων… Είδατε να μπορεί να αποδώσει κάτι ο αντίλογος περί έλλειψης δημοκρατικής νομιμοποίησης; Πρακτικά, δεν σημαίνει τίποτα…
2ο Πραγματικό παράδειγμα: Ευρωεκλογές 2009
Εγγεγραμμένοι 9.995.992 εκλογείς
Ψήφισαν 5.261.036 ή μόλις το 52,63%
Άκυρα 72.791 ψηφοδέλτια
Λευκά 61.008 ψηφοδέλτια
Έγκυρα ψηφοδέλτια: 5.127.237
Έλαβαν
– ΠαΣοΚ: 1.878.859 ψήφοι. Το Πα.Σο.Κ έλαβε μόλις το 18,80% του εκλογικού σώματος! Η αποχή όμως το εκτόξευσε στο 36,64%.
– Νέα Δημοκρατία: 1.655.636 ψήφοι. Η Νέα Δημοκρατία έλαβε μόλις το 16,56% του εκλογικού σώματος! Η αποχή όμως το εκτόξευσε στο 32,29%.
3. Το υποτιθέμενο μήνυμα της αποχής
Θα μπορούσε, ενδεχομένως, κάποιος να μου πει, ότι προσπαθεί να χρησιμοποιήσει την αποχή, ως εκλογική σιωπή, για να στείλει κάποιο μήνυμα. Αν και αντιλαμβάνομαι την ισχύ της σιωπής, οφείλω να επισημάνω, ότι τα μηνύματα που στέλνει ο εκάστοτε σιωπών είναι αμφιλεγόμενα και ερμηνεύονται κατά το δοκούν. Η σιωπή δεν έχει περιεχόμενο και επομένως, δίνει το δικαίωμα στον καθένα να την ερμηνεύει όπως επιθυμεί.
Αφετέρου, με προβληματίζει αυτή καθ’ αυτή η επιλογή σιωπής. Δημοκρατία σημαίνει, ακριβώς, ότι αγωνίζεσαι για να μπορείς να λες την άποψή σου! Ότι κατοχύρωσες το δικαίωμα και κάθε μέρα της ζωής σου ασκείς το δικαίωμα, να εκφράζεσαι ελεύθερα και ελεύθερα να αναπτύσσεις την προσωπικότητά σου, ως πολιτικό ον μιας κοινωνίας. Η σιωπή ταιριάζει απόλυτα σε άλλα είδη εξουσίας αλλά δεν θεωρώ ότι αποτελεί πρόσφορη μορφή έκφρασης σε μια δημοκρατική κοινωνία.
Άλλωστε, με την αποχή σου δεν σωπαίνεις! Ας χρησιμοποιήσω άλλη μια φορά τα παραπάνω πραγματικά παραδείγματα για να εξηγηθώ:
Τι καταφέραμε με 47,37% αποχή; Τι μήνυμα δώσαμε;
Είναι τριπλό το μήνυμα:
α. Η αποχή διπλασίασε την ισχύ των συστημικών κομμάτων. Το 18,80% των εκλογέων που ψήφισαν ΠΑΣΟΚ η αποχή το έκανε… 36,64% του αποτελέσματος! Αντίστοιχα, το 16% της ΝΔ το έκανε 32,29%! Αν το είχαμε κάνει σε εθνικές εκλογές θα βγάζαμε κυβέρνηση ξανά τον ΓΑΠ!
β. Ότι μπορεί η αρχή της λαϊκής κυριαρχίας να τάσσει ως αυτονόητο προαπαιτούμενο της δημοκρατικής νομιμότητας την εκλογική νομιμοποίηση αλλά –κι εδώ είναι το παράδοξο!- αυτή επιτυγχάνεται πολύ ευκολότερα μέσω της αποχής! Η αποχή είναι αυτή που βαθαίνει την δημοκρατική κρίση της χώρας, ισχυροποιεί τα συστημικά κόμματα και τους δίνει κυβερνητικές δυνατότητες.
γ. Ότι ο πολίτης έχει πέσει θύμα τέτοιας προπαγάνδας από τα ΜΜΕ, που νομίζει πως η αποχή του βλάπτει το σύστημα. Στην πραγματικότητα η αποχή είναι ο πιστότερος υπηρέτης του συστήματος! Ενδεχομένως, ο τελών σε σύγχυση πολίτης να έχει καταλήξει να αυτοϊκανοποιείται, ακούγοντας δηλώσεις περί του «ελήφθη το μήνυμα» και βαυκαλίζεται σκεφτόμενος, ότι κάποιοι πήραν κάποιο μήνυμα! Στην πραγματικότητα, βεβαίως, όλοι οι συστημικοί πολιτικοί τρίβουν τα χέρια τους, γιατί βγήκαν ατσαλάκωτοι από το υπόλοιπο 46% του λαού, που δεν πήγε ποτέ να ψηφίσει και θα μπορούσε να τους είχε σαρώσει…
4. Η κατανομή εδρών ως νομιμοποίηση της αποχής
Αυτοί που προπαγανδίζουν την αποχή, επικαλούνται τις κατανομές εδρών λέγοντας, ότι η ψήφος σας μπορεί να καταλήξει να προσμετρηθεί από τη Χρυσή Αυγή μέχρι και το πρώτο κόμμα (εφόσον το κόμμα που θα ψηφίσετε δεν θα μπει στη όποια Βουλή, δηλαδή δεν θα συγκεντρώσει το 3% του ορίου της κοινοβουλευτικής εκπροσώπησης, τόσο για την ελληνική βουλή όσο και για την ευρωπαϊκή).
Μα και η αποχή ακριβώς με τον ίδιο τρόπο δεν προσμετράται;;;
Η αποχή δεν είναι αυτή που προσαυξάνει τα ποσοστά όλων των κομμάτων, αφού τα εκλογικά αποτελέσματα αφορούν μόνο τα έγκυρα ψηφοδέλτια;;;
Σημασία έχει αν θα αρνηθούμε να διαπράξουμε το έγκλημα, ή αν θα επιλέξουμε τρόπο τέλεσης του εγκλήματος την πράξη ή την παράλειψη;
5. Οι κοινωνικοί αγώνες και οι εκλογές
Μου λένε κάποιοι “εμείς κάνουμε κοινωνικούς αγώνες και θέλουμε να κερδίσουμε αυτούς”. Αντιλαμβάνομαι την ισχύ και την αναγκαιότητα του κοινωνικού αγώνα! Ποτέ δεν είπα, ότι πρέπει να παύσει ο αγώνας ή ότι μπορεί να υποκατασταθεί από την ψήφο. Αλλά ο κοινωνικός αγώνας είναι η κοινωνική έκφραση μιας πολιτικής αναζήτησης. Η πολιτική ολοκλήρωση του κοινωνικού αγώνα είναι η συμμετοχή στις εκλογές. Αυτό είναι το μοναδικό δικαίωμα που μας απέμεινε, ως παρεμβατική διαδικασία στο πολιτικό σύστημα, ώστε να διαμορφώνουμε εμείς, όχι μόνο τους συσχετισμούς (φευ! ουδέποτε θα υιοθετούσα τέτοια γραμμική θεώρηση) αλλά κυρίως την πολιτική ατζέντα, δηλαδή να θέσουμε στην κουβέντα τα ζητούμενα των κοινωνικών μας αγώνων!
– Μήπως, όλοι όσοι υποστηρίζουν μονομερώς τους κοινωνικούς αγώνες κατέχουν μια κάποια αυθεντική και εξ αποκαλύψεως αλήθεια, η οποία μου διαφεύγει;
– Μήπως και οι Ισλανδοί κοινωνικό αγώνα δεν έκαναν;;; Την ανατροπή τους με εκλογές και δημοψήφισμα δεν την ολοκλήρωσαν;;;
– Και οι Αργεντινοί, μήπως, επίσης, δεν έκαναν εκλογές για να ολοκληρώσουν την δική τους ανατροπή;;;
– Ο Μαντέλα στη Νότια Αφρική, κοινωνικός αγωνιστής δεν ήταν;;; Αυτός δεν ήταν που ζήτησε και έλαβε την ψήφο των Νοτιοαφρικανών για να τάξει στο οριστικό παρελθόν το Απαρτχάιντ;;;
– Ο Τσάβες στη Βενεζουέλα κοινωνικός αγωνιστής δεν ήταν;;; Δεν τον εξέλεγε ο λαός;;;
6. Η αποχή ως δήθεν απονομιμοποίηση του συστήματος
Ένα άλλο επιχείρημα που ακούω είναι ότι “δεν συμμετέχω για να μην νομιμοποιώ το σύστημα”. Το επιχείρημα αυτό είναι αντίστοιχο του επιχειρήματος που θα μπορούσε να μου αναφέρει ένας μαθητής, λέγοντάς μου «δεν μπαίνω στην τάξη γιατί δεν με εκφράζει το σύστημα του απουσιολόγου».
Βρε, ο απουσιολόγος θα σου βάλει την απουσία και θα χάσεις τη χρονιά, είτε το αποδέχεσαι είτε όχι! Γιατί το σύστημα έχει προβλέψει και προϋπολογίσει την αντίδρασή σου μέσω αποχής (δήθεν άρνηση νομιμοποίησης) και την έχει νοηματοδοτήσει κατά τρόπο που, όχι μόνο δεν το βλάπτει αλλά το ευνοεί!
Αντιλαμβάνομαι ότι όσες φορές και να τα πούμε αυτά, πάντα θα υπάρχει κάποιος αρνητής των πάντων, που θα ποιείται ότι κατέχει κάποια εξ αποκαλύψεως αλήθεια και θα μας παροτρύνει σε κάθε είδους αποστασιοποίηση από την μόνη παρεμβατική διαδικασία που έχει απομείνει: Τις εκλογές. Προφανώς, ο ίδιος θεωρεί ότι είναι μονομερώς «κοινωνικός αγωνιστής», σούπερ-ντούπερ πολίτης και απαξιώνει τις εκλογές, γιατί είναι, λέει, του συστήματος. Στην πραγματικότητα, αποδεικνύεται ότι φίλος του συστήματος είναι αυτός που προπαγανδίζει την συνειδητή αποχή.
Ένας φίλος, μου έγραψε κάποτε το εξής, σχολιάζοντας την στάση των συνειδητά απεχόντων: «Στις μέρες μας, το να αρνείται κανείς να λάβει μέρος με οποιονδήποτε τρόπο ενάντια στην Μνημονιακή Χούντα, είναι σαν να βιάζεται η μητέρα του, μπροστά σε οικογενειακή απαρτία, και εκείνος να αρνείται την…συγγένεια του με το θύμα».”
Διευκρίνιση:
Οι εκλογές διεξάγονται για να πουν οι ψηφοφόροι τι θέλουν ΟΧΙ τι δεν θέλουν. Πιο συγκεκριμένα, οι βουλευτικές εκλογές (εθνικές και ευρωπαϊκές), διεξάγονται για να πει ο καθένας ποιον θέλει ως αντιπρόσωπο του στη βουλή των ελλήνων ή αντίστοιχα, των ευρωπαίων. Προς εξασφάλιση αυτού του δικαιώματος, ο νόμος δίνει σε όλους τους εκλογείς τη δυνατότητα να προτείνουν την όποια υποψηφιότητα θέλουν ή να αυτοπροταθούν, να φτιάξουν συνδυασμό κλπ [ΠΔ 26/2012 Άρθρο 29]. Συνεπώς, ούτε το επιχείρημα “απέχουμε επειδή δεν έχουμε τι να ψηφίσουμε“ δεν στέκει, αφού μόνο όσοι δεν θέλουν δεν έχουν δικό τους υποψήφιο.
Συμπέρασμα ;;;
Όπλο τους η ΑΠΟΧΗ, όπλο μας Η ΜΑΖΙΚΗ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ !
Comments
v
Ψήφος 🙂
http://prntscr.com/8hrzkt
Άγιε Αλέξιε βοήθεια μας!
Ψήφος
V
Ψήφος
Τα πράγματα είναι απλά: όσοι θέλουν να έχουν λόγο στο αύριο το ελάχιστο που μπορούν να κάνουν είναι να πάνε να ψηφίσουν. Οι υπόλοιποι, οι του καναπέως (sic), θα περιοριστούν στο μπλα-μπλα και την κριτική...
Δεν έχω τον χρόνο να το διαβάσω αλλά φαντάζομαι ότι θα είναι καλό..
σίγουρα η αποχή δεν είναι λύση!
v
ορθά μεν αυτά που λες, αλλά στη αποχη υπάρχουν πολλοί. αυτοί που δεν μπορούν να πάνε, αυτοί που δεν θέλουν να πάνε, αυτοί που βαριούνται να πάνε, αυτοί που δεν θέλουν να ψηφίσουν τους ρουφιάνους, αυτοί που θεωρούν πως δεν τους πρεσβεύει κανείς απο όσους κατεβαίνουν, και αυτοί που δεν συμφωνούν με αυτό το αίσχος που έχουμε το θράσος να το λέμε δημοκρατία.
Ψ
Δεν μπορείς να τους βάζεις, όμως, όλους στο ίδιο καζάνι. Άλλο δεν μπορώ και άλλο για τον x,y,z λόγο δε θα πάω τελικά. Επίσης, θα πάρεις στα χέρια σου καμιά 20άρα ψηφοδέλτια, κάποιο από αυτά ίσως σε εκφράζει, αν όχι απόλυτα, πιο πολύ από τα άλλα.
είτε το ένα είτε το άλλο αποχή είναι.
όταν δεν υπάρχει ένα κόμμα που να πρεσβεύει αυτό που πιστεύεις εσύ, απλά δεν ψηφίζεις. δεν λες ααα ξέρεις θέλω ευρώ/ευρωπη, αλλά συμφωνω με κκε, οπότε ψηφίζεις κκε.
το να πηγαίνεις να ψηφίσεις μόνο και μόνο απλά για να ψηφίσεις είναι το ίδιο με το να μη πας καθόλου.
Όχι φίλε μου, δεν είναι καθόλου το ίδιο το να ψηφίσεις κάποιο κόμμα που δεν είναι στους ρουφιάνους (τι στα διάλα, όλοι είναι?δε μπορεί...), με τη σιωπηλή αποδοχή του όποιου εκλογικού αποτελέσματος που εκφράζει η αποχή και το λευκό...
Μην αμφισβητείς από μόνο σου τη δύναμη που έχει η ψήφος σου και να θυμάσαι και αυτό που είπε κάποτε η Ντόρα: "Δεν μπορεί η ψήφος μου να έχει την ίδια δύναμη με αυτή ενός άστεγου"
Α και δεν είναι το ίδιο να μην μπορείς γιατί έχεις πρόβλημα υγείας (βέβαια έχω δει πολλά άτομα να τα βαστάνε 3 και παρ'ολίγο 4 για να ψηφίσουν) ή να είσαι στο εξωτερικό ή να μη θυσιάζεις 50-100 ευρώ ναύλα ή και 1-2 μεροκάματα για να πας να ψηφίσεις, με το να μην πας "από άποψη"
για οποιοδηποτε λόγο δεν πας, αποχή είναι.
εμένα προσωπικά με ενδιαφέρει πιο πολύ αυτός που δεν ψηφίζει απο άποψη, παρα αυτός που ψηφίζει μόνο και μόνο για να ψηφίσει. γιατί ο πρώτος έχει αποψη. και ίσως να μπορεί να αρθρώσει ένα πολιτικό λόγο του γιατί δεν ψήφισε, απο το "ε πήγα έπιασα κάτι στα χέρια και το έριξα για να τελειώνω". η ψήφος είναι κάτι το σημαντικό για να τη πετάς όπου να ναι. για αυτό για μένα προτιμότερο είναι από το να τη ρίξεις όπου να ναι, να μη τη ρίξεις καθόλου.
Σεβαστή η άποψή σου και η κάθε άποψη, αν και συμπίπτει με τη σιωπηλή αποδοχή που σου είπα ότι δίνει και το λευκό.
Και δεν είναι το ίδιο με το να μη μπορείς να πας φυσικά!
Ψήφος!
ψήφος,ουσιαστικά με την αποχή δίνουμε δύναμη σε αυτούς που κράζουμε.
v
v
ω
η Κουκουρούκου εχει και αυτοκολλητο δωρο !
Ωραία και συγκεντρωτικά το αναλύεις το θέμα. Ουσιαστικά απομυθοποιείς κάτι μλκίες του τύπου: τα λευκα και τα άκυρα και ξέρω γω τι άλλο, πάνε στο 1ο κόμμα.
Στην ουσία, η μη συμμετοχή στις εκλογές ή το λευκό, πρακτικά, δηλώνει αποδοχή του όποιου εκλογικού αποτελέσματος που θα διαμορφώσουν οι ψήφοι των υπολοίπων. Άρα, αν η ψήφος σου έχει "δύναμη 1/9.947.876 με 1 αποχή μεγαλώνει σε 1/9.947.875 κ.ο.κ.
(Δε σχολιάζω τα άκυρα γιατί πρέπει να είσαι τουλάχιστον βλάκας για να το ρίξεις άκυρο...)
Ψηφιστε ρε!!!
Μην απογοητευεστε.Μην αφηνετε αλλους να επιλεγουν για σας.
Κι αν δεν ξερετε ποιον, βρειτε ενα μικρο κομμα.
Δεν μπορει , καμμια 30αρια σιγουρα υπαρχουν , ολο και κατι θα σας κανει κλικ.
Εγω πιστευω οτι η βουλη ειτε η σημερινη ειτε οι προγενεστερες αντιπροσωπευει την ελληνικη κοινωνια.
Οταν με 20-25% μας κυβερνουν 150+1 ατομα αυτο αντιπροσωπευει τα μεγαλα ποσοστα αποχης που αναφερεις. Γιατι με 50% αποχη το 20-25% γινεται 40-50%.
Επισης το καθε καρυδιας καρυδι που γινεται βουλευτης παλι την ελληνικη κοινωνια αντιπροσωπευει, που προτιμα να βλεπει κουτσομπολια, τι φορουσε η ταδε, με ποιον βγαζει τα ματια της η ταδε και ποιος ειπε τη μεγαλυτερη μακακια, χωρις να βαζει το μυαλο του να επεξεργαστει εστω και στοιχειωδως τις χιλιαδες (παρα)πληροφοριες που προβαλουν ειτε η τηλεοραση, ειτε οι εφημεριδες (αλλο μεγαλο αισχος της ελληνικης κοινωνιας-δημοκρατιας) ειτε τα site-blogs κλπ.
Τωρα για τα κομματα και σχετικα με το αν μας αντιπροσωπευει καποιο, σιγουρα ΚΑΝΕΝΑ κομμα δε μας αντιπροσωπευει 100% παρα μονο αν δημιουργουσαμε το δικο μας. Γι'αυτο διαβαζεις,συζητας, συγκρινεις τις ιδεες,προτασεις,θεσεις,ιδεολογιες καθε κομματος και βρισκεις αυτο στο οποιο συμφωνεις σε μεγαλυτερο ποσοστο. Αν μαλιστα αυτο το ποσοστο ειναι >80% τοτε σιγουρα σε αντιπροσωπευει και στα θεματα που δεν τα βρισκετε δε θα ειναι και τοσο μακρυα απο τις αποψεις σου.
Το παραμυθι ομως του οτι η ψηφος σου παει χαμενη αν ψηφιζεις καποιο κομμα που δε μπαινει στη βουλη επειδη δεν πιανει το 3% πρεπει να σταματησει. Φυσικα και υπαρχουν καποια κομματα που ειναι τραγικα, αλλα υπαρχουν και αλλα που οντως εχουν κατι διαφορετικο να πουν απο τα μεγαλα κομματα. Και σιγουρα δεν ειναι χωμενα στη διαπλοκη και τη διαφθορα του πολιτικου συστηματος ουτε εχουν συμφεροντα απο το να εκλεγουν.
κουιζακι:
υπηρξε ποτε αλλαγη μεσω εκλογων;
http://www.crashonline.gr/wp-content/uploads/2015/09/document3.pdf
διάβασε μόνος σου το ΦΕΚ του 1855, & παρακαλώ και στα Γερμανικά !
Μωρε εγω να διαβασω το φεκ του 55 αλλα το λινκ ειναι του 33.
Οπως και να χει σε ευχαριστω για το λινκ.
22 χρόνια αποικία .....παραπάνω,παρακάτω δεν αλλάζει κάτι,το προτεκτοράτο το φάγανε η μεγάλες κομματικές ιδεολογίες.
Και η ουσία ίδια,πούτσα και βούρδουλα , όσο και να παθαίνουμε ΔΕ μαθαίνουμε .
V
"Δεν ξερω τιποτα.
Δεν ψηφιζω τιποτα.
Ειμαι ηλιθιος!"
Και όμως, η αποχή και τα λευκά (δεν μιλάω για τα άκυρα τα οποία είναι και σημαίνουν άλλο πράγμα), θα έπρεπε να είναι επιλογές ενός πραγματικά αντιπροσωπευτικού (όχι κατ'επίφαση δημοκρατικού όπως το σημερινό) συστήματος, με τις αντίστοιχες συνταγματικές πρόνοιες και προβλέψεις (κενές έδρες, ακύρωση εκλογικού αποτελέσματος κ.τ.λ.)
Ψήφος.
voted
Eπίσης και η ψήφος σε κόμματα που μένουν εκτός βουλής ευνοεί τα μεγάλα κόμματα γιατί οι έδρες που αντιστοιχούν στο άθροισμα του ποσοστού των μικρών κομμάτων μοιράζονται στα κόμματα που μπήκαν στη βουλή ανάλογα το ποσοστό τους...
ψηφος!
για να μην μιλησουμε για το αντισυνταγματικο της προσμετρησης της λευκης ψηφου μαζι με τα ακυρα...!
ή καλυτερα της μη προσμετρησης της στο εκλογικο μετρο!
Kαι άμα του πούνε δια νόμου οτι
''αν σε 2 εκλογικές αναμετρήσεις δε προσέλθεις να ψηφίσεις αυτομάτως χάνεις το δικαίωμα ψήφου για 5 χρόνια''
τότε μπορεί να κατέβει στους δρόμους , να φωνάζει , να βρίζει , να σκίζει τα ιμάτιά του για να διεκδικήσει το δικαίωμα που όμως δεν ανταποκρίνεται , ειδικά οι γυναίκες..
Άβυσσος η ελληνική ψυχή..
ολοι ειναι κουκουρουκου -> ή αν γινοταν αποχη ανω 70% ή μικρο κομμα για οσους εχουν αηδιασει .
ΟΧΙ ΛΕΥΚΟ
ΟΧΙ ΛΕΥΚΟ
ΟΧΙ ΛΕΥΚΟ
το γηγενες Ελληνικο εκλογικο σωμα ειναι κατω απο 8 μυρια (τα αλλα υποπτα ; ; ; )
spam
v
Διάβασα το κείμενο και τα σχόλια και τα συμπεράσματα που έβγαλα είναι:
όχι αποχή γιατί κερδίζουν τα μεγάλα κόμματα
όχι λευκό γιατί κερδίζουν τα μεγάλα κόμματα
όχι άκυρο γιατί κερδίζουν τα μεγάλα κόμματα
όχι μικρά κόμματα γιατί δεν βγαίνουν και κερδίζουν τα μεγάλα κόμματα
έχασα κάτι;