Direita ou Esquerda?
Day 612, 20:55
•
Published in Brazil 
•
by
•
by Homero Tassinari
Esta terminologia, empregada aqui no eRepublik, pode confundir muita gente. Quem tenta pesquisar, vai encontrar referências da revolução francesa, mas talvez não fique claro o que, de fato, define a Esquerda e a Direita. Por isso, me proponho a explicar e comentar. Logicamente, sendo eu de Direita, que não será isento.
A Esquerda
O pensamento esquerdista, geralmente é Socialista. Isto significa que é enfatizada a coletividade, não distinguindo as pessoas por suas individualidades. O ponto mais relevante é a defesa das necessidades básicas garantidas: comida, segurança, educação e saúde devem ser fornecidas pelo Estado, ou acessíveis com o salário do cidadão. Este salário, por sua vez, é único. Não existe cargo melhor ou pior remunerado: o salário é único. Ou seja, um cidadão que produza 10 ganha igual ao que produz 1, pois é o que está ao seu alcance, e o dinheiro não deve ser alvo de competição, concorrência, nem recompensa. A única recompensa é saber que você está ajudando a coletividade, e talvez seja reconhecido. Inevitavelmente, governos de esquerda tendem a ser autoritários, centralizando o poder do Estado, transformando-o num objeto de adoração e devoção cega. Em muitos casos, desvios de comportamento são severamente punidos. Por não haver concorrência, a oferta não condiz com a demanda, pois há apenas um modelo de carro, uma marca de comida, e todo o consumo é voltado para suprir necessidades básicas.
Por que nao funciona
A ambição humana talvez seja a principal causa das falhas deste sistema. Seja por poder: dar ordens e ser respeitado é algo que mexe com nosso comportamento e, mesmo que seja algo abstrato, ainda pode corromper os homens; ou por dinheiro: desvio de verba pública ainda pode ser utilizada para importar produtos e suprir a "demanda reprimida" causada pela falta de concorrência, pelo mercado fechado; a ambição humana nos impede de viver apenas com o básico. É natural que busquemos mais e mais, para melhorar nosso conforto e até mesmo para variar. Outra coisa que gera polêmica é o fato de que muitos trabalham mais do outros, porém todos ganham o mesmo salário. Poucos conseguem engolir esta ideia, por mais que gostem de sua comunidade, de seus vizinhos. A competitividade é natural do ser humano, podendo ser exercida de forma lúdica (ex: esportes) ou séria (ex: carreira). Mas numa sociedade de Esquerda não há espaço para o progresso individual, apenas o coletivo. Se você descobrir a cura da AIDS, será parabenizado e nada mais. Outro problema frequente é a corrupção: não se sabe de nenhum governo socialista que tenha sido transparente e realmente democrático. Com o alto poder nas mãos de poucos, fica muito fácil desviar dinheiro público e manter os líderes nadando em luxúria, enquanto seu povo divide o pão. Em Cuba, por exemplo, há uma ótima qualificação de profissionais na área de medicina, pois o Estado investiu nisso. Hoje, há mais médicos do que o país precisa. Enquanto isso, a vida miserável do povo, que tem suas vozes reprimidas, os faz querer fugir para o país liberal mais próximo: os EUA. E o que acontece com quem é pego tentando fugir? Nem arrisco um palpite.
A Direita
Devido à história política do Brasil real, associou-se a ideia de militarismo capitalista ao termo "direita". Entretanto, a Direita mais comum no mundo todo é a Liberal/Libertária (utilizarei os termos como sinônimos, apesar de diferentes interpretações ao redor do mundo). Podemos definir Liberalismo como a forma ao mesmo tempo racional e intuitiva de organização social em que prevalece a vontade da maioria; está livre de qualquer fundamento filosófico ou religioso capaz de limitar ou impedir a liberdade individual e a igualdade de direitos; no qual o desenvolvimento e o bem estar social dependem da divisão do trabalho, do direito de propriedade, da livre concorrência e do sentimento de fraternidade e responsabilidade filantrópica frente à diversidade de aptidões e de recursos dos indivíduos. Portanto, sua essência é o trabalho, o esforço do indivíduo, a manifestação da vontade democrática, a preservação da propriedade - fruto do trabalho. Existe a Direita Conservadora, que defende o enrijecimento da pena a criminosos e o valor da tradição e da família; e a Direita Não-Conservadora, que pensa de forma menos rígida, e mais libertária, em relação a valores morais.
Por que funciona
A ambição e espírito de competição são usados a favor do povo: na disputa por prestígio e recompensa material, todos se esforçam mais, progredindo mais e produzindo mais. Essa competição que tem proporcionado a evolução da espécie. Imagine se não houvesse os estímulos que existem, como seria a internet hoje em dia? Suponho que como era há 10 anos! Um governo de Direita proporciona mais oportunidades. Possibilidade a Liberdade de Expressão, que dá voz ao povo, que por sua vez tem mais meios de fiscalizar e denunciar problemas no Estado. O livre mercado possibilita a oferta de infinitas variedades de produtos, além de incentivar a melhoria e criação de novas soluções. Não fosse o livre mercado, talvez nunca tivéssemos os celulares, que além de comunicar, já serviram pra salvar vidas, para trabalhar, entre várias outras finalidades. Por mais vilanizado que o capitalismo tenha sido, quando ele é aplicado em sua forma mais genuína, ele oferece oportunidades a todos. Basta que todos se esforcem! Ao contrário do governo socialista, no qual um porteiro ganha o mesmo que um médico. O conceito de seleção natural ganha vida: os mais inteligentes tomam as melhores decisões, e obtém as melhores oportunidades. Os que tomam decisões erradas ainda têm grandes oportunidades, pois o empreendedorismo é super incentivado. Quanto menos tributos e regras para o mercado, melhores as chances: mais empresas e mais trabalho geram melhores salários. Se ainda tivermos pessoas sem o básico, a iniciativa privada e o terceiro setor dão conta do recado, pois sem impostos roubando o dinheiro do povo, todos sentem mais prazer em ajudar o próximo. Já as empresas lutariam por dois motivos: 1. ajudar quem precisa deixa sua marca mais simpática e 2. se não houver pobreza, seus negócios funcionarão melhor, com mais consumo e sem crimes.
- É isso! Reflita, comente, adicione, critique à vontade. Aqui, sua voz é livre!
😉
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Votado
Ótimo artigo, para um visão superficial já pode orientar bem melhor quem ainda não está familiarizado com os termos. Quando sai o curso avançado de noção política com as vertentes de cada lado? XD
Homero, tá muito parcial esse texto.
Não é sempre que a esquerda falha, e a direita também não funciona 100% como você diz.
fikdik 😉
PS: Aliás, você é de direita conservadora ou não conservadora?
@PND
Sim, eu deixo bem claro que está parcial, no primeiro parágrafo! 🙂
No REP há conservadores e não-conservadores. Particularmente, não sou conservador.
Abraços!
Eu ia fazer um comentário sério, mas é o que eu já falei no fórum da USB, vindo de quem entrou há pouco tempo - as vezes o pessoal leva o jogo um pouco a sério demais. 🙂
http://3.bp.blogspot.com/_zxLwwD_LEbM/SWC80Zcb-8I/AAAAAAAAANg/B5M5RTwFhyM/s400/Bolchevique.jpg" target="_blank">http://3.bp.blogspot.com/_zxLwwD_LEbM/SW[..].jpg
Votado! Engraçado perceber como o termo direita é tão "fora de moda" no Brasil, por mais libertário e democrático que seja.
Não confunda socialismo com comunismo!
Economia planificada e salário unificado é no comunismo.
O comunismo eu concordo que não funciona em grandes comunidades (países). Mas o socialismo funciona muito bem!
Pegue como exemplo a Europa.
Não sei direito quais países são socialistas, mas 2 deles que eu sei e que funcionam muito bem são França e Itália.
E no Brasil só não funciona pela burrice do povo.
Dark, França e Itália são países capitalistas avançados, em que funcionam políticas de estado social, não realmente socialistas - se você viver lá e quiser abrir uma empresa visando unicamente o lucro, vai ser mais fácil, vai pagar menos impostos, etc, do que aqui no Brasil. Para mim, socialista mesmo é Cuba, União Soviética, etc.
Comunismo é a utopia que nunca se realizou, em que o povo assumiria seu próprio destino. Socialismo é o estágio intermediário que nunca foi superado, levando à estatização, burocracia asfixiante e aos ditadores que todos conhecemos - Stalin, Mao, Fidel
E todos os países em que realmente se implantou o socialismo, mesmo nos de população mais "inteligente" (?), chegou-se a uma profunda estagnação economica
Os países que tentaram implantar ideias marxistas, como Cuba, China, Coreia do Norte e União Soviética, não chegaram ao Comunismo. A condição descrita na teoria do Comunismo é a ausência de um Estado como conhecemos, sendo o povo regido por acordos e cooperativas.
Sobre os países europeus que você citou, eles posicionam-se como regime Social Democrata.
Mesmo voce explicitando que o artigo é parcial não acho correto que escreva dessa maneira.
Na verdade, nenhum tipo de artigo deve ser parcial, a não ser um artigo de opinião, que não é o caso, ja que você está explicando ao leitor a questão esquerda x direita.
Estou explicando de acordo com o meu ponto de vista, minhas crenças e ideologias. E tenho mais: por que o Socialismo fracassou http://migre.me/4FY8" target="_blank">http://migre.me/4FY8
òtimas discussões. Discussões de nível! E pensar que em tese o real Anaruismo é ultra-direita (porque prega a não existência de autoridade, que para alguns é a não existência de Estado)...Por outro lado, outra vertente do Anarquismo se assemelha ao Comunismo.. Coisa doida não?
Òtimas discussões. Lindo! Parabéns pelo artigo e pelas discussões de nível.
Oi Homero!
Bom, vou tentar fazer um comentário bem resumido. hehe
Eu imaginava que não era especificamente do eRepublik que você falava, mas perguntei porque você falou que iria explicar a diferença entre direita e esquerda no Erepublik.
Como escrevi anteriormente, não me importo com a parcialidade e a considero até saudável, já que vc defende o que acredita. Só acho que as comparações devem ser feitas num mesmo parâmetro.
Quanto ao socialismo, não sei se ele existiu de verdade, na minha opinião foram mais "aberrações" mesmo.
Nós dois temos a mesma opinião em relação aos governos autoritários, então não preciso falar nada.
Mas acho que a liberdade em que vivemos hj, na lógica capitalista, privilegia, sim, os já mais poderosos. Casos como Silvio Santos e outros são exceções. A norma é 90% na mão dos mesmos 10% e 10% na mão dos mesmos 90% mesmo.
O que eu chamo de justiça social, não é dar melzinho na boca, mas não explorar, como acontece muito, mas já melhorou muito tb, na realidade capitalista. Aliás, filantropia nada mais é que ajudar, dar, doar, né? (http://pt.wikipedia.org/wiki/Filantropia).
Como já falei, não sou socialista, gosto do conforto que o capitalismo me proporciona, mas não acho justo diante da miséria nada confortável de outros.
Só pra finalizar, acho este conceito de democracia muito supérfluo e minimalista, pois a democracia abrange, ou deveria abrangir muito mais coisas. Mas não sei se sou a pessoa mais indicada pra discutir isso.
Não sei o q deve ser postado aqui ou no fórum, mas o fórum é beeem paradinho, né?
Abraços e obrigada pela atenção!
Ótima discussão, e quero dar meu pitaco também!
Maria Alice, até concordo quando você diz que o capitalismo privilegia os já poderosos. Mas se formos considerar os fatos hitóricos, é fácil perceber que o capitalismo ainda é, de longe, o que mais dá oportunidades para se alcançar algo com o mérito próprio, além de maiores liberdades individuais para todos. No socialismo de estado, não havia como ter acesso a nada, exceto o essencial, se você não fosse membro do partido comunista. Isso para mim é indiscutivelmente comprovado.
É lógico que temos que nos adequar a muitas coisas, e os que não se encaixam serão prejudicados, mas isso é uma regra para todas as sociedades, afinal ainda somos animais com instinto de grupo. A diferença é que quem não se adequa a nossa sociedade tem escolhas e mesmo assim oportunidades. Quem não se adequava ao socialismo ia quebrar rochas na Sibéria, ou ajudar os judeus nos campos de concentração.
Oi, também quis dar minha opinião pq o assunto realmente é muito bom.
Na verdade, ainda não existe uma sociedade perfeita, mas a luta por ideais ajudam a melhorá-la, não é verdade. Também não concordo 100% com as idéias socialistas e nem queria defendê-las.
Mas acho que o capitalismo como está hoje, também não dá. Tanto que, atualmente, na RL, claro, ele está a caminho do fim, está quebrando e os países mais fortes no capitalismo (EUA, alguns países Europeus) estão indo junto com eles.
Olá! Agradeço ao vereadorbandido pelo incentivo e dou boas-vindas à discussão ao Polak! 🙂
Então, Maria Alice, acredito também que não houve nenhum estado socialista, só aberrações mesmo. Mas aconteceu isso justamente por ser impraticável o socialismo, daí o termo sempre associado: utopia.
Sobre a concentração de poder: vamos lembrar do Silvio Santos. Ele começou como vendedor ambulante, foi esperto e, mérito dele, ficou rico. Nada mais justo que, o que ele conquistou, assegure o padrão de vida que ele conquistou para os filhos dele. É assim que funciona: quando alguém se esforça e atinge um nível de vida melhor, seus descendentes irão colher os frutos que ele plantou.
Isso está diretamente ligado à seleção natural: os mais hábeis, os mais inteligentes e esforçados conseguem mais, sobrevivem mais. Me sinto na posição de comentar sobre isso pois cresci com classe C, sem casa própria, sem carro próprio, no maior aperto financeiro, por causa das más condições que meus pais tiveram. Mas entendo que a vida que eles tiveram foi consequência das escolhas que eles mesmos fizeram. Batalharam e hoje minha família tem condições bem melhores, mérito nosso.
Estudei toda vida em escola pública, fiz faculdade trabalhando para pagar e hoje tenho um começo de carreira promissor. Mérito meu! Tive oportunidades no mundo capitalista!!!
E, sobre o fim do capitalismo com a crise, isso é mera ilusão. Veja os países em desenvolvimento (BRIC), estamos no fim da crise e os países do hemisfério norte já estão bem melhor também. É questão de tempo e agora, todos estarão mais maduros e fiscalizarão melhor o mercado para que não aconteça mais o que aconteceu.
Gostei do artigo, mas como disseram anteriormente está muito parical. Se é um artigo para esclarecer algumas coisas, creio que você teria que ser mais "neutro", mesmo que isso seja quase impossível.
Votado!
Olá, eu não discordo totalmente de vc, Homero, mas minha opinião é que o capitalismo tb não funciona. Mas eu não acho que o capitalismo vai acabar mesmo, mas acho que vai se modificar. E já começou a se modificar.
Quanto a exemplos como vc e o Silvio Santos, com certeza tem seus méritos, não discordo disso de jeito nenhum. Mas acho que vocês ainda representam, uma parcela menor. Apesar de que, atualmente, a classe média já é a maioria da população aqui no Brasil real.
Aí vai ser todo mundo classe média. rs
Esse artigo é uma desonestidade intelectual. Todos que conhecerem um pouco de história saberão dizer que houveram ditaduras tanto de direita quanto de esquerda, vide as ditaduras de direita no Brasi, Argentina, Chile... a Alemanha Nazista (Hitler), a Itália Fascista (Mussolini) e etc.
Sem falar no simplismo usado para definir o socialismo (dizer que um médico ganharia a mesma coisa que um porteiro, assim, sem qualquer explicação, é pura tentativa de chocar o leitor) e de todas as palavras e expressões vazias usadas para definir posotivamente o capitalismo, com lugares-comuns desprezíveis.
Nada se falou sobre a exploração da mão-de-obra pelo capitalista e de onde vem o lucro que move a sociedade capitalista (a saber, da parte não-paga do trabalho, o chamado mais-trabalho, que resulta em mais-valia).
Mostrar os podres da esquerda e a utopia da direita não é bem uma comparação justa.
Repito: desonestidade intelectual.
Mas a esquerda funciona, quer um regime mais eficiente em gerar fome, morte (pena de morte, tanto fuzilamenteo, quanto pela fome) do que o comunismo?
Já comentaram o que eu queria dizer, então... votado e parabéns 🙂