Despre bunul simt in presa si ce inseamna el.

Day 2,133, 22:49 • Published in Romania Romania • by vali71

Bun asa, vorbim despre bun simt? Hai acum sa vedem si ce inseamna asta. Ce punct de referinta avem pentru a defini bunul simt in presa? Daca punctul nostru de referinta inseamna un anumit grup, atunci bunul simt devine partinitor. Daca bunul simt se refera la evitarea atacurilor urate si limitarea la ironii (necesare) cand vrei sa atragi atentia unor responsabili de provocarea unor reactii, atunci este ok, zic da acestui demers. Am observat ca, daca in articole ironizezi numai un anumit grup sau numai un anumit individ din acel grup, atunci primesti sustinere totala de la cealalalta parte a baricadei, chiar daca in acel articol te chinui sa pari ironic si frazele tale sunt pline de “bale” “spital” “medicamente” “talhari” “pute” si alte epitete nu prea placute urechii, in schimb daca ironizezi ambele tabere, nu reusesti decat sa devi un punct al atacurilor fara cap si fara coada din ambele parti.

Bunul simt trebuie sa se rasfranga si in comentarii, nu numai in articole, degeaba vrei tu sa pari Maica Tereza in articole, cand in comentarii reusesti sa sari calul mai rau ca pe maidan.

Bunul simt trebuie sa faca referire la absolut tot spectrul “politic” din erepublik, ca e vorba de Colonel Jack O'Neal, de Zmeu, de Mugur Cosmin sau mai stiu eu ce alt lider vocal al grupurilor. Sincer acum, daca fiecare dintre noi ar deschide un razboi al pamfletelor simpatice, pamflete care sa arate anumite greseli sau caracteristici ale “inamicului” vizat, si “inamicul” vizat sa raspunda tot prin pamflete bine scrise si cu simt artistic, comunitatea ar avea de castigat si anumite defulari ar fi moderate.

De cele mai multe ori, “vocalii” doresc ca numai ei sa atace si, atunci cand li se atrage atentia cumva, devin de cele mai multe ori incontrolabili. Nu numai in presa, ci prin comentarii dure sau prin PM-uri de amenintare. Ajung sa ma repet, ce inseamna bun simt? Obedienta? Liniste?

Nu sunt de acord cu jigniri generalizate, cu jigniri repetate, cu faptul ca te agati de cineva si nu te lasi pana nu provoci un scandal global. Sunt insa de acord sa ironizezi prin metode artistice pe “vocalii” care acuza fara temei tot timpul, acuze care pica in derizoriu, sunt de acord sa subliniezi anumite carente si, sunt de acord sa primesc si eu acelasi lucru, insa in aceeasi masura pe care eu o ofer.

La un moment dat, bunul simt poate fi lasat la aprecierea moderatorilor, asa cum s-a intamplat de curand cu Colonel Jack O'Neal, insa, din pacate, s-a intamplat numai cu el asta, ceilalti facand acum pe virginele, desi se stie ca, orice reactie aduce dupa sine o contrareactie.

Acum, eu lansez alta provocare, daca tot se vorbeste despre bun simt, hai sa facem un concurs care sa defineasca si ce inseamna bunul simt pentru marea majoritate;

1) Sa ataci numai o parte.
2) Sa ataci numai celalalta parte.
3) Sa nu mai faci nimic si sa fie liniste in presa pana cand grupul tau preia puterea si poti defini atunci ce inseamna.

4) Sa pastrezi anumite limite care definesc o ironie.
5) Sa incerci sa caracterizezi anumite personaje caricatural sperand la ponedrarea lor.
6) Sa accepti si tu acelasi tratament fara sa te superi.
7) Eliminarea injuriilor si/sau expresiilor care suna urat.

Bafta!