DEFENSA DE LA ESPECULACIÓN
Day 2,460, 09:37
•
Published in Spain 
•
by
•
by Juan Ortega
Los especuladores. Esos grandes incomprendidos.
Especulador es todo agente que, en previsión de unos acontecimientos, realiza una apuesta al alza o a la baja en el mercado.
En eRepublik está poco desarrollado el mercado de los préstamos de cc y el préstamo de cosas -comida, unidades de raw o armas- es inexistente. Es por ello por lo que solo se practica la especulación al alza. Esto es: comprar para revender más caro.
¿La especulación es beneficiosa o perjudicial?
En vista de la definición de especulador que hemos dado, podría parecer que su acción solo contribuye a que los precios se incrementen y, en consecuencia, su acción sería perjudicial.
Nada más lejos de la realidad. En primer lugar los especuladores hacen que el mercado sea más líquido. Vamos, que el especulador es el que permite que el productor de raw, armas, o comida pueda vender lo que ha producido rapidamente por un precio razonable. Así, su función sería muy parecida a la de un prestamista. “Te doy el dinero ahora pero a cambio he de tener una ganancia en el futuro cuando venda la cosa.”
Por otro lado, de este hecho se deriva otra circunstancia beneficiosa: que al aumentar la liquidez en el mercado la tendencia es a que cada vez haya menores variaciones en los precios con los que los mercados se vuelven más estables y más previsibles.
En lo que respecta a las subidas de los precios, este fenómeno solo se daría en el caso en que solo hubiese un especulador monopolista capaz de controlar el mercado. Pero como esto en eRepublik no es así, no hay por que preocuparse. La competencia entre especuladores (y también entre productores) hace que los márgenes se ajusten al máximo en beneficio del consumidor.
Especulación e impuestos
En eRepublik hay un mercado en el que la gente puede especular a un coste impositivo del 0%. El mercado monetario. La idea es sencilla: comprar gold o cc y venderlos más tarde con una ganancia. Puede comprobar el lector como este es, con diferencia, el mercado más líquido que existe y en el que las variaciones son menos bruscas. Y la cosa todavía podría ser mejor si no existiese la prohibición absurda de comprar más de 10 golds al día.
En segundo lugar encontramos el mercado de armas y comida. En este mercado el especulador ha de pagar el VAT. Vamos, que si compro un arma a 1 ESP, habré de revenderla, como mínimo, a 1,02ESP para recuperar lo invertido más el 2% de VAT. Y esto todavía se puede complicar más si queremos especular exportando mercaderías puesto que habremos de pagar el correspondiente impuesto de importación en el país de destino.
Y por último se puede especular con RAW. Cosa que no recomiendo porque hay que tener grandes almacenes para que sea minimamente rentable.
Una propuesta para un mercado más especulativo
Como ya he explicado antes, la especulación tiene efectos beneficiosos para todos. Pero, ¿qué es lo que necesitan los especuladores para que un mercado les resulte atractivo?
En primer lugar necesitan que los impuestos a pagar sean bajos. De esta manera, el ciclo de compra-venta se acorta.
Por ello, recomendamos a nuestros Congresistas que rebajen el VAT a las armas al 1%. Para que la especulación sea más rentable y el ciclo de especulación se acorte. Con ello, se conseguirá que el mercado sea más líquido a la vez que apenas se produciría merma en la recaudación puesto que las armas pasarán por más manos que en cada transacción pagarán el impuesto.
En segundo lugar, también recomendamos rebajar el impuesto a la importación al 1%. Con esto nuestro mercado ganaría todavía más en liquidez a la vez que el gobierno aumentaría la recaudación. Y los precios no se desplomarían. No van a vendernos las armas mas baratas de lo que podrían hacerlo en sus países.
***
Encuesta
En otro orden de cosas, la encuesta ya ha recibido 6 respuestas y esta es la puntuación provisional que resulta de cada partido.
GUARDIA DE LA NOCHE
8,83
E-FALANGE
5,83
FOROCOCHES
5,33
SOLUCIÓN INDEPENDIENTE
4,16
NUEVA ESPAÑA LIBERAL
4,00
PACTO SOCIAL DEMOCRÁTICO
3,33
FRENTE PATRIÓTICO ESPAÑOL
3,33
PARTIDO COMUNISTA DE eESPAÑA
3,16
PARTIDO OTAKU NIPPON
2,83
SEXY PARTY
2,50
A partir de ahora vuestros comentarios tienen premio. Cada viernes -comenzaremos el viernes que viene- elegiremos el mejor comentario de la semana que tendrá un premio de 100 ESP.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Es jrasioso ver partidos aprobando
Solamente han votado seis personas. Igual, según continue votando el personal hay más suspensos.
Ande se vota? que se van a cagah
Los de GDLN semos los mejores
Se puede votar en el siguiente enlace: https://docs.google.com/forms/d/1s4PVdxAK-T2m0EFt7ovvpWQGf2jvWhPDFjVlAGVUWsc/viewform?usp=send_form
Juan Ortega, gran articulo! Uno de mis favoritos.
Pareces un entendido, ¿Le puedes echar un ojo a esto?
http://www.erepublikspain.org/t14436p30-modificacion-del-salario-minimo
No veo la necesidad de modificar el Salario mínimo. Si los empresarios están pagando entre 15 y 20 veces más.
Pienso que esta medida solo se podría justificar desde un punto de vista de igualdad tributaria (que los que trabajen en los polvorines no paguen menos impuestos que el resto) Pero esto lo apoyará muy poca gente. Estamos hablando de una defraudación de algo mas de 1 ESP por trabajador y día. Pecata minuta.
Esa es mi opinión sin que tenga más validez que cualquier otra que de entendido no tengo nada.
Los que trabajan a 2 Esp, dan 0.1
Si trabajan a 5 Esp dan 0.25
La diferencia es de 0.15, si, esto no parece nada.
Pero al aumentar el salario minimo, como bien explico, aumentará el SN medio, lo que provocará una leve subida de impuestos que solo afectará a los grandes empresarios, que en resumen acabará con una ganancia de más de 3.000 Esp diarios.
No, afectará a todos los empresarios que tengan algún empelado. Sean grandes empresas o Pymes.
Pero no entiendo tu propuesta. Estás en contra de los polvorines porque defraudan en impuesto del trabajo y porque también defraudan en VAT (se paga con armas que no pasan por el mercado). Entonces ¿qué sentido tiene subir el salario mínimo a 5 ESP? Lo lógico, si queremos acabar con el fraude, sería subir el salario mínimo a niveles de mercado, ¿no?
¿En serio quieres subir el salario mínimo a niveles del mercado?
Eso supondría un colapso total en la economía, y como ya dije, seguirían defraudando como ya he mostrado. El impuesto por fabrica aumentaría estrepitosamente y por tanto fabricar (incluso para ti) no sería nada rentable, lo que provocaría un exilio del país de los empresarios en busca de beneficio en el extranjero, mientras aquí, los empleados poco a poco con el dinero ganado con sus jefes comprarían del mercado los productos de los muertos y los noobs que los pondrían a un precio imposible, ya que no serían rentables, al no haber empresarios el precio del Raw se desplomaría por no haber quien lo compre para fabricas. Las armas y comidas de calidades altas subirían de precio, ya que las de calidades altas serían escasas y las bajas no serían rentables al precio previsto. Poco a poco la gente tendría que emigrar ante los costes y solamente se sobreviviría a base de los tanques de los empresarios o en empresarios de fuera de eEspaña.
El Estado al no tener ingresos por parte de las fabricas ni empleados caería en quiebra y esto se volvería una anarquía siendo una espiral de violencia, robos y asaltos sin sentido. Mientras eso ocurre aprovechando la poca fuerza economica y militar España sería borrada sin problemas.
Obviamente estoy exagerando, pero así es mucho más divertido.
¿Y no se puede bajar el impuesto al trabajo?
El mercado de productos sería más entretenido si se pudieran poner lotes de un mismo producto a diferentes precios.
Seguro que el Partido eVerde tendría una puntuación alta
y siempre me ha gustado lo de "espencular"!!!!!!
Lo más beneficiosos para aumentar la especulación es poder añadir más decimales. El hecho de que el oro tenga que valer 0.005 ó 0.006 impide que el mercado monetario sea más líquido. En cuanto al raw, pasa parecido, los precios saltan de 0.03 a 0.04 con largas colas de espera. Lo normal sería ver precios de 0.029 ... 0.021 que bajan poco a poco pudiendo vender inmediatamente tu mercancía a precio de mercado, como pasa con los panes y armas.
Estoy totalmente de acuerdo con reducir al mínimo el impuesto de importación en todos los campos, pues perjudica a los ciudadanos españoles. Y habría que estudiar lo del impuesto a la compraventa.
Me quedo con "especulación al alza (...) comprar para vender más caro". Pensamiento neoliberal, es decir capitalismo financiero del siglo XXI, en su estado cuasi puro.
Quede claro que LA ESPECULACIÓN ES ANTISOCIAL, no es posible encontrar argumento alguno que defienda la afirmación plasmada en éste artículo, ridículo de por sí pues si al menos tuviese fuentes académicas...
Si hasta el mismo autor expone la premisa de que los precios aumentan con la especulación, premisa común ya en la Sociedad Civil, a lo que añade que al prestar dinero se deben obtener beneficios. Vamos a ver, se mezcla la teoría de la oferta y la demanda con la especulación. Creo que todos conocemos de manera hasta por experiencia real las implicaciones de la especulación (recuérdese la burbuja inmobiliaria o el boom del suelo, éste último en manos de políticos que propició la corrupción urbanística).
El aumento de liquidez no garantiza previsiones futuras, sino estabilidad en el presente. Es una falacia retorcida para engañar básicamente.
No he podido leer más allá de "Una propuesta para un mercado más especulativo", las náuseas me lo impedían... El Estado debe intervenir en la economía allí donde sea preciso y el mercado llegar hasta donde pueda (límites normativos), mas en mi opinión el Estado debería impulsar políticas socialdemócratas fomentando una economía mixta protegida sobre todo para garantizar lo público.
Por cierto, Juan Ortega, me parece increíble que propugnes el falangismo o te consideres falangista pues las críticas del fundador en 1933 no eran muy proclives al capitalismo, aunque es bien sabido que el fascimo siempre tuvo respaldo en la burguesía especuladora por temor a la izquierda. Pero bueno, con esto queda de manifiesto lo que es el efalangismo en eR, un invento con discursos aparentemente de corte social pero con trasfondo capitalista, no me fiaría de las cooperativas económicas de dicho partido ni harto de vino.
P😨 ¡Banca pública y no un negocio!
La Vr y eRepublik son dos cosas distintas. ¿Realmente te parece que debo citar fuentes académicas en un artículo de eRepublik? ¿Qué pensará Keynes sobre los golds o sobre la futura cración de armas q8?
En lo que respecta a eFalange, es un partido que da plena libertad a todos sus afiliados. Nada que ver con la vida real y menos con los tiempos de la guerra civil. Pasate por nuestro chat y lo verás.
Cosas distintas, un simulador al que trasladar ideas. Las ideas, que conforman teorías (Sociales, económicas, políticas...) no entienden de diferencias, en todo caso se adaptan pero conforman la visión central de la adaptación. Por tanto, para justificar la defensa de la especulación y el capitalismo sería interesante que fundamentases tu opinión en argumentos teóricos. A lo mejor aprenderías el alcance o consecuencias. La lectura hace reflexionar, la reflexión siempre es positiva.
Cuando se pone un nombre a un partido de eR casi literal, o más bien literal, a uno de la VR implica el traslado de ideas. Y que yo sepa la falange española es un partido que existe a día de hoy y no de la Guerra Civil...
Toma tu fuente académica: https://www.youtube.com/watch?v=aEG5_dZVZgw
No es que la especulación haga subir los precios, sino que hace subir los precios bajos y baja los precios altos, es decir, reduce la fluctuación del mercado. Si el especulador detecta que las armas van a subir, las compra ahora para venderlas luego a precio más barato de lo que esté el mercado entonces. Si cree que van a bajar se deshace de su stock para recomprarlo luego a mejor precio.
Por eso la especulación es beneficiosa para la sociedad. Estabiliza la economía.
Este es el enlace: http://tinyurl.com/nvtt65f
Esa regla de tres no se cumple siempre y actos especulativos pueden salir bien , tal y como comentas, o mal dependiendo de los mercados.
El neoliberalismo cree en el mercado como fuente primaria en cualquier toma de decisión económica, rechaza cualquier intervencionismo económico por parte del Estado y transforma a final de cuentas la sociedad civil en un sálvese quien pueda (como postuló en su momento Nozick hasta en teoría política o Hayek en teoría económica). Es lo contrario a keynes y la demanda agregada en post de la competitividad para favorecer la oferta, pero, ¿cómo ofrecer precios competitivos? Claro está el papel de la innovación y la tecnología, pera disminuir costes de producción pero también la reducción de costes salariales (como ciertos neoliberales pretenden hacer reduciendo el salario mínimo) lo cual finalmente es antisocial. Además por otro lado de privatizar o externalizar gestiones, con repercusiones en derechos sociales inclusive. La especulación no es tan beneficiosa teniendo en cuenta su visión, no me hablen de las maravillas (para algunos) de la misión neoliberal.
[removed]
Me quedo con "especulación al alza (...) comprar para vender más caro". Pensamiento neoliberal, es decir capitalismo financiero del siglo XXI, en su estado cuasi puro.
Tales de Mileto se hizo rico a traves de "opciones" sobre el derecho de uso de las alquerías de su zona, previendo una cosecha excepcional de olivas.
En la edad media eran frecuentes los contratos de futuros sobre el trigo, que permitian abastecerse en el futuro a un precio fijado de antemano.
En el otro lado tenemos la burbuja de los tulipanes de principios del XVII en Holanda,
Podemos discutir si es buena o mala, pero no la inventaron unos tipos en en WS hace veinte años.
Por supuesto que la especulación puede salir bien o mal. Cuando sale bien ganas (y cuanto más aciertes más ganas) y cuando sale mal pierdes (cuanto mas errónea sea tu predicción más pierdes). Con lo cual la especulación es justa y tiene inventivos correctos.
Yo no digo que el estado no deba intervenir, pero se puede equivocar tanto como cualquier especulador privado. Y si me dices que el estado tiene fines más nobles, pues lo cierto es que no. Los fines de los especuladores son acertar también, por la cuenta que les trae.
Aquí está explicado un poco mejor: http://www.invertirenbolsa.info/clases_economia/especuladores_son_buenos_para_la_sociedad.htm
Yo no soy un fanático del mercado pero tampoco soy un adorador del estado. Ambos son falsos ídolos.
Y otro enlace más: http://www.rankia.com/blog/contrarian-investing/758909-mitos-mercado-vi-especuladores-son-malos