Join the new world

Elin kommer inte att vara den snyggaste partiledaren länge till. För snart leder Batra Moderaterna!

😃

Bildsök Batra Nilegård på google 😛 Lika som bär.

Skyttedal, just saying

Hon tillhör ungdomsförbundet. Thats not Legal!

Rossana Dinamarca ❤

"Denna nya överenskommelse är muntlig och inte på något vis bindande...."
Du må vara en klok man men du bör läsa på i den svenska avtalslagen. "Avtal är bindande." Det gäller faktiskt alla avtal, muntliga, nedtecknade, skickade med morsekod eller vad fan som helst.. Är det avtalat och det finns vittnen, skall det enligt lag gå att tvinga fram efterlevnad, om inte annat via domstol.

Om våra politiker sedan vet ett skit om det eller något annat de borde veta, är en helt annan femma.

Du har rätt i hur avtalsrätt fungerar, men det finns även regler som stipulerar vad ett avtal inte kan innehålla. Avtalet får inte inte gå emot annan lagstiftning och två parter kan inte sluta ett avtal som sedan påverkar en tredje part som inte har varit med och ingått avtalet.
Politiska överenskommelser innefattas inte av avtalslagen. Det finns redan ett regelverk på plats där som reglerar verksamheten så att säga.
Om du har svårt att köpa resonemanget så tänk bakvänt. Om politiker hade kunnat träffa överenskommelser som sedan skulle gälla över konstitutionella regler för politiska beslut flyttas (t ex regeringen, riksdagens och andra organs beslutsfattande), så skulle de lagar som regler som finns kunna sättas ur spel om parterna skulle vara överens om det.
Nu är jag inte utbildad jurist så det kan hända att mitt resonemang haltar på ett eller flera sätt, men i grund stämmer det. Detta är inget som dom kan träffa ett bindande avtal om.
Och även i den händelse att detta var en uppgörelse som hade kunna hamna i en avtalstvist så hur skulle straffpåföljden bli? Hur mäter man i så fall ut ett skadestånd, när avtalet inte handlar om någon ekonomisk transaktion? ska parterna under förhandling i så fall enas om ett belopp som den parten som inte uppfyller avtalet ska betala?

Men om nu avtalet är ogiltigt hur som helst, varför bemödar du dig då att påpeka att det är muntligt - det borde ju inte spela någon som helst roll i sammanhanget om det som avtalas ändå inte får avtalas etc.

Vidare är det sant att man inte kan hävda ett avtals giltighet om det strider mot andra lagar - jag är dock osäker på huruvida politiska överenskommelser inte omfattas av avtalslagen men du kan säkert ha rätt. Den borde ju kunna gälla i de fall där inga andra lagar bryts.

Nej, jag är ingen jurist heller men har också läst lite pga mitt yrke.

Jag undrar vad Izzeee säger om detta då han faktiskt läser juridik "på riktigt"

För övrigt är det kul hjärngymnastik att försöka få grepp om konsekvenserna om politiska parter hade kunnat träffa överenskommelser utanför den politiska beslutsvägarna som var bindande. Man hade ju på sätt kunnat avtala bort framtida val och S😨s existens. Politiska beslut som fattats en gång skulle vara oerhört komplicerade att ändra

En annan aspekt är att avtal ingås mellan juridiska personer. Dvs mellan personnummer/organisationsnummer.
Även det hade blivit en paradox till, då det saknas juridiska personer som kan ingå avtalet. Dvs Löfven och Batra kan inte göra upp ett avtal sinsemellan som privatperson i en fråga som inte rör dem som privatpersoner.
Jag är inte jurist, men jag har studerat just avtalsrätt (i kombination med arbetsrätt) så jag har en viss juridisk allmänbildning 😉

Om politiker skulle vara bundna vid sina löften via avtalslagen så skulle alla sitta i fängelse då de bryter dessa ständigt "pacta sunt servanda" gäller inte dom. 😉

Jag skrev att överenskommelsen är muntlig för det är vad som påstås. Hade det funnits ett skriftligt dokument så hade det ett högre värde då den parten som eventuellt bryter mot avtalet hade begått politiskt självmord eftersom det tydligt skulle framgå vem som inte stått för sina utfästelser.
Uppgörelse påstås vila på "ett handslag".
Hade man haft som syfte att skriva om regler/lagar för beslutsprocessen i riksdagen krävs det väl iaf till en början en skriftlig motion som hade kunnat ligga till grund för att processen skulle börja. Sedan skulle det nog bli tal om ändringar i grundlagen som troligtvis inte går att införa förrän det valts en ny riksdag.
Reglerna i riksdagen styr hur beslut om budgetens tas. Ingen kan avtala bort dom lagarna.

Mazedemokraterna har partiledare med största kuken skål

jävla svin, rösta mazedemokraterna nästa val