De Tribunales Supremos y Congresos

Day 1,108, 11:21 • Published in Spain Spain • by folker

... es decir, de políticos.

Como el fuerte ruido está haciendo llegar a todo ciudadano activo en eEspaña, en los últimos días se ha desarrollado un polémico proceso judicial al respecto de las elecciones al congreso del pasado día 25, intentaré explicar en este artículo que razones y motivaciones me impulsaron a impugnar dichas elecciones.

La pelea ingame vs outgame ha sido un habitual en la política española desde casi el primer día del juego, especialmente desde la llegada del pmv, y no ha parado hasta día de hoy. Un hecho probado es que el verdadero atractivo del juego lo traen los jugadores y no el juego en si mismo, pero, ¿justifica esto engendrar leyes imposibles de llevar a cabo?, probablemente no, si bien hay derecho a crear cosas que no nos aporta el juego, también es necesario no solo que haya necesidad sino también que sea útil e implementable.

La semana pasada reunido con Captain Obvious observé como se presentaban candidatos a congresista en partidos que nunca habían sido los suyos, que no estaban por decisión consensuada de dichos partidos (ni de los presidentes de los mismos), que los votos habían aumentado en mas de mil en un mes y que ello no se había reflejado en un aumento de participación a todos los niveles, mas que en unas batallas cuya influencia movían una escuadra de users sin avatar. Si unimos a esto el habitual despliegue de verborrea política, o sea de lanzamiento de mierda, mofas varias e insultos de todo tipo (especialmente insultos a la inteligencia) decidí que era interesante plantear ante un estamento que supuestamente nos representa y protege de desmanes, una cuestión sobre lo limpias que habían sido las elecciones, tanto por ver a que conclusión se llegaba como por observar las reacciones.

Primeramente ni tengo formación alguna en derecho ni intención tengo, así que me amparo en las leyes existentes y sobre todo y mas que en ninguna otra cosa en el propio sentido común, así pues como pruebas, las elecciones y todas las declaraciones hechas por los miembros implicados, sus partidos políticos y demás implicados.



¿Qué clase de justicia es aquella que ni puede legitimar o cuestionar la limpieza de un proceso democrático?

Bien, teniendo en cuenta que el "sistema judicial" (con perdón a los que se dedican al derecho en la rl) no se asienta mas que en las leyes de erepublik (que no puede hacer cumplir) y una ley ad hoc que carece de los más minimos fundamentos, entre ellos la separación de poderes, podríamos considerar al TS como la máxima expresión de la hipocresía política, un proyecto llevado a cabo por un partido político como emblema y consentido por el resto entre el desinterés, el trollismo y la expectación, para posteriormente pasar a ser un circo de exhibición de cuotas de poder político en el mismo, que no se veian nunca libradas del sabotaje extra que merecía tal desagradable copia de algo que por desgracia pasa en algunos países rl que carecen de jueces independientes.


Antes valía porque iba contra otro, ahora que va contra mi ya no vale.

Al igual que el congreso inventó y no fundamentó correctamente la institución que creaba, el Tribunal Supremo inventó una solución "ejemplar" que desde luego no deja a nadie indiferente, de entre las respuestas al proceso judicial que dieron los congresistas predominaron dos, la de no decir nada y la de declararse inocente y pedir la no admisión a trámite de la denuncia.

Como respuesta a la sentencia en si vimos las siguientes:

- Derogar el TS.

- Trolear al TS.

- Espiar al TS con animo de dinamitarlo incurriendo en un delito claramente tipificado.

- Obviar la sentencia y seguir como si tal.


Sólo un congresista se tomó la molestia de construir una respuesta mas o menos sólida, no me consta que ninguno declarase no reconocer la autoridad del tribunal.


Ejemplo de conducta democrática por parte de los congresistas durante el juicio público | This screenshot is from a public document and do not break any eRepublik Law

Después de mucho hablar y poco acertar al fin alguien se ha acercado a lo que pretendía, y supongo que pretendían otros como Yailus,

Así Shazhambelt decía esta tarde:

"La intención que me huelo es la sátira pura. Demostrar lo mal construido que está el TS saltándote la propia ley y atacando a quien lo creo, el Congreso. Si no es asi, es simplemente una fumada sin más."

Realmente mi intención no era un ataque sino una reflexión "a lo vivo", el congreso ha comprobado en sus propias carnes los problemas que da legislar sin pensar, construir empezando por el tejado y no por los cimientos y de regalo nos ha proporcionado cuan demócratas pueden llegar a ser en múltiples salidas de tono de esas que tanto criticaban tiempo atrás, tanto si salían de Raul Montesdeoca como si salían de tuput.

Además han sido cortos de miras, aquí no se habla de quien usa multicuentas, entre otras cosas porque si no lo sabemos de primera mano es casi imposible que lo vayamos a saber de otra manera y porque realmente no es la esencia de este problema de ninguna manera. Llevamos casi 1 año en el que hemos pasado de hablar de dictaduras a corruptos, de ahí a failers y de failers a políticos que no despiertan el interés hasta tal punto que un troll ganó las elecciones, ¿están los políticos haciendo lo que deben?, ¿alguien notaría si un mes el congreso no existe out game?

Probablemente no lo íbamos a notar, no en su estado actual, tal vez lo llegaríamos a notar si el congreso dedicase la mayor parte de su tiempo a hacer cosas útiles y bien asentadas y no a dar palos de ciego para que los del mes siguiente deroguen lo del anterior. Realmente no esperaba esta sentencia, a diferencia de Alex CTU, no me he saltado la ley para saber que decían, sino que lo he descubierto sobre la marcha, me habría conformado con la afirmación de que "no hay garantías de que el proceso electoral fuese llevado con absoluta limpieza y transparencia", lo cual habría sido ya suficiente a mis ojos.

El congreso, los partidos políticos, los políticos en general han de velar por el correcto funcionamiento del estado, ser prácticos y promover medidas que sirvan, que sean a largo plazo y no a corto plazo, la verdad es que no creo que eEspaña necesite a Conan el destructor en el congreso, antes mejor una cerradura en el banco y gente competente al cargo de cada área y ésto también en el congreso, porque la democracia están muy bien, pero no solo has de tener votos, has de merecerlos y demostrar que los mereces.

Y el troll se enmomió y enmomiado, el momio se hizo troll y fue vencido.


P😨 Y no, no hay conspiranoia alguna, esto lo abrí porque quise, hace mil que no hablo con tuput, warm se está ahora mismo de porqué todo esto y similar con el resto de entes imaginables.

edit: Los jueces del TS han dimitido en pleno


En otro tema y si la pereza no me lo impide en próximos días comenzaré con la publicación de mis memorias como presidente de gobierno noviembre de 2009, incluida la desclasificación de documentos de la época.