De la derecha, izquierda y el centro (En política eColombiana)
Day 703, 03:41
•
Published in Colombia 
•
by
•
by Eboril
Estimados lectores:
No es mi objetivo hacer una cita teórica de lo que diferentes ciencias sociales dicen o no de las posturas políticas, muchas pestañas de investigadores respetados que no tengo el derecho de emular se han quemado en desarrollo de postulados respetables.
Yo no soy teórico ni nada parecido, pero los recientes acontecimientos en el cambio del rótulo político del partido de moda, el PUR que han dejado a muchos (me incluyo), algo perdidos y las criticas con tiradas de zapato incluidas, me inspira a escribir este artículo sobre como están esos rótulos últimamente por el país
Partidos de Centro-Derecha (PDC y ahora PUR -hasta que lo vuelvan a cambiar... o no-)
En general uno podría reunir un consenso de las opiniones en teoría política que hay sobre la centro-derecha en esto: "La derecha moderada, que no extremisa la concentración de poder sino que muestra cierta afinidad con un grado de apertura a la igualdad económica y social"
Usemos esa frase, ahora miremos el partido y la pregunta:
PDC Es de centro-derecha?
Y mi opinión es que sí, en general podríamos ver proyectos enteros de carácter social hechos por los miembros de este partido, las escuelas por ejemplo, son un claro ejemplo de un plan económico social al mejor estilo de las izquierdas políticas alrededor del globo. En contra parte, que el manejo del estado tenga poca variabilidad de rostros es un claro rasgo de de política conservadora y de derecha . Qué por qué lo hacen? razones muchas, buenas, malas etc ... el caso aquí es que dan claras muestras de ser centro derecha
PUR Es de centro-derecha?
Yo la verdad no creo que el PUR sea Carlos Vasco, y eso parece que a muchos aquí se les olvida. Qué veo yo en los demás miembros del PUR (al menos los que veo por ahí comentado), suelen tener un enfoque crítico, las propuestas que se ven de los congresistas de su bancada (por ejemplo la de donación de Gold) tienden de alguna manera a la pluralización y a un reparto equitativo de responsabilidad. Pero yo no clasificaría en PUR en centro-derecha, es más, su faceta crítica los llevaría más según yo a tener un rótulo de "oposicionista crítico" en lugar de derecha o izquierda, ahora bien el oposicionismo es una corriente contra el gobierno, hay que ver como actuarían sus conocidos críticos con su propio partido en el poder. Ahora si me preguntan por el presidente Vasco, me parece una persona que es muy de centro-derecha, si, el man es empresario, quiere plata, quién no quiere alcanzar cosas?, todos, cree en las profundas diferencias de las personas y no cree que seamos todos iguales. Pero, apoya muchos programas pro-población, es la visión de Carlos Vasco y para mí esto lo ubicaría dentro del centro-derechismo.
AMIGOS Es de centro-izquierda?
Voy a pedirles una disculpa, yo de este partido no he visto casi posturas, ni mucho menos el primer comunicado oficial como partido ... lo que asumo por lo que he visto en mi escaso tiempo es que es unido al PDC, pero, peco de ignorancia acá así que no sé
PCC Es de extrema-izquierda?
Si nos basamos en los comentarios de sus miembros muestran un enfoque claro, sus planes económicos al interior del partido les han permitido desarrollar una o dos cooperativas, no sé cuantas quieran hacer, me parece que es un partido que juega muy con sus cartas sobre la mesa. Pero no se que tan extrema sea esa izquierda... es claro, izquierda es lo que se ve, pero hombre, extrema?, hay muchísimos tipos de izquierda... y me atrevería a pensar más que son una izquierda democrática al estilo occidental. Rasgos particular de muchos de ellos, la escritura x_X
Alternativa Es de centro?
Y que es el centrismo, Hombre pues una posición política neutra y más basada en apoyar una idea por bienestar que produzca a la nación que por su lugar de proveniencia. Este partido es centrista?, digamos que es un partido de transición, usualmente ha tomado parte de la oposición y en sus inicios era aún más radical en busca de la contra al gobierno, podría decirse que está pasando por un proceso en busca de la real centralización.
Es como les dije al inicio una opinión, que si me quieren lanzar cosas por esto, bueno yo se que a algunos acá no les caigo muy bien (yo si los aprecio (k)) pero moderen el lenguaje que es que me han llegado unos PM que francamente x_X
Es todo.
Como siempre, voten, opinen y suscribanse
Cordial Saludo
Eboril
Facebook
Twitter
Discord
Comments
jeje madrugando como yo,buen analisis.Votado
Esta bueno el analisis politico. otro voto.
Buenos días, bueno artículo, votado XD
"Yo la verdad no creo que el PUR sea Carlos Vasco, y eso parece que a muchos aquí se les olvida. Qué veo yo en los demás miembros del PUR (al menos los que veo por ahí comentado)"............................. ........ Se dan cuenta?? es lo mismo que digo del PDC, el PDC no es Benito, no es Jose miguel solamente.... Ojala y ese mismo ANALISIS lo APLICARAN al PDC.
Seria lo mas sensato con todos los 200 miembros que votan y que todos no hacen si no llamarlos multicuentas!! Si aplica para el PUR porque no para el PDC??
Aclaracion: No tengo nada en contra del PUR 😃
Votado y buen analisis!!
Great article, even if I think that PUR is central-right, votado
Que bueno ser del PARTIDO UNION RENOVADORA porque nuestro espíritu político es estar en constante renovación y cambio para poder gobernar mejor, y más ahora que el PUR gobierna en eColombia, seria aburrido si el PUR fuera como otros partidos que nunca renuevan sus ideales políticos así hayan cometido los peores errores.
Votado!! seria excelente si todos los partidos resaltan sus ideologias en un comunicado ya que por ejemplo el PUR esta en un contante renovacion es importante que el epais especialmente los nuevos eciudadanos lean y elijan de acuerdo a sus ideales en base de las actuales ideologias de cada partido..
De acuerdo con phimas, en el articulo hay una referencia de que el PDC son siempre los mismos y no creo que sea así, no sólo tenemos más de docientos miemrbos que vota activamente, sino, varias docenas que nos manteenmos activos en la política nacional.
En lo demas, creo que haces un buena anlisis, sobre todo al describir el caracter de acción de los partidos.
Votado
Me gustó el análisis. Votado!
Votado.
señor eboril entiendo que vea que el partido comunista ecolombiano es en su parecer una izqierda democrática.
democrática es hacia adentro y pluralista también. Empero creo que su investigación es erronea porque está tomando por sentado que lo que se escribe es una posición franca.
nosotros sabemos bastante de la sicología de las masas y cuando hay que dar zanahoria la damos y cuando hay que dar garrote lo damos.
me agrada mucho ver que se nos vea como una izquierda moderada, ojalá esa izquierda moderada llegue al poder haber qué tan moderada es.
también les aseguro a todos que una cosa es la que ponemos en los periódicos y otra es lo que discutimos o pensamos, usted que ha manejado un partido lo sabe bien, un partido de masas debe ser omnie abarcante en los proyectos para atraer a las masas, pero que todo lo que se dice es parte fundamental del partido no,no,no eso ni que se piense
Siempre dicen algo del PDC... XD
ARBOL QUE NO DA FRUTOS NO SE LE TIRA PIEDRAS.
Votado.
votado
no te entiendo faramond, acaso tratas de decir que emana tan poco del pdc que es inútil hablar de ellos.?? hum eso me suena bastante interesante. Me recuerda la frase de Guibernau que dice "los enseñan a Mandar pero no ha pensar".
Buen analisis aunque a mi vision como miembro de A.M.I.G.O.S y precandidato al congreso no soy unido al PDC mis propuestas son como la inclinacion de mi partido todas sociales y con plena fe en nuestras instituciones en mi propuesta central es la creacion de organismos de control ciudadano los necesitamos en nuestro eColombia.
claro que debo aclarar que soy relativamente nuevo y por esta razon la historia me es ignorada trato de leer sobre la misma.
un saludo
No creo que el PUR intente renovarse convirtiendose en Centro-Derecha, es mas que todo un movimiento politico, ya que Colombia debido a las circunstancias de inseguridad ha optado por la derecha, a veces extremista, entonces es probable que la mayoria de la gente que entre al juego busque un Partido de Derecha.
Al PUR no le funciono mucho el hecho de haberse proclamado izquierda, y si llego al poder no fue por votos, si no por las circunstancias que ya todos conocemos.
No puedo hablar de lo democratica de esa decision ya que no pertenezco al PUR, pero si esa desicion la tomaron unos pocos, pues entonces ese partido no es tan democratico como intentaron hacerlo ver algunos, es como el Partido Comunista, que hablan de democracia cuando les conviene, pero si llega algun comunista con una tendencia distinta, salen algunos a amenazar, como he podido ver en los comentarios de algunos camaradas.
@Franklin Toro
"nosotros sabemos bastante de la sicología de las masas"
Una cosa pequeña, es Psicología, no Sicología... porque viene del griego Psiqué, que significa alma.
Y bueno sobre la posición de su partido lo que dije es lo que se vé, si lo que tienen planeado es algo de extrema izquierda y mostrarse como moderados es estrategia política, bien por ustedes, lograron engañarme, pero tengan en cuenta una cosa, aquí no queremos Stalins 😃
a benito camelas, nosotros si tenemos ideales y proyectos, por eso es que a los troskos que vienen con ideas revisionistas tratamos de hacerlos a un lado, corrompen el espiritu del partido, eboril una cosa piensa el burro y otra el que lo esta enjalmando 🙂
eboril yo se la diferencia entre psicología y sicología el castellano permite la última aunque haga caer en el error del origen griego.
pero esa es su crítica, sólo de terminología?.
a por cierto, cómo han de querer stalins si aman a los del método del liberalismo neoconservador. jajajaja tratan de buscar la libertad en un método esclavista y buscan hacer ver como esclavista un métdo que busca la libertad.
liberalismo neoconservador? WTF!
Eso no tiene sentido. Es como si yo dijera Fascismo Anarquista.
Me gusta ver como los comunistas se dicen ateos pero veneran a Lenin y Marx, y a los trotskistas (o como se escriba) los tratan como los cristianos radicales a los judios.
El comunismo es una religion, no hay discusion.
OYE MUY BUENO EL ARTÍCULO
Buen articulo Eboril, Votado, es bueno ver de vez en cuando algun articulo que genere polemica, casi no encontraba nada interesante en estos dias 😒
franklin toro, juan pablo lo que pasa es que ellos son analfabetas en este tema del socialismo y lo que tenga que ver con nuestro partido, cuando no tienen argumentos siempre dicen insultos.
2.) para mi el partido comunista ecolombiano es el mas ordenado del epais, va creciendo muy rapidamente.
3.) que bueno seria no hablar de izquierda ni de derecha sino tener un gobierno pluripartidista donde izquierda y derecha puedan participar juntos, donde haya una igualdad dentro de nuestra sociedad, y que ya la oligarquia ecolombiana dejara de ser tan codiciosa y pensara un poco no en su realizacion como ciudadano sino como realizacion de una Nacion, Nuestra ecolombia
Beccaria, si todas las personas que han gobernado Colombia pensaran solamente en su propio bienestar no habría 3 hospitales, escuelas para los nuevos, empresas para la defensa de la eNación, guías colombianas para los nuevos, organización interna del ePaís, foro con hosting privado, cosas de ese estilo.
Saludos
Psicomotor
Por cierto, franklin, si jomi queda como un colegial... es porque es un colegial, pero es complicado que digan que les interesaría lo pluripartidista, mientras denigran a otros sectores de la izquierda, cuyo líder por cierto no es que se haya tropezado con una piedra para terminar sus días, es más, es el caso más palpable de las grandes similaridades entre los extremos izquierdo y derecho del espectro político.
estas confundido cadena de regalos en los discursos, lees el de beccaria y me caes a mi.
no me digas que un anarquismo de centro es izquierda eso nisiquiera existe.
las bases del anarquismos en política hacia el estado sea comunitarista o individualista es la desaparición del mismo, no me digas que puede existir un centro que pretenda suprimir el estado.
yo no se si haya leydo mal a bakunin, prudhon, malatesta,max stirner; pero se que nada de centro tienen.por el contrario, si buscan una libertad individual responsable están enmarcandose en kant y eso no es anarquismo.
conrespecto a mi mensaje a jose miguel, si es colegial como tu me dices, me disculpo por escribirle eso porque con ese nivel colegial que tenemos en este país, no podría esperar mucho de lo que dice. en ese sentido borro ese agravio. y me vuelvo a disculpar con él, pero lo invito a que sea una persona de vanguardia y lea mucho para que argumente sus ideas.
@Franklin Toro
Mijo, como el 90% de las personas tiene muy mal leído el anarquismo, entonces para usted que es el anarquismo una corriente de izquierda??? ... pfff no chinito, bien lejos de la verdad, el anarquismo es responsabilidad individual y asociación libre y listo hermano no le metan mas caña al asunto. Pregúntele a cualquier anarquista real si es de derecha o izquierda y verá que lo manda a comer de la que sabemos .... y otra cosa lease a Pierre-Joseph, lo de la abolición del estado lo están entendiendo muy literal y es una falla de traducción del francés al castellano, el asunto es que por medio del desarrollo de la libertad individual responsable y la no coacción el organismo se comporta por elección propia, no porque algo o alguien se lo imponga... ese es el principio del tan satanisado anarquismo.
Su mercé en cada comentario que hace en todo lado, tira como que mucho de teoría y bla bla, pero aprenda a leer mejor, en especial teorías que no maneja, como el anarquismo.
jajajja no son de izquierda, ni de derecha, no son nada jajaja.
eboril, si te gustaron las flechas pudiste pedir permiso de utilizarlas como lo han hecho educadamente otros periódicos, y no solo instalarlas, me costo sus 15 minutos realizarla jua+ja!