De la déliquescence de notre modèle social
SilkySpectre
Aussi incroyable que cela puisse paraître, je me suis de nouveau retrouvé visité par la Muse pour me sortir de mon habituelle torpeur journalistique. Si vous avez aimé mon panégyrique de la communication instantanée, vous devez vous attendre à un point de vue quelque peu plus personnel sur ce sujet ci : la déliquescence de notre communauté.
Elle est là, insidieuse et sournoise. Elle guette à chaque coin, discrète et imprévisible, s’insinuant lentement mais sûrement dans les moindres recoins de notre esprit. Et de mon point de vue d’authentique vieux con (X Le Variable en offre une description assez criante de vérité), je pense avoir quelques débuts de piste sur le pourquoi du comment de cette dégénéréscence et comment l’arrêter.
La perte de l’esprit pionnier
Tout est là. Le jeu en lui même devient vieux, et tout son modèle se meurt avec lui. En effet, quel mécanisme a fait son succès ? Ses graphismes époustouflants ? Ses outils surdéveloppés ?
Non. C’est avant tout parce que ce jeu offrait une nouvelle aventure que les joueurs s’y sont arrêtés. Construisez le Nouveau Monde ! Batîssez une nation ! Tout le monde joue à un jeu de stratégie pour le plaisir de partir de rien et finalement écraser son adversaire. Personne ne prend de plaisir à jouer à un jeu où tout vous tombe prémaché, prédigéré, et où vous avez juste à entretenir vaguement le système pour qu’il continue à fonctionner.
Quel plaisir aujourd’hui ? Quel plaisir peut on trouver à entrer aveuglement dans les rouages d’un système anthropophage, macrocéphale et maintes fois éprouvé ? Ivan Dusaiks l’avait compris à sa manière sans saisir la cause réelle du problème. Le joueur d’aujourd’hui est un maillon sans nom et sans visage de la machine eFrance qui avance implacablement vers son destin.
C’est cet esprit pionnier que les gens cherchent désespérement aujourd’hui. Ils veulent tenter quelque chose de nouveau, de créer quelque chose. C’est cet esprit qu’on retrouve chez les militaires se déportant vers les milices. C’est cet esprit qu’on a retrouvé chez les anciens pays de Phoenix lors de la dissolution de l’alliance. Instinctivement, l’homme moderne est attiré par l’inconnu qui vient délicieusement troubler sa vie bien réglée. Sa passion le porte vers l’inconnu tandis que sa raison freine des quatre fers pour rester en terrain connu. C’est l’éternel combat.
C’est cet esprit pionnier que les gens admirent instinctivement. Lorsqu’on vous demande de citer de vieux, très vieux joueurs, les mêmes noms tombent à chaque fois. Et quel est leur point commun ? D’avoir été des pionniers dans leur domaine. D’avoir su créer quelque chose. Leur nom est passé à la postérité à travers leurs créations. Ils ont su marquer de leur personnalité des institutions, des corps, qui ont survécu à travers ces trois longues années de jeu.
Cet esprit, tout le monde le cherche, mais personne ne peut plus le trouver. Il s’est évaporé depuis longtemps. Aujourd’hui, tout le monde joue, inconsciemment ou pas, selon le même modèle que tous les autres. Nous sommes devenus des moutons de Panurge bêlant en coeur vers notre chute finale.
Je vous le dis, cet esprit a disparu avec ses créations.
Les limites d’une communauté fermée
Par fermée, je veux ici entendre “en nombre limité”. C’est clair pour tout le monde, la communauté des actifs du pays est en nombre limité. Certes relativement important, mais limité. Et c’est cette fermeture qui cause lentement mais sûrement notre perte.
En effet, aux débuts du jeu, et lors des arrivées massives simultanées de nouveaux joueurs, il régnait un joyeux chaos, où chacun devait partir à la rencontre de l’autre. Il était impossible de faire connaissance avec tout le monde, et donc les gens se sont naturellement rassemblés en une multitude de petits groupes relativement clos. Des partis politiques, des régiments, voire des milices. Les gens se retrouvaient, fédérés autour d’un projet, d’un thème commun, qui pouvait plus ou moins varier selon les groupes.
Ce communautarisme avait l’avantage de permettre la formation de petits groupes soudés, où chacun avait sa place, et permettait de comtempler le chaos ambiant avec un air serein.
Cependant le temps a passé. Et maintenant, tous ces joueurs ont eu le temps de faire connaissance avec les nombreuses personnes de la communauté. Et petit à petit, tous ces noyaux communautaires ont éclaté (par pression osmotique si vous voulez). Autrefois grumeleuse et consistante, la communauté se transforme lentement en une soupe liquide instable. Tout le monde connaît tout le monde.
Les partis, les régiments, tout ça ne veut plus rien dire. Ils sont les reliques d’un autre temps. Comment décemment s’opposer à quelqu’un lors d’un débat politique, alors que la personne en question discute de tout et de rien avec vous régulièrement ? Comment décemment troller un compagnon d’armes sur une idée politique ? Comment peut on avoir deux allégeances morales, en sachant pertinemment qu’elles peuvent entrer en conflit direct ? J’ai été dans le même régiment que O_Neill durant son aventure présidentielle, j’ai été moi même confronté à ce dilemme.
Les gens tendent à se rapprocher les uns des autres, et sont retenus par des structures psycho rigides inutiles. Les mieux intégrés dans la communauté globale sont souvent ceux qui ont su se détacher du carcan étroit des partis politiques. Regardez un instant flasckq et maloune, leur exemple est éloquent. Et les gens qui se contentent de leur régiment se meurent à petit feu, sans qu’ils se rendent compte eux même de leur état. C’est, à mon avis, la principale raison de la diminution des effectifs de l’armée. Les milices proposent un effectif plus grand (donc plus de connaissances), et une perméabilité impossible à retrouver à l’armée : un milicien ne reste pas uniquement avec sa milice, et discute allègrement avec “la communauté globale”. L’armée est repliée sur elle même dans un lent mouvement d’auto destruction.
En connaissant tout le monde, les rancoeurs personnelles ont lentement mûri, et c’est avec ces replis communautaristes que ces rancoeurs fermentent lentement. Et maintenant elles pourrissent la communauté. Quand quelqu’un dit quelque chose, tout le monde a déjà un avis personnel sur la personne en question.
Libérez vous ! Libérez vous, et ouvrez vous à la communauté globale ! Je fais juste remarquer qu’avec l’avènement des réseaux sociaux, notre vie elle même nous pousse vers une communauté globale. Il est fini le temps où on passait notre vie avec les trois mêmes copains. Place à la mondialisation des esprits ! Et à défaut du monde, commencer avec notre voisin est déjà un début.
Une conception de la politique dépassée
Le sectarisme politique qui règne actuellement est dépassé. Les partis se ressemblent tous idéologiquement. Leur seule différence réside maintenant dans ses membres, et leur état d’esprit. Les partis ressemblent maintenant plus à des clubs de gentlemen anglais qu’à des institutions politiques, et ceux qui pensent le contraire sont de doux rêveurs utopistes et idéalistes. Et ce modèle est en ce moment même en train d’éclater, de par les liens qui se tissent entre les personnes d’horizons différents.
Le concept même de politique a disparu. Qu’est la politique aujourd’hui ? Une bête lutte d’influence pour occuper les hautes sphères du pouvoir ? Personne n’a jamais pris de décision ou engagé de réforme idéologique et décisive en étant envers et contre tous. Les réformes actuelles sont une succession de consensus. Seul Koratos a réussi à prendre une décision envers et contre tous, mais là c’était plus une opinion personnelle, et on entre plus dans la persuasion que dans la conviction. La raison n’était foncièrement pas l’invitée de l’histoire.
Nous devons tenter quelque chose de nouveau. Dissolvons tous les partis ! Vive le parti unique ! Tout se passerait sur le forum et tout le monde s’en porterais mieux. C’est un modèle qui a fait ses preuves, on le connaît sous le doux nom de théocratie. Plus de préjugés sur les partis, plus de communautarisme débile et néfaste. Il faut oser, et briser l’éternel cycle du “c’était mieux avant”. Je passe pour l’utopiste de service en disant ça, et bien tant pis, soit.
Recréons cet esprit pionnier !
Donnons nous les moyens de nos ambitions !
Inventons quelque chose de nouveau !
Edit : Ca y est j'ai plus de votes qu'XLV, continuez comme ça !
Edit 2 : Je viens de dépasser le JO, c'est bon ça !
Edit 3 : 100 votes \o/
Comments
Votez et souscrivez !
Quel courage, quelle force, quelle plume ! : D
Mayrde, t'as pas dit de comment' ... Bon bah double post o/
C'est pas parce que t'as passé le bac y'a un mois qu'il faut nous pondre un gros pavé indigeste avec des semblants de figures de style : D
Quel Pavay!
Pour une fois le contenu est en lien avec le titre du journal 😛
Et sinon pour les nostalgiques il y a un truc moche à conquérir ici : http://tinyurl.com/3aun8gb
: 0
Le jour ou la nomenklatura IRC cessera de sévir l'immonde se portera mieux.
♥ OnlyP ♥
Tu as vraiment une belle plume (même s'il y a pleins de mots que je n'ai pas compris 😛) avec un style qui rappelle Ivan Dusaiks.
Sur le fond je suis tout à fait d'accord avec ton analyse, bref voté et déjà abonné o/
Je suis pas encore au niveau Ivan non plus 😛
Votado et suscribado !
"C’est un modèle qui a fait ses preuves, on le connaît sous le doux nom de théocratie."
Chez moi on appelle ça un totalitarisme. Sinon bon pavé, voté et abonné.
Bien écrit, mais on sent que c'est pas naturel comme ca l'est chez Ivan. Enfin ça change quand même, c'est sympa.
V+S
@Couac : les théocrates sur eRep marchent très bien.
@Koratos : tu préfères capitainejulien ?
J'ai pas dit que c'était mal écrit, juste qu'on voyait que c'était pas naturel rho.
Ouais j'aurais pas du mettre un lien vers un article d'Ivan dans mon truc, je tiens mal la comparaison.
C'est très bien écrit, les termes sont assez compliqués parfois ou tournant autour du pot pour dire quelque chose de simple : Sommes nous des moutons enfermés dans la prairie Erepublik et voulons-nous y rester?
Une fois que le jeu devient du Buisness par ses créateurs,l'esprit convivial ne peut pas continuer "éternum". Cela change et pas toujours en mieux. Ou sont les moments de fin de grosse bataille où on attendait que les tanks arrivent et fassent leur danse de gros dégâts.
Avant une BH ça se fêtait,c'était assez rare, maintenant ces messages fusent dans les shouts... Y fait-on encore attention?
Yvan était la rébellion même.. surtout dans le social.
Pour la politique, tu n'as pas grand chose de choix, je vois en ebelgium on a un parti communiste.. Ce jeu est limité.
Voté !!!
Ça devait être sympa cet esprit au début.
T'es qui ?
Sinon, les différents points évoqués dans ce constat ont été régulièrement mis en avant depuis que je suis né. Rien de nouveau sous le soleil donc.
Et je suis libre car je n'hésite pas à troller le Velu parce qu'en fait il fait partie de ceux qui pourrissent notre communauté depuis qu'il a décidé de devenir VP pour tout le monde. Il aurait mieux fait de s'occuper de POE plutôt que de nous le vil.
IL EST LE SEUL RESPONSABLE §§§
La grande différence entre aujourd'hui et hier repose sur le fait que la communauté blame les admins sans se regarder elle même (cela vaut dans de nombreux pays).
Il y a les moyens de construire des projets autour d'idéologies, mais les vieux cons ne veulent plus s'investir pour la simple et bonne raison que le troll est devenu la norme par rapport à la défense d'idées et de projets sociétaux.
La communauté est bien plus responsable que les admins dans cette histoire, elle ne veut plus faire marcher son imagination et préfère le copinage.
C'est bien pour cela que je vous conspue tous autant que vous êtes vils mécréants !
Votado 🙂
Sinon joli pavay hein 😁
Pas eu le temps de tout lire, je dois reprndre le boulot 😉
Article d'un incroyable naïveté qui peut se résumer à une seule phrase : "c'était mieux avant". Beaucoup d'effort pour pas grand chose. Quitte le jeu , toi et ta cliques, efface le forum, le chan IRC, tu rendra plus service à l"esprit pionnier" que tes articles inutiles.🙂
mais il faut avouer que l'intention est bonne.
Merci pour cette intervention fine et pertinente Alain.
voté
trololol alain soral
Maychant Nya, Maychant :'(
@flasckq : viens t'occuper de moi ♥♥♥ ... TaTa Nya a raison ... 😃
Sinon à part ça ... Pourvu que ça dure ... ♥♥♥ ... http://www.youtube.com/watch?v=aafu16CT7Bs
😃 ... Tant que t''as les yeux et le coeur sur la main ... C'est déjà beaucoup mieux que si c'était moins bien ... *pouce en l'air* ... :ugeek:
je plussoie mon fils onlychou :3
Bien ta prépa maths ? :noel:
Ouais bien ma prépa.
Je suis pas d'accord avec tout , mais c'était tellement bien écrit que j'ai continué à lire 😛 Belle plume 😉
V+S
Hum c'est un peu long et chiant tout ça pour amener une idée qui n'a jamais vraiment marcher.
Globalement on n'a jamais réussi a avoir une communauté unie, même dans les premières invasions totales du pays, il y avait toujours des gens prêt au clash sans raison, juste pour exister...
Le parti unique on l'a eu avec le CA ou les PSD avant ça en fait hein...
Il n'y a plus d'esprit pionnier parce qu'il y à toujours un vieux con pour dire "déjà fait, ça à foiré" 😛
@ulysse : Nan mais l'article n'a pas pour unique but d'amener la fin. C'est surtout pour essayer de trouver les raisons, avant de chercher des solutions.
@eSupernova : ça ne sert à rien la collaboration entre partis, ce n'est qu'une illusion, une solution bancale pour sauver la face. Jamais tu n'aura la même ambiance que dans un parti unique. Et quand je dis parti unique, c'est loin d'être totalitaire, vu qu'il n'y a pas en ce moment les moyens sur le jeu d'accorder durablement des avantages à une frange de la population.
Tous les votes se feraient sur le forum, et le congrès servirait enfin à quelque chose.
Les débats pour les élections présidentielles (sur le forum) seraient enfin d'un autre niveau que de simples trolls dans les commentaires des articles.
Sans parler du fait que toutes les suprématies fantoches de partis du genre PSD, CA puis ULP deviendraient juste impossible.
Globalement en désaccord avec de nombreux points.
Mais tout d'abord, tu possèdes une superbe plume et un esprit critique que j'apprécie beaucoup, investis-toi plus dans le journalisme, l'eFrance a besoin d'être seccouée par des journalistes comme toi.
Néanmoins, je pense que tu idéalises beaucoup le passé, la déliquescence dont tu parles est un phénomène récurrent voire même permanent dans l'histoire eFrançaise, les partis n'ont jamais étés portés par leur orientation politique mais chacun d'eux ne servait qu'à regrouper des joueurs pour faire front et prôner une approche très légèrement différente des autres partis.
Quant au parti unique, je pense qu'il ne mènerait qu'à un enlisage supplémentaire d'un pays qui peine déjà à avancer. La concurrence du parti a du bon, et elle apporte un peu d'animation dans la communauté.
Voté et souscris pour soutenir l'effort journalistique.
Silky, tu n'as qu'à créer ton parti unique !
Après la disparition du module journalistique, le désintérêt du module économique, tu veux aussi finir de détruire le module politique...
Le congrès à déjà servit à quelque chose sans parti unique hein...
Et je ne capte pas trop pourquoi tu parles de suprématie fantoche type PSD, CA, ULP alors que tu vises à faire exactement la même chose en plus poussé.
Par ailleurs je ne vois pas trop non plus ce que ça a ou avait de fantoche comme suprématie...
Quand un parti obtient 80% des voix ça n'a rien de "suprématie fantoche".
Mais un jour un mec se lève, dit "le parti c'est le mal, vive le nouveau parti" et 6 mois après le "nouveau parti" obtient 80% des voix à son tour...
Je ne vois pas ce que la collaboration entre partis ou le parti unique changent au fond?
Soit c'est parti unique, pensée unique et dans ce cas là c'est loin d'être passionnant, soit il y à des idées différentes et qu'elles viennent d'un autre parti ou d'un autre courant dans un seul parti ne change rien du tout?!
Votado et suscribado !
Bah de toute façon, ça reste un débat pour la forme. Mais ce que je veux dire, c'est que les débats se passeraient au sein de ce parti unique (ouvert à tous), et éviterait les cloisonnements inutiles entre les partis actuels (cf l'article)
Silky, il y aura toujours des gens pour ne pas être d'accord sur un point fondamental et dans ce cas, un parti unique est impossible.
J'ai par exemple eu dans mon existence des divergences avec d'autres partis sur des sujets comme la répartition des pouvoirs, le rôle du congrès, la fiscalité, le rôle de l'armée et des milices, la place du lulz en politique, les tactiques militaires, l'électoralisme, etc....
Les partis permettent à des individus réunis ensemble d'établir des projets alors que cela ne serait pas possible dans un parti unique où les divergences entre les membres seraient trop fortes. Par exemple, un parti ne peut pas dire qu'il veut garder l'armée tout en disant qu'elle doit disparaitre.
Mais cela n'empêche pas un peu moins de communautarisme, un peu plus d'ouverture d'esprit et de penser plus large que son parti lorsque les divergences ne sont pas fortes et donc peuvent être réglé à l'issue d'un débat/compromis ( même si les compromis aident pas mal la politique à être ou paraitre fade et sans profondes convictions ).
Le problème est qu'à un extrême, tu en proposes un autre que des sous forum débats "nationaux" existent déjà sur Erepfrance pour que tout les citoyens puissent débattre tout ensemble sur une question donnée.
Sous forums inutiles soit dit en passant. Mais bon, soit.
Je plussoie le commentaire de gg_tk
Je plussoie le commentaire de Cicero.
On voit un bon article au débat qu'il entraine.
Tu as réussi et en plus tu écris très bien. Continue comme ça, des articles ainsi, ça fait du bien 🙂
Difficile d'inventer ou de promouvoir quelque chose dans une communauté et un jeu verrouillés de toutes parts.
Les constats n'ont jamais changé grand chose dans eRep.
Peut être Leuch, mais il faut un début à tout.
tl; dr et osef
A la demande de l'auteur (si on peut appeler ça un auteur), je donne mon avis sur cette merde de prose judéo-chrétienne ornée de fioriture plus que irritantes aux yeux.
Non je déconne j'ai pas lu, c'est trop long et j'en ai genre tellement rien à foutre que je m'en badigeonne l'anus avec le pinceau de l'indifférence et que je rase les poils du cul avec les santiags de la flemme.
Et niveau musique d'ambiance :http://www.youtube.com/watch?v=96F-acV7eFM aurait été 100x plus adapté.