Join the new world

Hai sa aud acu' latinofonii...

exista probleme de credibilitate pentru ambele curente. cel ce sustine romanizarea are probleme de logica (vezi teritoriu mic ocupat de romani, cat si perioada relativ scurta din punct de vedere istoric). cel ce sustine ca limba latina isi are radacinile in limba romana veche, dacica, este inca o teorie insuficient sustinuta si dovedita cu date istorice temeinice. Eu ca si individ rational raman deschis vis-a vis de ambele variante. Atata timp cat istoricii nu isi vor unii fortele spre demostrarea uneia dintre teori si infirmarea celeilate, nu cred ca vom ajunge sa cunostem adevarul in aceasta problema.

Având în vedere faptul incontestabil că dacii se trăgeau din traci, și că de asemenea romanii tot erau urmașii tracilor, atunci faptul că ar fi vorbit limbi asemănătoare e extrem de plauzibil.

E exagerat să spui că latina se trage din româna veche, dar că s-au dezvoltat paralel plecând de la același fond trac nu este deplasat deloc.

Diferența între ele e că latina a "murit" odată cu Imperiul roman, pe când româna s-a îmbogățit continuu preluând de la limbile cu care a luat contact câte un fond de cuvinte, până în zilele noastre.

Româna e o limbă vie, pulsânda, latina e moartă ( o mai resuscitează Vaticanul, și teoretic Elveția) 🙂

e foarte posibil sa fie "surori" dar tot avem nevoie de niste cercetari in domeniu care sa afirme acest lucru si sa fie recunoscute la nivel international. referitor la continuitatea uneia sau alteia s-ar putea sa avem surprize, adica nici una dintre ele sa nu mai fie vie cu adevarat. Primele documente scrise in limba romana au inceput sa apara destul de tarziu, in jurul lui 1500. Acest lucru face oarecum imposibila afirmarea faptului ca limba dacilor de acum 2000 de ani este limba romana. Da, putem vb despre faptul ca sta la baza limbi romane, ca a pastrat un vocabular de baza destul de bogat, ca avem o gramatica asemanatoare, dar asta tot nu ne poate face sa afirmam cu certitudine ca limba romana este limba dacilor de acum 2000 de ani. referitor la limba latina ea nu este moarta, a evoluat si tranformat intr-o limba noua, cea italiana. Acest lucru cred ca se poate afirma si despre limba romana. Nu sunt ligvist de meserie dar nici o limba indo-europeana actuala nu cred ca mai seamana cu cea de acum 2000 de ani, decat in linii mari. nici greaca moderna actuala nu mai este greaca ce se vorbea acum 2000 de ani.

limba unui popor este un organism viu ce evolueaza si se transforma o data cu acesta, in fuctie de factori socio-politici si economici.

https://ro.wikipedia.org/wiki/Limbi_indo-europene

"Categorisire incertă:
dacă • frigiană • iliră • macedoneană veche • tracă" inca mai sunt lucruri de dovedit, cercetat, studiat

cyd.ro

un site de încredere cu referințe academice

AHAHAHAHAHAHAHAHAHA.

îmi e milă de voi mă, serios.

Păi și vrei să citești ////// și ***** ?
Dacă ăștia au făcut praf media măcar să mai citim și ideile altora decât semne de umplutură.

Și totuși articolul are și lucruri adevărate.

cyd.ro este un site care dauneaza grav #rezistentilor si va fi ars in piata publica si infierat cu manie proletara inainte, se va citi doar hoitnews.ro si alte site-uri garantate de USRI

In general pentru spalatii pe creier cititul dauneaza grav sanatatii

Pentru ce sa citesti articolul, cand poti citi doar titlul si crezi ca ai inteles tot. De aici si titlurile bombastice.
Cam asa se fac titlurile la stiri: https://www.youtube.com/watch?v=uVXSdIG2tDI