Csoportok ideális létszáma
•
by Ezze
Szép estét!
Sokan szeretik errefelé a tudományos szösszenetet. Gondoltam megleplek titeket egy ismerősöm, Dr. Csermely Péter könyvének egy, talán az eRepen is hasznosítható részletét.
A hálózatkutatás a modern tudomány egyik legfontosabb és legdinamikusabban fejlődő ága. Kiterjed ez mind a biológiai (falkák), mind a mérnöki (úthálózatok), mind a szociológiai (baráti körök), de a legújabb felvetések szerint biokémiai (fagociták) területekre is.
Amit megosztanék veletek, az az ideális baráti kör szerveződése. A szociológiai hálózatok vizsgálata megállapította, hogy az emberek köré adott létszámú körök épülnek. Ezek a misztikus számok pedig: 5, 15, 35, 80, 150. Hogy mik is ezek a számok? Ezek a körök megfelelnek a családunknak/legjobb barátainknak (5 fő), közeli barátainknak (15 fő), munkatársainknak és közeli ismerőseinknek (35 fő), olyan távolabbi ismerősöknek, akikkel rendszeresen találkozunk (80 fő) és a falunknak (150 fő). A könyv említést tesz arról, hogy hiába él az ember többmilliós városban, akkor is megpróbál 150 fős ismeretségi kört létrehozni maga körül. (Pestiek: mit gondoltok?)
Na de mi köze van ennek eRephez?
A legjobban működő csoportosulások ezeknek a számoknak tesznek eleget. Nézzünk csak egy ideális MU-t. 150 tagja van maximum, mert afölött kezelhetetlenné válik az emberi agy számára. Ezt azonban kevés MU engedheti meg magának, így ugorjunk is azonnal a 80-as taglétszámra. 80 emberből 35 legyen aktív chaten, 15 tegyen is a közösségért aktívan (captainok legyenek, támogassák az újakat, stb.), 5 ember alkossa a vezetőséget. Ez lenne egy ideális, tudományos alapokra épülő Military Unit.
De a kormányok is így működnének a legjobban. Az elnök körül 5 ember. Akörül az 5 ember küröl is 5-5 államtitkár fejenként. Ez kellene ide.
Vélemény? 😛
Facebook
Twitter
Discord
Comments
elsőőő 🙂
egyébként érdekfeszítő cikk, lehet nem mondasz hülyeséget 🙂
v+s természetesen ment
😉 most az SZLSZ-ről írtál : D
Hmm, nem hiszek az ilyen hókuszpókuszokban, kérdés az mennyi szintig megyünk el az 5-ös csoportokkal.
Szerintem Dzsingisz ebben jobb volt.
Egy ember úgy 15 másikat képes irányítani legfeljebb. De az már nem ideális. Az öt fő meg túl kevés, akkor sok parancsnok kellene.
Az ideális szám a tíz.
Tíz katonának van egy tizedese, tíz tizedesnek egy századosa, tíz századosnak egy ezredese, tíz ezredesnek egy tábornoka.
Így minden vezetőnek csak tíz embert kell irányítania, ha a beosztottak létszáma eléri a 16-ot, akkor célszerű ketté bontani.
A hókuszpókusz társadalomtudományokkal megalapozott tény 😛
Az ötös csoportokat mindig egy ember köré kell kiépíteni. Egy főnök alá 5, 15 vagy 35 beosztott.
Reformáljuk az erepet tudományos alaponmaxxx.
Akitlosz 10 fős családból származol? 😉
hát a társadalomtudományokkal megalapozott tény nálam kudarcot vall : D
annyit irányítok, amennyit bírok : D
de mondom én is, meg lehetne próbálni, de így nagyon 'szét szakadozna' a dolog sztem
Én szeretek ilyenmivel foglalkozni, az egész könyvet olvastam.
Szerintem ez kis részlet is teljesen logikusnak tűnik, így eRepen belül is.
A társadalomtudományok megítélése a béka ülepe alá rejtőzik sajnos. Ha egy építész azt mondja, hogy egy híd stabil, elhiszik neki. Ha egy orvos azt mondja, torokgyíkod van, elhiszed neki. De ha egy társadalomtudós azt mondja, hogy az ideális munkaközösség 15 fő, akkor az már nem tény!
Mondom ezt vegyészmérnökként.
annyi lenne vele a probléma hogy nagyon lassú lenne az információ terjedése, ami ugye akár egy régió bukását is jelenthetné szélsőséges esetekben 🙂
sztem ez egyénfüggő nem szám : ) ki milyen vezető.. mellesleg a légiót bontsuk le? : D
sorihun: élő karakterből ott sincs 150nél több 😛P
Amúgy meg 150nél több ismerősöm van Facebookon : D Múltkor számoltam össze, 30-40nél többel egyáltalán nem tartok semmilyen kapcsolatot. Mondjuk csak a klubban, ahol sportolok vannak ennél többen, de azért a helló, mi újság, az nem kapcsolat szerintem.
Egyébként valóban érdekes kérdés, csopordinamikailag azt hiszem a 7 a megfelelő egyébként, a 12-nél nagyobb csoportban már biztosan széthúzás van. Bár ilyen szempontból a 3 a legjobb
kivéve, ha 3 magyar, mert akkor 3 felé mennek : D
plusz nagyobb csoportban ugye társas lógás, stb. dolgok is bekövetkeznek, páran menthetetlenül a külső körbe kerülnek.
Nagy csoport csak akkor jó, ha a nagy része hülye és irányítható, a többi, öntudatos embert pedig a többség így elnyomja.
Úgy néz ki a kongaválasztás alapján ,hogy én több mint 100 embert tudok irányítani 🙂 Itt is köszönöm mindenkinek aki szavazatával engem vagy SZKSZ-es bajtársaimat támogatta.
Cimbalar azt sem egyszerre kezeled ""
Mit sportolsz?Meg mindig nem tudjuk.
Ez is már külön tudományág, a vezetéstechnika része. Az is szerepet játszik, hogy milyen célból alakult csoportról van szó. Családi? Sport? Papírgyűjtők? Például egy szellemi műhely ideális taglétszáma nem 5, hanem 6-7 fő.
statisztikából kidobott dolgok sokszor köszönő viszonyban sincsenek a valósággal, összemossák az egyéni különbségeket...pl lehet valaki akkora király hogy sokkal jobban működtet egy 12-13 fős bandát mint egy másik aki 2 fővel sőt igazából magával sem boldogul... az ilyen átlagokkal és egyen dobozolással szerintem nagyon csínján kell bánni