Join the new world

Disclaimer: "Ayer escribí este mismo artículo. Sin embargo, fue reportado, lo que ha sido aprovechado para retocar y añadir más enlaces. Por desgracia, he tenido que quitar las coolpics".

Hola amigos, hoy os vengo a hablar sobre la ultima lolgresada.

No, no es ningún nuevo lloriqueo de Edumurru, sino la aprobación del proceso constituyente para dotar de constitución. Lo primero de todo, es indicar que soy voz discordante frente al apoyo ofrecido por el PCeE a esta ley. Seguramente los congresistas ni se habrán dado cuenta de todos los fallos que Ron Totonia sí ha encontrado.

El caso es que lo primero de todo es explicar como se hace una ley, para todo tipo: Ya sea constitución, Estatuto, o mierdas varias. Primero tenemos un capitulo, en un capitulo se integran varios títulos, y en cada titulo hay una serie de artículos. Esos artículos, si tienen varios puntos, se dividen en subartículos. Entonces..., ¿como es posible que el Articulo 16 dice que los Artículos si tienen que ser debatidos pero no los títulos ya sean enteros o parciales? ¿Una forma de hacer más rápido todo?

No, para nada. Li ya ha hecho varios tochacos de eConstituciones y solo le falta con copiar y pegar. Si fuera solo por eso...


A Li le gusta de este estilo de presentación

Para aquellos que aun se llevan las manos a la cabeza de que por qué aun no tenemos constitución, decir que la constitución "es la norma suprema, escrita o no, de un Estado de derecho soberano u organización, establecida o aceptada para regirlo. La constitución fija los límites y define las relaciones entre los poderes del Estado (poderes que, en los países occidentales modernos, se definen como poder legislativo, ejecutivo y judicial) y de estos con sus ciudadanos, estableciendo así las bases para su gobierno y para la organización de las instituciones en que tales poderes se asientan" (Wikipedia dixit)

¿Que quiere decir toda esta parrafada? Pues lo primero, que esta constitución no puede ser una norma suprema, porque lo primero, por encima está las leyes de eRepublik (que un fiel servidor os invita a leer en español). Después, la comunidad tiene tres vías de comunicación:

* La primera, es el foro unificado. Como comprenderán, este foro, al que le llamaremos de gestión semiprivada (porque el staff somos miembros que hemos accedido desde una petición pública y nos mantenemos independiente del gobierno), tiene sus propias leyes, y albergamos el Congreso de los Diputados, que tiene su propio reglamento.
* El segundo, son los foros de partidos. Ahí, cada partido tiene sus normas, y nadie se mete en su funcionamiento interno (a la hora de juzgar a las personas, ofc)
* El tercero, el IRC. Pero eso es un mundo, no se puede hacer nada al respecto más allá del control en los canales oficiales, como así se hace.

Ahora bien, ¿que mierdas puede hacer una persona en el Tribunal Supremo? ¿Ajusticiar a una persona que ha quitado una empresa a otro porque supuestamente te la iba a devolver en unos días a cambio de un alquiler? ¿Que ahora han secuestrado una ORG y ha sido devuelta al Gobierno por intervención de los admins y se merece una multa? ¿Como los vas a obligar, a no poder ir al Congreso?

Joder, si por mí fuera no soportar a gente como Otaku Master, Edumurru o Li-Shaoran, asalto ahora mismo el eMercadona más cercano. Y si queréis Policías, y Jueces, tenéis VirtualPOL

Ahora bien, es preciso tener claro que la gente no tiene voluntad. Es decir, una multa me la puedo pasar por el forro de mis santos cojones, básicamente porque no hay ninguna ley de eRepublik, ni en ningún lugar del foro, que me obligue a pagar algo. Es únicamente el rechazo social lo que mueve a la gente a devolver las cosas... Y ni eso.

¿Es urgentemente necesaria una eConstitución? No. ¿Por qué? Porque actualmente, el modelo de aprobación que existe es una bonita forma de imponer una eConstitución que, a la vez, se demostrará como invalida a los dos o tres días, porque nadie puede obligar a nadie a respetar una ley si no existen mecanismos de actuación más allá de los que existen, que son los admin y moderadores ingame así como los diferentes staff de los diferentes foros de partidos, como así el Foro Unificado de eEspaña.

Por tanto, el pueblo, representados en sus congresistas, puede hacer dos cosas:

La primera, y me parece la más coherente, es olvidarnos de esta farsa, y derogar la ley. La segunda, seguirles el juego, y proponer como diputados constituyentes a anti constitucionalistas como pueden ser Ron Totonia. Porque una verdadera constitución no es la que está en el interés de dos o tres personas, sino la que está en el interés de todo el pueblo, y no hay mayor reflejo de la pasividad de un congreso que las voces en contra que este genera.

Y, por tanto, me presento candidato a ocupar una silla de la Asamblea Constituyente, y espero que mi partido lo tenga en cuenta.

Salud y eRepublik!


_________________________
Composed/Posted with WYSIWYG BBCode Editor