Ce trebuie sa stie Congresul si ce nu (varianta unui congresman)

Day 352, 13:12 • Published in Romania Indonesia • by Han Solo

Dupa cum va promiteam ieri, vin acum cu un articol legat de ce trebuie sa stie Congresul si ce nu din punctul de vedere al unui congresman. Nu l-am scris pana acum ca sa nu fiu acuzat ca doresc sa influentez alegerile.
Se tot vorbeste in presa si congresmanii se plang ca nu sunt informati despre anumite lucruri care privesc tara, despre razboaie, propuneri economice, costuri. Poate ca au sau poate ca nu au dreptate.
Dar hai sa vedem ce considera acel congresman ca trebuie sa stie colegii lui si ce nu.

FAC MENTIUNEA DIN START CA ACEST ARTICOL SE REFERA LA CONGRESMANUL RESPECTIV NUMIT AICI SI "X" SI NU ARE NICIO LEGATURA CU PARTIDUL PE CARE IL CONDUCE.

Fapte:
- Congresmanul X a negociat - fara sa instiinteze congresul - cu slovacii pornirea unui FFF pe teritoriul Romaniei. Le-a dat si 1000 Gold (bani proveniti de la "un sponsor" si o sa ajung si la acel sponsor) ca sa aibe fonduri pentru declansarea FFF-ului iar apoi le-a promis ca armata Romana ii va sprijini fara sa aibe mandat de a negocia in numele Romaniei sau al Armatei Romane.

Intrebarea 1: Considerati ca trebuiau informati membrii Congresului despre asta inainte pentru a obtine macar o legitimitate precara? Era necesar sa mentioneze si sursa banilor si interesul sponsorului?


- Congresmanul X a propus Presedintelui Romaniei tiparirea sumei de 500,000 RON in schimbul a 5000 Gold. El juca rolul de intermediar pentru acelasi sponsorcare (citez) - "avea mare nevoie de roni" . Evident propunerea parea decenta la prima vedere. Statul ar fi tiparit 500,000 RON cu un cost de 0.005 Gold/RON (total 2500 Gold) si ar fi vandut RON-ul la 0.01 (total 5000 Gold). La prima vedere e o afacere profitabila pentru stat. Spun la prima vedere ca implicatiile economice sunt majore. La intrebarea presedintelui legata de cum va putea emite suma asta si mai ales cum va trece legea de Congres, Congresmanul X a venit cu varianta de a se printa cate 100,000 RON ce ar fi fost donati la BNR si de aici prin piata monetara la sponsor. Ce conteaza e altceva.

Intrebarea 2: Considerati ca trebuiau informati membrii Congresului inainte de toate despre aceasta afacere dat fiind ca are implicatii majore in economia tarii? Era necesar sa mentioneze in Congres si sursa banilor precum si interesele sposorului?

- Congresmanul X acuza tot timpul prin presa ca presedintele si Guvernul nu informeaza membrii Congresului si ii tin intr-o ceata perpetua dar tot el ii declara Presedintelui in functie pe data de 18 octombrie ca (citez) - "acum trebuie luate masuri executive, nu are rost sa ceri parerea congresului, nici macar ei nu au informatiile si viziunea ca sa vada ca merge un plan sau altul. Deci nu-i poti cere unuia care nu e manager sa voteze asa ceva, el nu va vedea drumul lung pana acei bani vor ajunge ai in buxunarul lui. Va vedea inechitate si atat" Astfel ajungem la:

Intrebarea 3: Sunteti de acord cu afirmatiile colegului vostru din Congres? Nu de alta dar macar sa stim si noi daca are rost sa fiti informati,, sau nu.


Cateva lamuriri suplimentare: banii dati slovacilor si cei 5000 de gold din afacerea ron vs gold sunt ai unui sponsor din Romania cum bine sustinea. Initial am crezut ca sunt ai lui obtinuti prin buguri si exploituri, dar apoi discutand cu sponsorul am aflat ca nu el avea banii. El era doar intermediarul acelui sponsor ce obtinuse bani din buguri si exploit. Ma rog, si sponsorul spune ca avea un sponsor dar asta nu are relevanta.

Ca urmare dragi congresmani, cred ca sunt in asentimentul multora dintre eRomani cand spun ca vreau sa stiu si eu raspunsurile voastre la cele 3 intrebari. Cred ca e foarte important pentru noi toti sa le stim, ca in acest fel sa avem idee si despre ce se cuvine sa stie congresul si ce nu.

Nota: informatiile prezentate in acest articol mi-au fost furnizate de Congresmanul X .