Casa de nebuni
Cristinutaa
Sunt proasta, stiu ca sunt proasta pentru ca in loc sa invat pentru teza de maine la istorie, va scriu acest articol care oricum nu o sa aiba nici un impact.
Azi cand am intrat in erepublik, mi-am dat seama ca nu am nimerit in eMoldova, ci in CASA DE NEBUNI. Da, va jignesc.
O sa incepem cu tampeniile pregatite pentru 15 decembrie.
Deci... va dati seama si voi cat de aiurea e privelistea...
Mai departe, partea cea mai dureroasa pentru mine care am facut Revista Presei. PRESA
Doi jurnalisti in general remarcabili, dar 2 articole condamnabile macar pentru limbaj (cel a lui Burete, cu siguranta, in primul rand pentru mesaj).
Mai am surprize neplacute.
Stiti unde pierdem? Ne orientam spre a distruge, nu spre a crea.
": dupa un mare potop, s-au adunat putinii supravietuitori si l-au rugat pe Dumnezeu sa-i lase sa moara cu demnitate, inainte ca foamea si setea sa-i transforme in fiare. Vrand sa-i ajute, Dumnezeu le-a zis: „Iata aici, in fata voastra, o multime de merinde si materiale de constructie. Luati fiecare cat puteti duce si construiti ce doriti”. Oamenii au luat cat pot duce in spate si s-au imprastiat, o parte la Rasarit, alta parte la Asfintit. Dupa un timp, cei de la Rasarit s-au intors din nou la El si l-au rugat sa le mai dea merinde si materiale, ca sa-si duca la sfarsit „opera”. Dupa ce li s-a indeplinit dorinta, ei s-au intors cu aceeasi rugaminte, din nou si din nou. Si atunci, Dumnezeu i-a intrebat ce construiesc de au ajuns mai salbatici decat erau? „Temnite”, i-au raspuns oamenii. „Construim puscarii, ca sa scapam de hoti si de banditi!”. Intristat, Dumnezeu s-a dus la cealalta parte a poporului. A vazut in tara lor lanuri si gradini in floare, orase, drumuri, temple si palate... „Si voi, tot cu inchisorile ati inceput-o?”, i-a intrebat El. „Da de unde! Noi am construit inainte de toate scoli, ca sa-i invatam pe copii sa deosebeasca frumosul de urat, binele de rau, iar ei, la randul lor, au pus umarul alaturi de noi si ne-au ajutat sa inaltam aceste palate..."
("Fauritorii de scoli", Aurelian Silvestru)
Mesajul il desprindeti singuri.
E greu, stiu, dar voi va indepartati si mai mult unii de altii. Sunt lucruri care ne despart, iata de ce suntem in Partide, UM-uri diferite, dar sunt lucruri care ne leaga, iata de ce suntem toti in eMoldova.
Mai am multe sa va zic, dar ma preseaza teza de maine.
Criticati-ma, va dau voie. Scrieti cat vreti, dar tineti cont ca eu stiu cum sunt. Nu sunt rea, nu sunt monstru, nu sunt inger, nu sunt mereu corecta. Sunt EU si atat.
Comments
Aurelian Silvestru sa ne judece....
Amin.
Merci... Imi place. In general cantecele lui Ion si Doina Aldea Teodorovici imi plac...
asta e viata 😁)))
http://www.youtube.com/watch?v=NxEZwLRgPj8&feature=related
Regretabil ca e Mikaella presedinta a Moldovei.
Michaella tot stie sa cante cu spatele la Bourul moldovenesc
http://www.youtube.com/watch?v=oqInXUIzwPM&feature=related
Pacat pentru timpul pierdut cu aceste "descoperiri...
E un joc in care orgoliile sunt mai mari decat vointa.de a face bine... Nu cred ca sunt rau-intentionati, pur si simplu li s-a umplut paharul multora, dar intradevar daca incercam sa actionam dupa "instinctul razbunator" vom ajunge mai rau decat cei care s-au nascut cu asta in sange...
Sper ca macar in perioada care vine, perioada sarbatorilor de iarna, sa se mai linisteasca sufletele celor care isi varsa nervii si amarul intr-un "joc"...
Linistiti-va prieteni... Si ditractie placuta in continuare...
Căsuța noastră cuibușor de nebunii
gandhi spunea sa fii tu insati schimbarea ce o vrei de la altii
MungO +1
M-ati deconspirat ??)))
Ce sa fac?
Cred ca ramin. . .
Cristinutaa, dupa ce dai teza, sa imi spui, nu neaparat doar mie, poate scrii si un articol, despre ce invatati voi la istorie. de exemplu, tare as vrea sa stiu ce limba vorbeau moldovenii pe timpul lui Stefan cel Mare, conform manualelor voastre, si cine i-a invatat romana si cand. pentru ca am intalnit si boi printre zimbri care cred ca pe atunci se vorbea slavona nu numai in cancelariile domnesti, ci si in popor. si am inteles ca asta au invatat ei la scoala.
: ) sa citeasca cine stie cititul printre randuri si va intelege legatura cu articolul tau.
Day 808, 14:24 - http://www.erepublik.com/en/article/end-of-story-for-malika-1187377/1/20
PS: dap. mi s-a parut potrivit, alte comentarii sunt de prisos.
Radu Pangaiu, acum dam teza pe antichitate.
Oricum, in documente se pomeneste de valaha, care, s-a demonstrat, este aceeasi limba romana. Gresesesc la denumirea limbii in acele timpuri? S-ar putea sa gresesc, nu-mi amintesc toate momentele.
Cristinutaa, nu vorbim de limba romana pana in secolul XIX .
Si nu, Radu, nu invata nimeni ca se vorbea slavona in popor
FreeEnough, nu esti suficient de liber la minte daca mai mult de atat nu poti. Pacat ca nu doare ca te zvarcoleai in chinuri acum.
The self-designation of Romanians as Romans is mentioned in scholarly works as early as the 16th century by mainly Italian humanists travelling in Transylvania, Moldavia and Walachia. Thus, Tranquillo Andronico writes in 1534 that Romanians (Valachi) "now call themselves Romans".[4] In 1532, Francesco della Valle accompanying Governor Aloisio Gritti to Transylvania, Walachia and Moldavia notes that Romanians preserved the name of the Romans (Romani) and "they call themselves in their language Romanians (Romei)". He even cites the sentence "Sti rominest ?" ("do you speak Romanian ?" for originally Romanian "ştii româneşte ?").[5] Ferrante Capeci writes around 1575 that the inhabitants of those Provinces call themselves “Romanians”,[6] while Pierre Lescalopier notes in 1574 that those inhabiting Walachia, Moldavia and the most part of Transylvania say to be descendants of Romans, calling their language "romanechte" (French transcription for Romanian româneşte - Romanian).[7]
ia din wiki, sau daca nu e suficient de bun, iti dau si citate din operele originale.
Radu istoricul autentic)) calogar sau magarocal?
....zise michaela si apoi dadu fuga la google translate
Radu, nu cred ca esti tu capabil sa judeci cunostintele mele in domeniul istoriei . Au facut-o altii mai bine decat tine. Ziceam ca nu poti vorbi de o ( bine am scapat specificarea) veritabila limba romana intr-o forma pe care o cunoastem acum decat din secolul 19, tot asa cum nu vorbim nici de germana comuna tuturor germanilor inainte de revolutiile nationaliste si afirmarea dialectului saxon al traducerii lui Luther din Biblie ca limba oficiala. Limba romana a suferit multe schimbari si multe evolutii pana a junge sa uneasca toti romanii.
Da, sunt de acord cu fragmentul oferit de tine si il cred justificat. Greseala a fost a mea, pentru ca nu am specificat ce am in vedere. Sper sa fie epuizat subiectul
Si app de opere originale. Ms am rafturi pline cu studii pe acest subiect.
Simt ca ne-am intelege bine daca am discuta in conditii mai bune, dar acum, din cauza exprimarii mele prea succinte iti poti forma o idee gresita 😉
Stii, Cristina... nici macar nu am avut rabdare sa-ti mai citesc articolul. Pozele m-au lamurit.
Este de o ipocrizie demna de mila incercarea de a parea moralist dintr-o pozitie de sustinator al unui regim dictatorial.
Vina cea mai mare pentru ceea ce condamni tu in articol o aveti tocmai voi "lupii moralisti" adica cei care sustineti niste imbecili la conducere iar mai apoi sa pozati in Maica Tereza pentru a brodi poporul.
Si pentru ce Cristina? Pentru puterea virtuala efemera pe care ti-o asigura kanto?
Mi-e mila de tine fetito! Pareai o tanara cu capul pe umeri dar nu esti altceva decat un mic cameleon. Ca sa fiu indulgent🙂
sau cameleoana?
m-am lamurit de cunostintele tale in privinta istoriei.
acum e limba romana veritabila si nu era atunci? ia mai du-te'nvartindu-te unde-a'ntarcat mutu iapa, atunci era limba romana veritabila, intre timp a fost stricata cu frantuzisme si s-a renuntat la mii de cuvinte VERITABILE ale limbii romane, cuvinte vechi de mii de ani, pe motiv ca ar fi slavisme, cand de fapt erau cuvinte dacice in cea mai mare parte, si e doar un exemplu. aia da romana veritabila, nu ce vorbim acum.
cat priveste unitatea limbii, dai in gropi si acolo, limba romana a fost la fel de unitara si acum 500 de ani cum e si acum, e un fenomen natural si rar, cel putin in Europa.
Pangaiu, nu stiu pe unde ai "intalnit si boi printre zimbri" si cine din ei ti-a zis de slavona, dar cu siguranta, moldovenii pe atunci nu-si numeau limba slavona, tot asa cum n-o numeau nici "romana", desi erau constienti, majoritatea din ei, de unitatea lingvistica din zona. : )
http://img839.imageshack.us/img839/2775/82133510.jpg ce nuti place img acestA? dece ?? la mine
webson, e asa cum spun, aveti boi printre voi, nu o lua ca o jignire la grup, ca nu e, dar chiar aveti cateva exemplare care gandesc astfel
iar moldovenii o numeau atunci exact cum scrie in textul de mai sus, "rominest". bineinteles, asta e scrierea fonetica a italianului, moldovenii ziceau corect, "romaneste".
Radu,vad ca nu ne intelegem,desi sunt de acord cu tine.
Aportul limbii dacice e destul de mic si se vede in cuvintele legate de ocupatiile traditionale😛astoritul si agricultura,dar ele nu sunt chiar multe (nu am timp si loc destul, dar este o teorie foarte interesanta, poate o cunosti, ca multe cuvinte dacice au supravietuit in limba romana intr-o forma cel putin stranie, fiindu-le inversate silabele).E logic ca aportul cel mai mare il are latina vulgara. Apoi vine influenta slavilor o data cu migratia lor, pana in secolul VII. Urmeaza si unele influente germaane minore. Si, in final, neologismele de provinienta franceza, care tot influenta latina reprezinta, doar ca schimbata prin secole in Franta. Desigur, in tot acest timp tot romana vorbeau toti locuitorii din aceasta regiune (fapt demonstrat si de alegerea numelui de "roman" pentru intreaga natiune o data cu unirea), dar, ceea ce vroiam eu sa zic e ca doar in sec XIX limba romana si-a obtinut, oarecum, forma finala, cu grafie latina ( in 1860, dar pot sa gresesc), ceea ce reprezinta, din punctul nostru de vedere, romana veritabila, (re)venita la forma ei pe care o consideram astazi corecta, desi e incorect sa catalogam astfel limba din punct de vedere istoric. Sper sa fiu inteles.
Ce tine de cuvintele slave, ele sunt parte integrala a limbii romane. A facut o incercare ( iarasi risc sa gresesc) I.H.Radulescu sa scoata toate elementele slavone din limba si nu i-a reusit.
Limba romana de reprezinta mai bine decat o fac monumentele si bisericile, pentru ca arata , foarte atent, fiecare pas in evolutia poporului si nu consider ca vre-o parte din ea poate fi in plus. Fiind parte integra a suflului romanesc,eu consider ca ea,desi a existat si ne-a unit inca de la retragerea Aureliana incoace, si-a gasit finalitatea( chiar daca este intr-o continua schimbare)o data cu aparitia conceptului de NATIUNE romana.Cred ca nu trebuie sa specific cand a avut loc.
Nu ma considera adeptul moldovenismului.Sper ca m-ai inteles
4locator - n-ai inteles. pentru cristinutaaaa nu conteaza daca esti membru vechi de partid. Din moment ce ai indraznit sa candidezi impotriva "iubitului ei conducator"... esti PTO-ist.
Asta desi s-au folosit caractere latine si inainte de 1860. Daca nu gresesc Al. cel Bun a decis sa se scrie in kirilita in biserici si la cancelarie, si asta pentru a desemna aderarea la biserica ortodoxa.
"Aportul limbii dacice e destul de mic si se vede in cuvintele legate de ocupatiile traditionale" - pana aici am citit, daca gresesti atat de tare, nu are rost sa imi pierd timpul cu tine. esti irecuperabil.
Fa un efort si citeste 😉
Pangaiu, uite doua exemple din operele lui Creanga, alea cu Mos Ion Roata 🙂
"... vă rog, oameni buni, pentru ce v-am chemat? Şi dacă aveţi ceva de zis, nu vă sfiiţi; spuneţi verde, moldoveneşte, ca la nişte fraţi ce vă suntem; că de-aceea ne-am adunat aici, ..."
"... - "Aveti bunatate cucoane, de vorbiti mai moldoveneste, sa ne dumirim si noi; caci eu unul drept sa va spun, ca nu pricep nimic, pacatele mele ! ..."
Creanga foloseste aici "moldoveneste" pentru a exprima limba de comunicare intre tarani, aia care o numesti tu " corect, "romaneste"." dinainte de a fi stricata de neologismele frantuzesti : )
E ultimul meu comentariu, dar nu pot sa nu-ti atrag atentia, Radu, ca nu trebuie sa consideri influenta dacica covarsitoare. Ea e determinanta pentru noi, dar nu e covarsitoare. Singura posibilitate de a gasi cuvintele .. pur romanesti, dacice, daca vrei, este compararea cu alte limbi. Comparata cu albaneza, mostenitoare a unei antice limbi dacice , arata cam 400 cuvinte pare-mi-se pure ramase in limba romana acum. Eu cred ca sunt mai multe, dar modificate conform procedurei la care am facut referinta. Dar, cu siguranta, nu sunt majoritare, daca asta vrei sa zici.
cunosc bine opera lui Creanga si stiu ca nu numai el a numit limba romana drept moldoveneasca. nu am zis ca lucrurile ar sta altfel. de-a lungul timpului, in Moldova, intotdeauna, "romaneste" a fost interschimbabil cu "moldoveneste". deci se pot gasi si exemple vechi de mult mai multe sute de ani decat timpurile lui Creanga, in care sa gasim "moldoveneste". evident, aia se refereau la "romaneste", si erau bine constienti de asta, doar ca ziceau dupa "moda" locala, "moldoveneste", desi tot localii ziceau si "romaneste".
FreeEnough a facut afirmatia ca nu se poate vorbi de limba romana inainte de secolul XIX, ceea ce e o greseala foarte grava si l-am corectat. I-am aratat ca mai inainte de secol XIX ii zicea limba romaneasca. Ca in moldova i se zicea in egala masura si moldoveneasca, e irelevant aici.
The Brigadier mdea 😃 😃 😃
e irelevant pentru demonstratia mea vreau sa zic
freeenogh, cu fiecare postare mai spui o prostie mai mare ca tine, am facut greseala sa iti citesc ultimul comentariu, bine ca nu l-am citit si pe cel lung, ca ma enervam si mai tare probabil.
auzi, influente dacice in limba romana.... pfffttt....
Imi calc cuvantul )) Exact, exemplul lui webson e irelevant pentru ce vrei sa demonstrezi tu. E irelevant si pentru ce vreau sa demonstrez eu, caci eu vorbesc de limba si forma ei si nu doar de denumirea ei. Ca daca in Constitutie e scris ca vorbesc limba moldoveneasca eu tot romana vorbesc.
Imi pare rau ca nu vrei sa treci peste frazele pe care nu le-ai inteles corect sau nu le-am exprimat eu bine, pentru ca vorbim aproape despre acelasi lucru ( cu diferenta opiniei asupra aportului dacic si inca cateva puncte mai putin relevante), dar in termeni diferiti, iar tu optezi pentru o viziune foarte romantica si idealista, de care eu m-am indepartat de ceva timp.
nu e nimic romantic si idealist in viziunea mea, eu discut doar pe dovezi. din alea grele. altfel nu mi-as permite.
apoi, si eu discut de forma, nu doar de denumire. spui ca acum e veritabila, mare eroare, nu mai vorbim limba romana veritabila de ceva timp.
Vad, totusi, ca nici nu ai aruncat privirea asupra argumentelor pe care le-am adus. Daca o faceai vedeai explicarea folosirii cuvantului veritabila. Dar daca nici nu citesti ce zic, nu mai are sens sa discutam... e ca si cum ti-ai astupa urechile. Ma ierti, dar nu situ cine este, dupa o astfel de atitudine, ireparabil.
Sanatate 😉
am zis clar ca nu citesc ca ma enervez. chiar nu am citit
Ce-am avut de spus, am raspuns pe privat.
briga, daca nu ai citit pana la urma, nu ma poti condamna pentru el.
In rest, tot ce ai spus tu nu prea este decat demagogie.(sorry, cand ai dreptate, te aprob, cand nu, iti spun)
"Este de o ipocrizie demna de mila incercarea de a parea moralist dintr-o pozitie de sustinator al unui regim dictatorial."
Adica, in viziunea ta, cei din Delta trebuie sa taca si sa nu va scoata in evidenta toate prostiile? Briga, uite asta inseamna regim dictatorial: incercarea ta de a lua unei bune parte din populatie dreptul de a judeca. Eu permit tuturor sa judece. Si tot eu sunt sustinatoare a unui regim dictatorial?
P.S. eRepublik nu permite conducerea sub dictatura completa. Dovada sunt alegerile.
"Vina cea mai mare pentru ceea ce condamni tu in articol o aveti tocmai voi "lupii moralisti" adica cei care sustineti niste imbecili la conducere iar mai apoi sa pozati in Maica Tereza pentru a brodi poporul."
Te stiam mai obiectiv. Ce condamn? Multimea de incercari de a ne ataca unii pe altii? Faptul ca ne tot mancam in loc sa incercam sa trecem peste anumite diferente? Atunci unde-i sensul a ceea ce-ai spus? Pura subiectivitate.
"Si pentru ce Cristina? Pentru puterea virtuala efemera pe care ti-o asigura kanto?
Mi-e mila de tine fetito! Pareai o tanara cu capul pe umeri dar nu esti altceva decat un mic cameleon. Ca sa fiu indulgent🙂"
Nu fac nimic pentru putere. Daca vreau, luna viitoare sunt presedinte, nu vreau. SI TU STII ASTA PREA BINE. Puterea mea sta in presa la moment, or, tocmai in acest domeniu faptul ca sunt in Delta ma avantajeaza mult mai putin decat daca as fi in Esperanto.
"4locator - n-ai inteles. pentru cristinutaaaa nu conteaza daca esti membru vechi de partid. Din moment ce ai indraznit sa candidezi impotriva "iubitului ei conducator"... esti PTO-ist."
Uite aici ai avea anumita dreptate, doar ca...asa cum Planeta Moldovei este considerat partid al Haiducilor, Fratia Zimbrilor a Zimbrilor, PUR-ul in preponderent a UM-ului Esperanto, exact ca PUR, PCM a Deltei.
"Adica, in viziunea ta, cei din Delta trebuie sa taca si sa nu va scoata in evidenta toate prostiile?"
Ba da! Au acest drept atata timp cat nu ei provoaca asa-zisele "prostii". Cum facem acuzam efectul si trecem cu vederea cauza pentru ca este prea sensibila si ne apartine? Uiti sau nu observi(pentru ca nu vrei) ca de fapt DF in regia lui kanto au produs toate PTO-urile din PUR? Uiti ca DF l-a adus pe fornok?
"P.S. eRepublik nu permite conducerea sub dictatura completa. Dovada sunt alegerile."
Tu ce joc joci fetito? Nu vezi ca alegerile sunt o mascarada? Nu observi ca sunt importate din Rusia RL? (vezi alegerile recente din Duma). Nu te-ai nascut intr-o dictatura ca sa stii ce inseamna aia. Mai da un search pe google si te vei lamuri.
"Te stiam mai obiectiv. Ce condamn? Multimea de incercari de a ne ataca unii pe altii? Faptul ca ne tot mancam in loc sa incercam sa trecem peste anumite diferente? Atunci unde-i sensul a ceea ce-ai spus? Pura subiectivitate."
Nici eu dar nici tu nu putem fi subiectivi. Diferenta este ca tu faci parte dintr-o organizatie de tip mafiot care incearca sa se impuna cu forta. Si cu toate acestea incerci sa pozezi in Maica Tereza. Dap... eu imi permit sa fiu subiectiv. Tot mai bine decat ipociry... nu crezi?
"Nu fac nimic pentru putere. Daca vreau, luna viitoare sunt presedinte, nu vreau. SI TU STII ASTA PREA BINE. Puterea mea sta in presa la moment, or, tocmai in acest domeniu faptul ca sunt in Delta ma avantajeaza mult mai putin decat daca as fi in Esperanto."
Hmmm... da-mi voie sa ra😛)))
Ai plecat din Esperanto datorita unor asa-zise "principii". Dupa cum declarai tu nu esti de acord ca sa ti se spuna unde si cu cine sa votezi. Bun motiv😁)
Si unde ai aterizat? Uuuups... tocmai in Delta. Cea mai "principiala" adunatura de clonari cu un sef frustrat si care uraste tot ce e romanesc.
Si... tot cu "principialitatea" care te caracterizeaza ai inceput sa-i canti osanale "conducatorului iubit".
Dap... recunosc ca ai putea candida si castiga alegerile din partea Deltei... dar asta este si motivul pentru care ai intrat sub aripa lui kanto. Nu?
In nici un alt partid n-ai fi reusit aceasta performanta.
Cat priveste media... sa fim seriosi. Atata timp cat nu prezinti credibilitate poti sa scrii cu cele mai frumoase floricele tot un rahat e. Asa ca nu te amagi singura. Asa ca nu te amagi. Nu esti un ziarist stralucit. Si nici nu vei fi vreodata atata timp cat vei face articole la comanda fara nici un fundament logic si moral. Asa ca faptul ca esti in Delta nu are nici un efect asupra asa-ziselor tale "calitati jurnalistice".
Cat priveste ultimul fragment al commentului tau... contrazice o buna parte a celor afirmate in articol si in unele comentarii. Dar mai mult... demonstreaza calitatea ucenicului de cameleon politic.
Bravo! Incepi sa inveti. Dar... mai ai mult😁
PS. de fapt ultimul paragraf iti contrazice pana si "principiile" care te-au facut sa pleci din Esperanto conform carora UM-ul nu e totuna cu partidul si nu ti se poate ordona unde si cu cine sa votezi. In UM executi ordinele... nu? loooool
Macar noi recunoastem ceea ce toti ipocritii din Erepublik nu vor🙂 Acum si tu le dai la intors... ca asa-i "vremea afara"😁)
Referitor la calitatile de jurnalist, cantitatea nu este egala cu calitatea.
The Brigadier, si aici votez ce am chef. Ma crezi sau nu, tu alegi.
N-o sa-ti dau detalii...nu pentru ca nu le am, dar pentru ca nu mai vreau sa-ti demonstrez nimic. Am inteles situatia. O sa fac Revista Presei luna asta, apoi ma retrag din toate domeniile. O sa mai apar doar din cand in cand.
O sa ma gandesc si la optiunea sa plec din eMoldova. Iar nu fac ceea ce zic, pentru ca am zis ca orice ar fi, nu plec.
Cat despre partid si UM, am descoperit cu regret ca asta-i realitatea.
Mda... mi-e mila de tine. Nu pentru stilul emo pe care il abordesi... asta-i doar o figura de stil. Incep sa te cunosc. Te razgandesti de 3 ori in 5 minute🙂
Mi-e mila pentru ca esti la varsta la care cei mai multi isi formeaza caracterul. Tu... se pare ca ai intrat pe un drum infundat. Pacat.