Join the new world

Mi sembri un giocatore intelligente, come l'attuale PP che ho avuto modo di conoscere nel modulo militare (purtroppo non posso dire la stessa cosa di altri vostri PP). Avrei delle domande:

- Sostenere l'extragame per te vuol dire sostenere anche iniziative che hanno portato alla morte dello stesso? Mi riferisco alle ultime, come la lista nera, o anche le segnalazioni non opportune, insomma tutto quello che non serve e appare come abuso di potere, o meglio abuso di solitudine visto che nel forum ci entrano 6-7 persone regolarmente.

- Attualmente ci sono diversi esponenti ReI in altri partiti alla scopo di disturbare (non voglio dire toverare) la vita politica degli altri. Non mi riferisco ad Innocenti perchè ormai sappiamo che non ha altri mezzi per farsi notare ed è costretto a far questo, ma a giocatori che ricoprono attualmente cariche governative, o le hanno ricoperte nel passato.
Questi giocatori, se si vuol prendere sul serio il tuo partito, devono lasciare i partiti e tornarsene nel loro.
Hai intenzione di prendere delle decisioni a riguardo? Hai intenzione di prendere una chiara posizione pubblica di appoggio o meno di queste persone o preferisci far orecchie da mercante come è stato fatto fino ad oggi?

- Ultima domanda: attualmente hai un ministro ReI che sostiene i TO di Innocenti (non posso dire che voti perchè non è stato beccato, ma spammare il messaggio del TO per un ministro mi sembra deplorevole...).
Hai intenzione di prendere provvedimenti nei confronti di questi atteggiamenti?

Grazie in anticipo per le risposte, a presto o/

Ciao Nicola e grazie per le tue osservazioni. Io nel gioco, come nella real, sono contro ogni tipo di abuso. Personalmente non ho mai subito abusi ma questo non vuol dire che non esistano o non siano mai esistiti.
Se diventassi presidente di partito non esiterò a prendere posizione contro tentativi di TO (il personalmente non approvo e non mi piace passi per un'iniziativa di partito) però gradirei anche che da parte vostra ci fosse un confronto su tematiche che hanno portato alla proposta di iniziativa quali la lista.

Provvedimenti non credo di poterne prendere, non so quali strumenti mette a disposizione il gioco in qualità di party president, ma assicurerò sempre che iniziative che ritengo deplorevoli (e per regolarmi sulla moralità delle azioni mi baso sulla vita reale). Dici che da parte vostra (vostra inteso come Fdei) ci sarà la stessa propensione al dialogo che io vorrei portare da presidente di Rei?

E' difficile avere un dialogo con un partito se esponenti dello stesso provano a toverarti e continuano a "vivere" stabilmente nel tuo partito, screditando i nostri tesserati con frasi in bacheca quasi all'ordine del giorno. Credo che tu possa immaginare una situazione simile a parti invertite.
E' chiaro, però, che se trovassimo una parte di ReI che condanni esplicitamente questi atteggiamenti, allora si potrebbe dialogare tranquillamente, non facendosi influenzare da personaggi che stanno qui essenzialmente per dividere. Inoltre, credo che i toveraggi altro non facciano che rafforzare chi li subisce e screditare chi li prova, cosa abbastanza normale in una società civile.
Fino ad oggi abbiamo ottenuto risposte abbastanza superficiali da ReI anche da chi non partecipa direttamente a queste operazioni (tranne piccole eccezioni), che fanno passare l'idea che i TO in generale siano giusti, perchè se viene appoggiato vuol dure che ci sono motivazioni. E' come dire che il terrorismo è condannare ma se esiste vuol dire che qualcuno merita di subire attentati per quello che fa, dice o per come vive.

Quindi concludendo, credo che tu abbia la forza di prendere decisioni importanti in una delle due direzioni, in modo da avere le condizioni basilari per avere un dialogo, e sopratutto riportare un minimo di serietà e responsabilità nel modulo politico.

Hai detto una cosa scorretta.
Un fattore, per portare a un evento, deve almeno precederlo. La lista nera e le segnalazioni non opportune sono effetti, e non cause, della morte del c.d. "extragame".
Il forum è uno spazio fatto per dialogare e consentire maggiore trasparenza. È morto ben prima, quando gli utenti hanno deciso che discutere in privato e fare propaganda nei commenti è meglio di dialogare, e che controllare i bilanci è inutile.
Sicuramente l'amministrazione precedente, con gli abusi di potere, i bizantinismi richiesti e la trasparenza inesistente non ha aiutato, così come non hanno aiutato la confusione circa la sua natura (tanti ritenevano il forum un luogo di potere, a priori, invece che un luogo di confronto il cui potere è conferito dagli utenti), ma il fatto che il nuovo forum, una tabula rasa, senza scopi, regole, organizzazione e staff imposti, non sia mai stato usato dalla community, anche solo per mettere alla prova le "promesse" di trasparenza e democraticità degli amministratori denuncia le vere ragioni del suo abbandono: pochi sono ancora disposti a impegnarsi per confrontarsi e controllare l'operato del Governo, visto che possono, più efficacemente, confabulare in privato, fare propaganda e attaccare senza prove.
Quindi, smettetela di raccontare favole, il forum non lo volete usare, ma questo non ha niente a che fare coi vostri isterismi.

Non credo che la community non frequenti più il forum perchè un partito ha deciso di non utilizzarlo più, non credo che siamo così influenti.
Credo che ci siano state azioni che hanno allontanato i giocatori dal forum, ne conosco alcune ma non posso sapere tutto perchè non ci giocavo e quando sono nato era già morto.

Sei un Po egocentrico.
Di FdeI, hanno partecipato al forum solo Dibex, Reghium e Delussac. Quando l'hanno abbandonato, non è stata certo una grande perdita.
Sono gli altri partiti ad aver massicciamente smesso di usare il forum.
Sentiamo un po', quali sarebbero queste "azioni che hanno allontanato i giocatori dal forum"?

Sono vecchi fatti, credo che tu le sappia in ogni caso.

Allora per quello che dici, perchè dite che fdei non riconosce il forum se poi è a causa degli altri partiti se è morto? A questo punto tutti non riconoscono e almeno non utilizzano il forum da tempo, il fatto che noi lo diciamo esplicitamente e gli altri no non cambia la sostanza

È a causa tanto di FdeI quanto degli altri partiti se il forum è inutilizzato. Tuttavia, alcune differenze ci sono. I vertici di FdeI si impegnano in prima persona affinché i nuovi non utilizzino la chat (anche a causa dei tempi di ALCI, quando aliquem e Contenitore insultavano qualsiasi membro di FdeI che vi entrasse) e il forum. Inoltre, gli altri partiti raramente (solo quel tipo di ReI di cui non mi ricordo il nome) hanno imbastito crociate stupide contro il forum. In altre parole, se non bastasse che il forum in sé è una piattaforma vecchia e che il nuovo bacino d'utenza di eRepublik non ne è avvezzo, voi proprio vi ci mettete d'impegno affinché non ci sia confronto e trasparenza (contrariamente a quanto dite di sostenere), visto che - tra l'altro, non proponente altre forme.
Inoltre, una delle ragioni per le quali confrontarsi è fuori moda è sia la sua inutilità (vista l'opposizione tacita, fatta coi voti e non con le argomentazioni, da voi e, ai tempi, dal PCE), sia il clima, esacerbato dalle catfight propagandistiche (che fecero i finti terroristi a Dibex e che da allora fate con qualsiasi governo).

P. S. Può essere che sia a conoscenza dei fatti cui fai accenno, ma sarei curioso di sapere cosa ti hanno detto.

"Attualmente ci sono diversi esponenti ReI in altri partiti alla scopo di disturbare (non voglio dire toverare) la vita politica degli altri."
Qualche esempio?

basta andare a vedere i tesserati

Io non ne ho trovato nessuno, perciò l'ho chiesto a te.

[removed]

Meglio non parlare di FdeI, lì 3 PP in 3 anni e tutti degli emeriti idioti.

La lista nera non è stata approvata, anzi nemmeno si è fatta la proposta...

Non ci sono membri ReI in FdeI.
Papa, dopo la fine del secondo mandato da CP, ha detto che voleva (nuovamente) una nuova esperienza politica.
Pakkiotto, storico membro ReI, è in FdeI in dueclick da quasi due anni...
Altri membri di FdeI con legami con ReI non esistono.

E'inutile che chiedi al PP di ReI di contrastare i TO, visto che ReI non è mai stata coinvolta nella loro organizzazione.
Esiste un gruppo di persone decisamente trasversale che si preoccupa di farvi rosikare 😉

Quindi, in definitiva, smetti di rompere l'anima con le due stupidaggini che ti hanno insegnato a ripetere bimbominkia 😃

Questa è la versione di un bannato toveratore, poi ci sono i fatti.
Vedremo se il tuo PP prenderà decisioni e smetterà di andar dietro agli adolescenti con i brufoli.

I fatti quali sono?

I fatti sono che Nicola è un analfabeta funzionale.

Per me la politica è incontro e confronto. E' normale ci siano posizioni differenti tra due partiti ma non è normale attaccarsi alla luce di quelle posizioni (penso ai continui insulti tra alcuni Fdei e alcuni Rei - l'insulto reciproco non porta da nessuna parte ed è vero che se uno ha iniziato l'altro non ha finito). Che dire, ripeto, io in qualità di presidente di partito non appoggerei alcuna iniziativa di stile Take Over o furti a danni dello Stato (dico questo perché sono i due atteggiamenti che più fanno discutere).
Il problema più grande, per quanto mi riguarda, è il fatto che - chi ha la possibilità- investe soldi veri su questo gioco/sito ed ovviamente non vuole vedersi imporre come usare soldi che ha guadagnato e investito.
Ma questi sono discorsi molto più ampi che non è il caso di dibattere in un articolo di presentazione a candidato presidente di partito

v

Le posizioni sono inconciliabili purtroppo, buona fortuna col dialogo.

Quali sarebbero queste posizioni inconciliabili?
Nel merito, ci sono solo tre argomenti sui quali vi sono opinioni diverse, NAP, utilizzo del patrimonio pubblico e finanziamenti a fondo perduto. Su quest'ultimo, un compromesso è assolutamente possibile - ne ottenni io uno a Gennaio 2015, e mi pare che anche LegioFerrea l'abbia trovato. Per quanto riguarda l'utilizzo del patrimonio pubblico, ci sono semplicemente le illazioni infondate di Reghium circa la vendita, per soldi veri, dei beni dello Stato - illazioni che si possono confutare con tre screen in croce. In merito al NAP, persino i mandati di corvobianco ne hanno stipulati: è ovvio che non c'è un vero dissenso. Inoltre, si potrebbe anche in questo caso trovare un compromesso, ad es. fare cassa per qualche mese e poi attaccare.
In realtà, le posizioni sono conciliabili, ma manca la volontà di trovare un compromesso, perché fa comodo a tutti. FdeI si è ritagliata la sua nicchia di dissenso, e così può continuare sulla sua linea propagandistica. Dall'altro lato, gli altri partiti possono continuare a governare senza il peso di dover trovare soluzioni migliori o doversi confrontare con posizioni differenti.

Buona fortuna vecchio nabbo 😉

Posso darti il voto mio e quello dei miei fakes. Ci mettiamo d'accordo in privato per il pagamento.

Ti ringrazio ma declino... Non mi importa vincere o perdere, mi basta sia in modo pulito.

Vincere è l'unica cosa che conta.

Come la Juve in champions e la Francia in finale??

xD

sei juventino? 😃

Almeno si spiegherebbe tutto! xD

Tutto si dica di me, ma non che sono gobbo.

Buona fortuna 😃

ti candidi PP di AetG?

nel rei dei bei tempi di un programma del genere ne avrebbero fatto un bel falò XD è un programma piu adatto ad aetg, ma ormai questo non è piu il gioco di prima. è un survival game che vincerai tu xke ci seppellirai tutti

[removed]

Chi seppellirà chi? Non starai parlando di me :as😛 non mi lasciate solo 😃

Suke ci seppellirá tutti e ballerá sulle nostre tombe. Alla Snai è quotato 1.01

che sia un survival game è indubbio xD

Maledetto. Non fossi io candidato PP verrei a votarti.

In memoria dei vecchi tempi, buona fortuna 😛
(Per quanto forse non abbiamo condiviso tantissimo, ho un buon ricordo.)

Buona fortuna 🙂

In bocca al lupo! 🙂