Cambios en eR y posibles impactos

Day 2,186, 20:39 • Published in Argentina Uruguay • by Matafuego




Buenas.


Viendo los nuevos cambios que tan amablemente nos trae plato (ni la mayúscula se merece ya) en cuanto a las medallas de resistencia y los "impuestos" por las regiones ocupadas surgen algunas ventanas interesantes. Buenas o malas pero seguramente tendrán un impacto importante en el juego.





- Lo nuevo

Aparecen las medallas de freedom fighter. Esta medalla se ganaría luchando en guerras de liberación por el bando a liberar, subiendo la cantidad de "enemigos caídos" necesarios a medida que se van ganando y pagando 5 golds por cada una sin importar las divisiones.

Se instala una tarifa por regiones ocupadas, que al parecer consistiría en que los países recibirían una especie de "tributo", presuntamente en moneda, por cada región extranjera que mantenga ocupada.





- Las causas







- Algunos posibles impactos

Seguramente este dúo de medidas lleve a dinamizar el módulo militar (el que arrima más euros) incentivando la volcada masiva de daño mercenario a los intentos de liberación de los países ocupados, buscando equilibrar un poco la actual balanza.
Es cierto que por otro lado complica esto mismo con el nuevo incentivo económico a las grandes potencias que dominan muchas regiones, complicando las posibilidades de NAPs, etc., pero no deja de ser importante lo anterior (la cantidad de daño que se inyecta a las RWs).

Lo que en principio parece una contradicción (incentivar el interés de los países a conquistar regiones a la vez que incentiva al daño mercenario a liberarlas) puede convertirse en un excelente motor para el módulo militar y su consiguiente saturación de alguna que otra visa.





- Lo bueno

Si logra equilibrar la balanza.
Hace un tiempo ya pasó algo similar con la aparición de las medallas de resistencia cuando el panorama de las alianzas estaba más o menos como ahora: un mapa bipolarizado con una clara dominancia de una de las partes. ¿La solución de plato? Medallas de resistencia y todos a pelear por la liberación y sus respectivos golds y medallitas.
Un poco de rápido dinamismo a la actual situación no vendría mal, aunque ya se esté moviendo el tema de las alianzas en los búnkers, ¿para qué esperar?

Otra ventaja que podría aportar a los países más "chicos" es que a los que tengan varias regiones con recursos repetidos, pueden rentársela fácilmente a países vecinos que ganarian a su vez nuevos recursos de "gratis".
Supongamos que tenemos a 2 países vecinos X e Y (no es un ejercicio de álgebra) y "X" tiene alguna región con recurso repetido, recurso con el cual "Y" no cuenta y tampoco cuenta con recursos como para alquilarla como se hace actualmente. Fácil. "Y" ocupa esa región y lo que cobra con este nuevo impuesto se lo da a "X". "Y" gana un recurso que no tenía y "X" un ingreso con el cual no contaba.





- Lo malo

Sigue incentivando a los más nuevos a no holdear y subir rápidamente de nivel al inentivarlos con una medalla de 5 golds (cantidad que cuanto más nuevo más vale). Con lo que cuando lleguen a D4 lo harán con una diferencia de fuerza irremable con los más "veteranos" y solo el uso en gran cantidad de visa le permitirá participar de manera más o menos considerable en el módulo militar (al menos en las batallas mismas).
Ésto se suma a los cambios que ya se están probando de la V4 para los nuevos, en la cual se los incentiva claramente a "pegar como desenfrenados". (en este artículo de "El ojo del gato" se puede leer acerca de esta V4)

Si no logra volcar el daño suficiente a las RWs (del lado a liberar, claro) el desbalanceo de poder actual se volcaría más todavía, beneficiando a las grandes potencias y perjudicando una vez más a los países más chicos.






Claro está que éstas son opiniones y se puede estar de acuerdo o no, así como pueden ser la verdad de la milanesa o un bolazo olímpico.






Salute