Join the new world

Hola chavalotes, me presento por el País Vasco, y quiero traeros mis propuestas para este mes en el Congreso. Os podría soltar un largo rollo inicial sobre mis ideas políticas, y sobre mi evolución en el juego, pero creo que mejor os lo resumo rapidito y paso al lío:

- Entré en NEL hace relativamente poco, si lo comparamos con la lenta evolución de este juego, y antes de ello, fui profesor de AEDN. Tengo algunos artículos y demás, pero para ser honesto, tampoco destaqué en ese módulo.


- En cuanto a mis ideas, considero que los impuestos han de ser bajos, y, sobre todo, que hay que luchar por todos los medios para conseguir la libre competencia, luchando contra los que hacen "trampejas", véase, evadir impuestos por medio del Mercado Monetario. Y esto es así porque a mi me gusta pagar mis impuestos cuando soy empresario, pero es que hay veces que o los evades, o pierdes dinero, por culpa de esta competencia desleal. Así que la lucha contra la competencia desleal es uno de mis estandartes de combate.

En lo legal, yo soy partidario de leyes cortas y claras, sin irse por las ramas. No puede esperarse que para jugar outgame haya que saberse un enorme tocho de normas. Lo que no significa que crea que tiene que haber pocas normas, pero creo que tienen que ser abarcables.

En lo social, sé que este juego se mueve por los ciudadanos, y por ello sé que las actividades de organismos como Contracultura son esenciales.




Bueno, y ahora que he hecho esta leve introducción, pasemos a algo más concreto, propuestas:


1.- El SMI a 2 ESP por debajo del SMI "real" o de mercado, que se valoraría tomando la 3ra oferta para Aprendiz. Así no influye a la cantidad de trabajo para niveles bajos... y si no gusta por los polvorines:

- O que pidan que se devuelva el dinero obtenido ese día, para que trabajen de free o la cantidad que quieran.

Lo que no puede ser es que, por mantener al ejército saneado se facilite la evasión de impuestos. Desgraciadamente en otros ámbitos distintos del salario del trabajador no se puede evitar, (el caso de la evasión por Mercado Monetario) pero es un primer paso.



2.- Paquete de 3 leyes de aprobación sucesiva (Si no sale la primera, no salen las demás, pues dependen de ella) para regular la non-gratitud y convertirla en un "último recurso" estableciendo una versión "inferior" de inhabilitación en la 2da ley, así como los cauces para diferenciar entre una y otra, y por último, una 3ra ley donde establecer los cauces de rehabilitación.

Tanto la 2da como la 3ra ley actúan como leyes modificadoras de la primera, lo que permite que sea un único cuerpo legal al final, y que no se hagan demasiadas normas pequeñas, lo que cree confusión. La ventaja: así se puede sacar (y debatir) por partes.


- En la primera, se recogería qué casos producen no gratitud. Yo opto por "Aquellos actos de mala fe que causasen un directo y gravísimo daño al Estado, ya sea perjudicando la seguridad de eEspaña, ya sea mediante un ataque a las arcas del Estado, ya sea mediante la suplantación de Boletines oficiales o cualquier otro análogo". Además, se establecerían cauces para cuantificar el daño, siendo que para ser non-grato debería ser un daño superior a una alta cifra (he pensado inicialmente en los 200 gold).

La idea es hacer que la Non-gratitud sea el caso extremo. ¿Por qué? Porque es una medida de "justicia a la medieval", como el cubrir de brea y emplumar a alguien para pasearlo por la plaza del pueblo. Si sabes que sólo se lo hacían a los más indecentes de la ciudad, sólo ver que se lo han hecho te hace saber qué clase de persona es. Si se lo empiezas a aplicar a todo el mundo que hace algo malo, al final se diluye su sentido y llega a carecer de él.

Es decir, si la sanción de la non-gratitud es el ostracismo social, debe reservarse para aquellos casos más absolutamente deleznables y donde no quepa duda, puesto que sino, llegará el punto en que ser non-grato se nos haga indiferente por habitual.

- En la 2da, se recogen los casos que no llegan a non-gratitud, siendo estos los análogos con los anteriores que no alcancen la gravedad requerida. Estas inhabilitaciones tendrían un carácter temporal, y no se les haría más castigo que retirárseles la posibilidad de entrar a lo outgame.

- En la 3ra se establece el sistema de retirar la non-gratitud, o convertirla en inhabilitación, y de acortar la inhabilitación temporal por medio del pago de las cantidades perjudicadas.



Sobre todo, hay que regular este asunto, para evitar que sea un arma arrojadiza que usar como y cuando se quiera, sin límites intrínsecos ni limitaciones extrínsecas. Es mejor, si pretendemos evitar movidas e injusticias, que a la larga pueden darse.



Y bueno, si te gustan estas propuestas y confías en mi y en mi buen hacer, ya sabes, vótame en el País Vasco, por NEL


EDIT: Las coolpics mañana, que salgo tempranito para casa (Vuelvo, a casa vuelvo, por Navidaaaaa) y ni la maleta he hecho aún xD