199
Bíróság
A bíróság ötlete többször is felmerült már, csak mindig össze lett keverve az alkotmányozással, és ettől meg mindig elmúlt. Pedig most a Mikrobi-ügy megint rávilágított, hogy bizony szükség lenne rá, egy harmadik hatalmi ágra, ami független lenne a kormánytól és a kongresszustól is, ami első körben elismert erepesekből állhatna (akár API-s szavazással megválasztva akár a Duna jegén közfelkiáltva), plusz eseti esküdtszékkel (random választva erepes magyar polgárokból) egy tesztidőszakra, mondjuk 2 hónapra, hogy lássuk hogyan tudna működni; és ami precedensjog alapján működhetne. Tudom, ez a magyar jogrendszerben nem szokásos, de miért ne, hiszen itt szerintem jobb lehetne mint komplex törvénykönyvet írni, amire se időnk se energiánk nem lenne, és betartatni se lehetne. A büntetési tételek lehetnének chatről kitiltás, fórumról kitiltás, szégyentábla/pellengér (újságban megjelentetve, fórumon kirakva) extrém esetekben adminokhoz fordulva temp bannolás, pénzbüntetés.
Szóval lehetne vele színesíteni az amúgy se unalmas eMagyar közéletet.
Kimitszól?
Próbáljátok elfelejteni a személyeskedést, és ne azt nézni, hogy én írtam, OK?
Quicksilver
minden ami erephez kell: http://erepublik.lap.hu/
[the article is suggesting a debate about a judicial system in eHungary, and its possibilities]
.
Facebook
Twitter
fasza, király
Támogatom.
"fórumról kitiltás," - jajj, csak azt ne
Nekem tetszik, kell a szín a játékba. Csak próbáljuk meg tényleg a hatalmasoktól függetlenül működtetni
Jó ötlet, én még egy ebitófát is felállítanék a visszaesőknek.
A permabann az lényegében halálbüntetés. Ti ellenzitek a halálbüntetést?
Az ötlet jó, de mi kényszerítené rá a feleket, hogy elfogadják az ítéletet?
Érdekes ötlet, bár az adminokat kihagynám belőle. Egy gond lenne vele, hogy minden párt valahogy a saját embereit próbálná beletuszkolni a bírósági testületbe, az ítéletek után, meg folyamatos politika cirkuszok lennének... etörvények, alkotmány, erkölcsi kódex v. akármi más nélkül viszont nem ér az egész semmit, hiszen a T. bíróság nem tudna mihez viszonyítani az ítélkezésnél, és már a döntés előtt is csak haj és szájtépés lenne azon, hogy az adott dolog büntetendő v. sem...
De az ötlet azért érdekes, bár nem hiszem hogy meg fog valósulni.
semmi
legyen. de az elimsertekkel. ne random emberekkel!
Az ötlet jó, de a megvalósítás... hát az elég nehéz ügynek tűnik...
1 próbát megér, de én abban nem bíznék, hogy az adminok ebbe beleszólnának.
szerintem pont a random emberek kellenek, úgy sokkal izgalmasabb.
szerintem az ismert emberek ÉS egy random esküdtszék lehetne a bíróság.
És pont hogy a szokásjog, a precedensjog lehetne jó erepen nem az alkotmány meg a kódexek
Amíg nem próbáltuk addig nem mondhatja senki hogy nem működne.
Talán lehetne anonim az esküdtszék. 100 esküdt, abból random kiválasztani X embert aki eldönti hogy mi is legyen.
Random emberek az esküdtszékhez kellenek, mint ahogy amerikában is így működik.
Adrastheus: pont a törvények kiváltására szolgálna a precedensjog.
Idézet wikipédiűból: "A precedens olyan korábbi jogeset, amely lényegi elemeinél fogva egy újabb esetre alkalmazandó. A szűken értelmezett precedens voltaképpen a jogszabályt pótolja, így a bírói jogalkotás tipikus terméke olyan jogrendszerekben, amelyek az írott jogot kevésbé tekintik fontosnak (például angolszász jogrendszer)."
az ötlet maga jó, de félek attól, hogy ugyanolyan kutyakomédia lenne, mint ami a kongressben folyik ciklusok óta.
zebikeback
Rendben legyen precedensjog, ehhez viszont az kell, hogy a játékosok többségét képviselő nagy pártok, illetve az őket reprezentáló személyek valamilyen módon (pl. szerződésbe) egyhangúlag lefektetik, hogy a bíróság ítéleteteit elfogadják, hiszen egy bírósági testületnek játéktechnikai szempontból soha nem lehet olyan legitimitása, mint pl. a megválasztott képviselőknek és az elnöknek. Szükségesek továbbá legalább minimális irányelvek is arra vonatkozóan, hogy a bíróság milyen ügyekkel foglalkozhat, hiszem rendkívül sok dolgot lehetne "büntetni" a média spameléstől kezdve állami orgok elrablásáig, de ha nincs közmegeggyezés abban, hogy mi is büntethető és mik a kiszabható büntetéso tételek akkor gyorsan össze fog dölni a rendszer belső vitákban.
Szerintem ennek semmi értelme így, ebben a játékban.
Kell a bíróság, minden korrupt politikusnak vesznie kell!
Zsizsik értelme lenne (színesítené a játékot), de nem valószínű, hogy lesz belőle valami, mert annyi érdeket sért, és a fentebb leírtak alapján bonyolult a kivitelezése.
Erre is lehetne használni az API-s szavazást, és mindenki aki egy témával/bírósági üggyel kapcsolatban állást akar foglalni, az szavazhatna, aki meg nem, annak nem kell.
Büntetésként lehetne közügyektől való eltiltás is bár ehhez API-s szavazórendszer kellene.
Fórumról, chatszobából kitiltani vagy szégyentálára tenni valakit röhejes ítélet. Én például még büszke is lennék a utóbbira:)Bannoltatni viszont a lehető legjellemtelenebb és legundorítóbb dolog.
Román adminok nélkül támogatom a dolgot. (nehogymár jó magyar szokás szerint kibannoljuk egymást..."Dögöljön meg a szomszéd tehene is")
Közügyektől hogy tiltsz el valakit? Megmondod neki, hogy ne jelöld magadat Tahitótfaluban, ő pedig behúzza fülét-farkát és engedelmeskedik?
Legyen teljes vagyonelkobzás, vagy közmunka a fenyítés:)
Zsizsik: azért mondtam h API-s szavazás kell hozzá tehát erep-en kívüli.
ja 0.001 fizetésért kell dolgoznia egy állami orgban
Nagyon hülye ötlet, remélem nem lesz belőle semmi.
most kezdek berugni eddig beszámithatatlan voltam, mi volt mikrobibal? egy linket please
Minek idemaszturbálni egy, a játékban nem létező intézményt? Ki és hogyan ellenőrzi, foganatosítja a döntéseit?
Ui: a szokásjog és precedensjog egymástól elég távoli fogalmak...
Ötletnek jó, a megvalósításra lennék kíváncsi...mennyire működne jól és függetlenül...
nekem teccik
Vote!
Nagyon tetszik az ötlet, támogatom.
Tök felesleges. Ló elérte, hogy megszavazzák a szabad szólás jogának megvonását. Kibanolhatott a #kongresszus szobából. Elérte, hogy megszavazzák, hogy ne mehessek vissza. Törölhette a leváltását indítványozó törvényjavaslatomat. Megvonhatta a fórumban a postolási jogomat. Lényegében bármit átverhet a kongresszuson, de egy csomó mindent saját hatáskörben is megold.
komolyan kiváncsi lennék, mi történt, vagy aki nem jár fel chatre az fogja be? akko gyuhettek a megmaradt vagyonomért majd kisorsoljuk , ha olyanoké buntiznének amirol egy átlagos polgár nem is tud (gondolom tekinthetem magam átlagosnak) h lenne független meg izé meg mi a helyzet fortuna szemével?
amíg eszközök nincsenek implementálva hozzá a játékban, addig nincs létjogosultsága...
60fokoshp, Mikrobi önhatalmúlag úgy ítélte meg, hogy a kongresszus megválasztott elnöke neki nem tetszik, ezért lenyúlta az ogy orgját újságostul, majd miután bannolták az ogy chatszobájából, a fórumon, ahol adminjoga van először kibannolta Feherlot, ezáltal lehetetlenné téve, hogy a kongresszus szavazni tudjon, majd visszaengedte, de mindenkinek (nem csak képviselőknek) szavazati jogot adott, hogy a szavazást érvénytelenné tegye.
Quicksilver: szépen kihagytad belőle Ló minden antidemokratikus és diktatorikus visszaélését. De szerencsére kettővel följebb én leírtam.
ha nem te írtad volna támogatnám
Szerintem meg Death Match rész kellene a játékba, ahol két játékos kölcsönös megegyezés alapján face to face verekedhetne, és a vesztes Perm.Ban-t kap rendszer szinten. Na egy ilyen fejlesztés lenne jó nektek, nem bíróság.
ez a random kiválasztott, api-s esküdtszék nagyon jó ötlet!
sztenk ju for di anszver
a birosegel kapcsolatos véleményem majd leirom ha kijozanodtram, minden esetre azt nem látom hogy lehetne pártatlan
ű
jegyzőkönyv nincs?
Eegy újabb hatalmi ág, amiért megint lehet marakodni.
Aztán meg az emberk tucatjával perlik be egymást mindenféle piti dologért.
Nem elég nekünk havonta az elnökvélaztás és az abból fakadó 'egymásnak beszólós' cikkek és kommentek, most halgassuk még azt is hogy ki legyen a bíró/esküdt és hogy ő melyik oldalon áll és biztos a másiknak kedvez és fújj meg pff ....
Na és akkor jön a másikfele, akki feljelentősdit játszanak majd, hogy Ez mag Az beszolt chaten, kommentebn, fórumon és igy megy úgy és bant neki.(és ehez a csoporhoz majd jönnek még a politikából származó ellentétek)
Szerintem.
Tempban? Ez az ötlet meg honnét jött?
Kétlem, hogy az adminok támogatnák az 1) és 2) szabályok megszegését. Habár náluk sose tudni, persze...
Egyik random csoport se korlátozza más random csoportok jogait. A kormány erre nem jogosult, és egyéb hivatalos szerv nem létezik.
De sajtóban spamelni róla, azt lehet...
@Mikrobi: Tök mindegy, hogy mennyi csúnyaságot csinált Ló és mennyit Te. Nem kilóra mérik, és nem szépségverseny. Ki lépte át a piros vonalat? (A sárga vonalak nem érdekelnek.)
"Ló elérte, hogy megszavazzák ...": Sirály. Akkor meg van szavazva. És?
Neked _véleményed_ van, a kongresszusnak meg _döntése_, amire te nagy ívben tettél. Még az is lehet, hogy mélyebb erkölcsi megfontolások után kiderülne, hogy az ügy jó oldalán álltál. Nagyon jó. Írjál róla cikket, legyél belőle többszörös médiamogul!
A ország orgjának kisajátítása egyéni megfontolások alapján akkor sem elfogadható.
ON:
Én is aggódom, hogy több probléma származna a bíróságosdiból, mint haszon. (Azon felül, hogy a legitimitását és erejét nehéz lenne megalapozni.)
A puding próbája az evés... Csak aztán jön az újabb kérdés... Ki dönti el, hogy finom volt-e a puding?
Legyen vésztörvéynszék és naponta váltva Quicksilver, Mikrobi, Feherlo, drith és Shaok a bírák.
Elvégre kell a botrány, és a "játékélmény".
Esetleg még hozzuk vissza Marginalt, és kérjük fel a magyar politikai életből méltatlenul mellőzött SIlent Bobot.
Legyen teljes a kép.
temp bant annak kellene adni aki erre felbujt es aki reportol...
Ha tényleg független lenne a másik két hatalmi ágtól akkor mellette vagyok, esetleg még szerepet is vállalnék benne. (már ha igény van rám)
Véleményem szerint úgy az esküdtszék intézménye, mint a precendenseken alapuló rendszer a 21. században anakronisztikus. Ha egy ennyire leegyszerűsített e-világban nem tud e közösség használható törvényeket hozni, akkor talán kár erőltetni e dolgot.
Gondoljatok csak arra, hogy még egységesen elfogadott törvények alapján is állandó támadások érnék az bíróságot az ítéletek veszteseitől.
Érdekes 5let, de félek, hogy nem megvalósítható. Az ismert személyek elkötelezték magukat egy párt, vagy másmilyen érdekkör felé, vagy épp ők a vezetőik:) a random emberkék meg lehet nincsenek is tisztában az erep alapjaival, szabályaival, vagy az itt kialakult "íratlan törvényekkel". Tehát:
Még én is majdnem rögtön támogattam a dolgot! De hölgyek és urak, úgymond esküdtek! Csak egy dolgot említenék, ha megengedik. Hölgyek és urak, ez itt Chewbacca. Chewbacca egy wookie a Kashyyyk bolygóról. De Chewbacca az Endor bolygón él. Gondolják csak meg; ennek nincs értelme! Miért akar egy wookie, egy 220 centis wookie az Endoron, 50 centis ewokok között élni? Ennek nincs értelme! De ami még fontosabb: ennek az egésznek mi köze a most tárgyalás alatt lévő ügyhöz? Semmi. Hölgyek és urak, ennek semmi köze az ügyhöz. Ennek nincs értelme. Nézzenek rám! közemberként beszélek egy új hatalmi ágról, és Chewbaccáról beszélek. Van ennek értelme? Hölgyek és urak, ennek semmi értelme. Az egésznek nincs értelme. Tehát emlékezniük kell, amikor majd vitázgatnak és döntögetnek az Emancipációs Kiáltványról: van értelme? Nincs. Hölgyek urak, úgymond esküdtszék! Ennek nincs értelme. Ha Chewbacca az Endoron él, hozzanak döntést. A védelem végzett.
Jó ötlet, de a megvalósítás körülbelül olyan okok miatt fog elbukni, mint amilyen okokból a kongresszus működése is. De azért támogatom, hátha jobb belátásra tér a világ:P:D
VeBe, engem pl "senki" sem ismer ennek ellenére úgy érzem tisztában vagyok íratlan és írott szabályaink nagy többségével egyaránt. Szóval a bíróság első elnöki pozicíóját felkérés esetén elvállalom.
Kell bíróság. Csak sajnos a döntéseit nehéz lenne kikényszeríteni.
biztos új színt hozna a közéletbe, de biztos, hogy igazságtalan döntések születnének, és az is biztos, hogy az elit mindig találna valami kibúvót a felelősségre vonás alól (államérdekű követhetetlen monetarizás, elittámogatás, állami vásárlások, stb.)
de legalább nem mindig ugyanarról vitatkozna a 20 fős vezetőség
Ha a bíróság nem tudja hatásosan érvényesíteni a döntéseit , akkor nem sokat ér. (Nem hiszem, hogy a chat-ről való kitiltás megrendítené az illető játékost).
Talán a eRepublik-ban kéne fejleszteni, hogy a bíróságnak legyen megfelelő eszköze a döntései betartatására.
Megvalósíthatatlan.
lesz rizsparóka is?!
lesz rizsparóka is?!
A büntetés végrehajtása okozhat itt némi gondot... Annyit lehetne tenni, hogy a bűnösnek figyelni minden lépését, és ha olyat tesz, ami az erepublik szabályzatába ütközik, azonnal reportolni. (HA tesz ilyet...)
Támogatom.
Ez egy marhaság. Hogy akarnál fizetésre kötelezni egy játékost? Megmondod neki adjon 2 Goldot, mert ti ugy döntöttetek? Meg bannoltatnád a nézetkülnbségeitek miatt??
jó ötlet
Jó ötlet...először a hazaárulókat kell büntetni (pl azokat, akik a teokratákhoz társultak akik pedig bennünket ütöttek), utána azokat akik nem a mi pártunkban vannak és "mi"-velkezdődik a nevük, majd a zsidókat és a cigányokat...Ha azok is elfogytak, jöhetnek a nép bírósága elé a kékszeműek és a balkezesek, utána meg....
E-ököl vasököl, oda csap ahova köll!!
Szerintem is jó ötlet. Egy próbát megérne.
Pete: lehet én értettem félre, de a random nekem azt jelenti, hogy ennyiből egy 3as szintű játékos is lehet. Ő pedig sok mindennel nincs tisztában (most tényleg nem akarok lenézni senkit, de minél többet játszol, annál több új dologra jössz rá).
Vegyünk egy feketepiacos átverős szitut, amire régebben volt csak példa. "A" akar venni egy fegyvert "B" től. "A" utalja a pénzt, "B" meg lelép és nem küldi a fegyvert. Pl ez a szitu mehetne bíróság elé (annak ellenére, hogy ugyebár a fekete piac, nem egy legális intézmény IRL). De rengetegen azt sem tudják, mi az a feketepiac, mi az a donate. Akkor előbb el kell nekik magyarázni, hogy miről is van szó és utána tudnak dönteni. ez most csak egy szitu, de konkrétan nem is tudom, miről lehetne dönteni.
De félre ne értsetek, nekem teccik az 5let, csak nehéz lenne a megvalósítása és tuti lenne aki megvétózná a döntéseket, mert ő épp nagyon népszerű, vagy épp miniszter, vagy épp bármi más.
Támogatom!
Nagyon jó ötlet, és szívesen részt vennék a precedensjogi keretek felállításában. - Bretwalda
a random esküdtszék jó
Legyen!
Chat-rol való kitiltás csak neked büntetés,a pellengérre allitást meg elvégzed a cikkeidben sorozatosan.
Az adminhoz is sürün fordulsz ha valaki szurja a szemed.
Ujra arcon köpted,és hüjének nézed az elöfizetöidet,és nem arra használod a mediad amit az ország érdeke megkiván.
Értékelésem ismételten, 0.
VeBe, a random esküdtszéket is be lehet határolni. példának okádék csak 10+ szintű játékosok lehetnének részesei, vagy akik már minimum 3 országban jártak és dolgoztak vagy... millió meg még egy szűkítési lehetőség van, ami nem kizáró jellegű. Pl egy 5-s szintű MÉG nem lehet a bíróság tagja, de figyelhet és tanulhat. vagy utazhat ha olyanok az alapfeltételek. És ha már egyszer kimozdult Mo-ról akkor nem biztos hogy részt akar venni a bíróságban. Hiszen máshol jobban lehet keresni és élni is akár.
Navika, ha fájdalmaid vannak azt ne QuickSilver-n éld ki. Az ötlet jó. És miért köpte volna arcon az előfizetőit? Felvetett valamit. Ez az a Nóra aki miatt 3K+ ember feliratkozott erre az újságra. Az hogy te esetleg a büntetendő kategóriába tartoznál és azért vered itt a nyálad... nos, a te dolgod.
Az viszont nem a te dolgod eldönteni hogy mit kíván az ország érdeke.
Persze. Aztán a bíróság mindenkit elítélne és kizárna, mint Dávid Ibolya az MDF-ből.
@navika
Nem tarozom a politikai elitbe, és nem is áll szándékomban eMagyarországon oda tartozni. Ott már megvannak a hatalmasok kinek feladata dönteni az e-magyar állampolgárok sorsáról.
És egyetértek, fontosak az állampolgárok szavazatai, miért ne dönthetnének ők arról h szeretnének-e e-bíróságot.
Nóra felvetett egy ötletet, egyet lehet vele érteni vagy lehet ellene tiltakozni mint te tetted a nekem címzett kommmentben. Ez így már érthető és elfogadható, az első kommenteddel ellentétben.
Még a lejáratásról írt részre hadd reagáljak, a többi már idevágó és a nagyközönség által is értékelendő rész. Naszóval, ha olvastad ezekkel egyidőben a rivális sajtóhíreket, közzétett chatlogokat, akkor láthattad hogy a lejáratás kétoldalú, és "a másik ütött előbb" szintű cikkek oda-vissza mentek. Nem tisztünk eldönteni hogy ki hozta be a chat-ről a sérelmeit az eRep-re. Megtörtént. Hiba volt. És dedós dolog - nem a felemlegetés, félreértések elkerülése érdekében - hogy azóta sem sikerült teljesen abbahagyni. Csökkenő tendenciát mutat a szurkapiszka, de még mindig jelen van. Én már beletörődtem. Szvsz te is beletörődhetsz nyugodtan, egyik sem jobb a másiknál.
Bocs ha nagyon elmentem a témától, lehet megérne egy kis esti sörözést ennek tisztázása.
"nekiugortok majd védtelen,embereknek akik nem egy véleményen vannak veletek?"
Navika és Te mit csinálsz? ugyanezt. Én nem szoktam megvédeni Quicksilvert, mert rengeteg dolgával nem értek egyet, de most nem róla van szó, hanem egy ötlettől. Amit írhatott volna bárki, bármelyik újságba, akár Te is(bár ellene vagy a dolognak, ezért Te talán nem:) ).
És tényleg nem Te(egyedül) döntesz a dolgokról, hanem a nép:P ergo: Te IS döntesz a dologról. De azzal tuti nem jutunk előrébb, hogy személyeskedsz... Mondd el a véleményedet, vonatkoztass el Quicksilvertől és ennyi.
Szép napot mindenkinek!
Én nekem személy szerint nem tetszik az ötlet, mert ez is kijátszható lenne az összes többivel, fix törvények nélkül pláne..
Na igen!
Ha pl. eMo. játékosainak számát meg akarja tizedelni valaki, akkor Qsilvia ötlete nagyszerünek tetszik!
Mikrobi hibázott, de nem kéne üldöznöd Quicky!
Milyen fontos neked Mikrobi, biztos a rádiójáték csecsein nőttél fel!
Legközelebb ha támad egy ötletem átadom valakinek, írja meg... hihetetlen, hogy mennyire zsigerből gyűlölködők vannak itt...
Támogatom
Köszi QuickSilver.
3xxx előfizetővel, egy párttal, admin támogatással, a háta mögött nem neveznem az újság tulaját védtelennek.Ez tehát nem lehet összehasonlitási alap.
Zsigeri gyűlölet, és tapasztalati megismerés között vannak különbségek,engedtessék meg számomra szabadon eldönteni ,mit érzek ez irányban,ugyanis pár sor megható történet a magányos katona történetéröl, számomra kevés,ettöl had ne érezzem magam befolyásoltnak.
Mivel ennek a cikknek a tartalmi értéke ugyis 0,igy a kommentelésben sem szaporitanám a szót,akinek véleménye van irányomban irjon üzit.
Ezután már csak a Gárda-verés hiányzik...
rettenetesen régóta mondogattam már ezt