Join the new world

fasza, király

Támogatom.

"fórumról kitiltás," - jajj, csak azt ne 😃

Nekem tetszik, kell a szín a játékba. Csak próbáljuk meg tényleg a hatalmasoktól függetlenül működtetni 🙂

Jó ötlet, én még egy ebitófát is felállítanék a visszaesőknek.

A permabann az lényegében halálbüntetés. 😃 Ti ellenzitek a halálbüntetést?

Az ötlet jó, de mi kényszerítené rá a feleket, hogy elfogadják az ítéletet?

Érdekes ötlet, bár az adminokat kihagynám belőle. Egy gond lenne vele, hogy minden párt valahogy a saját embereit próbálná beletuszkolni a bírósági testületbe, az ítéletek után, meg folyamatos politika cirkuszok lennének... etörvények, alkotmány, erkölcsi kódex v. akármi más nélkül viszont nem ér az egész semmit, hiszen a T. bíróság nem tudna mihez viszonyítani az ítélkezésnél, és már a döntés előtt is csak haj és szájtépés lenne azon, hogy az adott dolog büntetendő v. sem...
De az ötlet azért érdekes, bár nem hiszem hogy meg fog valósulni.

semmi

legyen. de az elimsertekkel. ne random emberekkel!

Az ötlet jó, de a megvalósítás... hát az elég nehéz ügynek tűnik...

1 próbát megér, de én abban nem bíznék, hogy az adminok ebbe beleszólnának.

szerintem pont a random emberek kellenek, úgy sokkal izgalmasabb.

szerintem az ismert emberek ÉS egy random esküdtszék lehetne a bíróság.

És pont hogy a szokásjog, a precedensjog lehetne jó erepen nem az alkotmány meg a kódexek

Amíg nem próbáltuk addig nem mondhatja senki hogy nem működne.

Talán lehetne anonim az esküdtszék. 100 esküdt, abból random kiválasztani X embert aki eldönti hogy mi is legyen.

Random emberek az esküdtszékhez kellenek, mint ahogy amerikában is így működik.
Adrastheus: pont a törvények kiváltására szolgálna a precedensjog.

Idézet wikipédiűból: "A precedens olyan korábbi jogeset, amely lényegi elemeinél fogva egy újabb esetre alkalmazandó. A szűken értelmezett precedens voltaképpen a jogszabályt pótolja, így a bírói jogalkotás tipikus terméke olyan jogrendszerekben, amelyek az írott jogot kevésbé tekintik fontosnak (például angolszász jogrendszer)."

az ötlet maga jó, de félek attól, hogy ugyanolyan kutyakomédia lenne, mint ami a kongressben folyik ciklusok óta.
zebikeback

Rendben legyen precedensjog, ehhez viszont az kell, hogy a játékosok többségét képviselő nagy pártok, illetve az őket reprezentáló személyek valamilyen módon (pl. szerződésbe) egyhangúlag lefektetik, hogy a bíróság ítéleteteit elfogadják, hiszen egy bírósági testületnek játéktechnikai szempontból soha nem lehet olyan legitimitása, mint pl. a megválasztott képviselőknek és az elnöknek. Szükségesek továbbá legalább minimális irányelvek is arra vonatkozóan, hogy a bíróság milyen ügyekkel foglalkozhat, hiszem rendkívül sok dolgot lehetne "büntetni" a média spameléstől kezdve állami orgok elrablásáig, de ha nincs közmegeggyezés abban, hogy mi is büntethető és mik a kiszabható büntetéso tételek akkor gyorsan össze fog dölni a rendszer belső vitákban.

Szerintem ennek semmi értelme így, ebben a játékban.

Kell a bíróság, minden korrupt politikusnak vesznie kell!

Zsizsik értelme lenne (színesítené a játékot), de nem valószínű, hogy lesz belőle valami, mert annyi érdeket sért, és a fentebb leírtak alapján bonyolult a kivitelezése.

Erre is lehetne használni az API-s szavazást, és mindenki aki egy témával/bírósági üggyel kapcsolatban állást akar foglalni, az szavazhatna, aki meg nem, annak nem kell.

Büntetésként lehetne közügyektől való eltiltás is bár ehhez API-s szavazórendszer kellene.

Fórumról, chatszobából kitiltani vagy szégyentálára tenni valakit röhejes ítélet. Én például még büszke is lennék a utóbbira🙂Bannoltatni viszont a lehető legjellemtelenebb és legundorítóbb dolog.

Román adminok nélkül támogatom a dolgot. (nehogymár jó magyar szokás szerint kibannoljuk egymást..."Dögöljön meg a szomszéd tehene is")

Közügyektől hogy tiltsz el valakit? Megmondod neki, hogy ne jelöld magadat Tahitótfaluban, ő pedig behúzza fülét-farkát és engedelmeskedik?

Legyen teljes vagyonelkobzás, vagy közmunka a fenyítés🙂

Zsizsik: azért mondtam h API-s szavazás kell hozzá tehát erep-en kívüli.

ja 0.001 fizetésért kell dolgoznia egy állami orgban 😛

Nagyon hülye ötlet, remélem nem lesz belőle semmi.

most kezdek berugni eddig beszámithatatlan voltam, mi volt mikrobibal? egy linket please

Minek idemaszturbálni egy, a játékban nem létező intézményt? Ki és hogyan ellenőrzi, foganatosítja a döntéseit?

Ui: a szokásjog és precedensjog egymástól elég távoli fogalmak...

Ötletnek jó, a megvalósításra lennék kíváncsi...mennyire működne jól és függetlenül...

nekem teccik

Vote!

Nagyon tetszik az ötlet, támogatom.

Tök felesleges. Ló elérte, hogy megszavazzák a szabad szólás jogának megvonását. Kibanolhatott a #kongresszus szobából. Elérte, hogy megszavazzák, hogy ne mehessek vissza. Törölhette a leváltását indítványozó törvényjavaslatomat. Megvonhatta a fórumban a postolási jogomat. Lényegében bármit átverhet a kongresszuson, de egy csomó mindent saját hatáskörben is megold.

komolyan kiváncsi lennék, mi történt, vagy aki nem jár fel chatre az fogja be? akko gyuhettek a megmaradt vagyonomért majd kisorsoljuk , ha olyanoké buntiznének amirol egy átlagos polgár nem is tud (gondolom tekinthetem magam átlagosnak) h lenne független meg izé meg mi a helyzet fortuna szemével?

amíg eszközök nincsenek implementálva hozzá a játékban, addig nincs létjogosultsága...

60fokoshp, Mikrobi önhatalmúlag úgy ítélte meg, hogy a kongresszus megválasztott elnöke neki nem tetszik, ezért lenyúlta az ogy orgját újságostul, majd miután bannolták az ogy chatszobájából, a fórumon, ahol adminjoga van először kibannolta Feherlot, ezáltal lehetetlenné téve, hogy a kongresszus szavazni tudjon, majd visszaengedte, de mindenkinek (nem csak képviselőknek) szavazati jogot adott, hogy a szavazást érvénytelenné tegye.

Quicksilver: szépen kihagytad belőle Ló minden antidemokratikus és diktatorikus visszaélését. De szerencsére kettővel följebb én leírtam.

ha nem te írtad volna támogatnám

Szerintem meg Death Match rész kellene a játékba, ahol két játékos kölcsönös megegyezés alapján face to face verekedhetne, és a vesztes Perm.Ban-t kap rendszer szinten. Na egy ilyen fejlesztés lenne jó nektek, nem bíróság.

ez a random kiválasztott, api-s esküdtszék nagyon jó ötlet!

sztenk ju for di anszver

a birosegel kapcsolatos véleményem majd leirom ha kijozanodtram, minden esetre azt nem látom hogy lehetne pártatlan
ű
jegyzőkönyv nincs?

Eegy újabb hatalmi ág, amiért megint lehet marakodni.
Aztán meg az emberk tucatjával perlik be egymást mindenféle piti dologért.
Nem elég nekünk havonta az elnökvélaztás és az abból fakadó 'egymásnak beszólós' cikkek és kommentek, most halgassuk még azt is hogy ki legyen a bíró/esküdt és hogy ő melyik oldalon áll és biztos a másiknak kedvez és fújj meg pff ....
Na és akkor jön a másikfele, akki feljelentősdit játszanak majd, hogy Ez mag Az beszolt chaten, kommentebn, fórumon és igy megy úgy és bant neki.(és ehez a csoporhoz majd jönnek még a politikából származó ellentétek)
Szerintem.

Tempban? Ez az ötlet meg honnét jött?
Kétlem, hogy az adminok támogatnák az 1) és 2) szabályok megszegését. Habár náluk sose tudni, persze...

Egyik random csoport se korlátozza más random csoportok jogait. A kormány erre nem jogosult, és egyéb hivatalos szerv nem létezik.
De sajtóban spamelni róla, azt lehet...

@Mikrobi: Tök mindegy, hogy mennyi csúnyaságot csinált Ló és mennyit Te. Nem kilóra mérik, és nem szépségverseny. Ki lépte át a piros vonalat? (A sárga vonalak nem érdekelnek.)

"Ló elérte, hogy megszavazzák ...": Sirály. Akkor meg van szavazva. És?

Neked _véleményed_ van, a kongresszusnak meg _döntése_, amire te nagy ívben tettél. Még az is lehet, hogy mélyebb erkölcsi megfontolások után kiderülne, hogy az ügy jó oldalán álltál. Nagyon jó. Írjál róla cikket, legyél belőle többszörös médiamogul!

A ország orgjának kisajátítása egyéni megfontolások alapján akkor sem elfogadható.

ON:

Én is aggódom, hogy több probléma származna a bíróságosdiból, mint haszon. (Azon felül, hogy a legitimitását és erejét nehéz lenne megalapozni.)

A puding próbája az evés... Csak aztán jön az újabb kérdés... Ki dönti el, hogy finom volt-e a puding? 😃